Diskussion:Brodersenstraße
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Keuk in Abschnitt Braklplatz
Relevanz
[Quelltext bearbeiten]Ich habe starke Zweifel, dass diese Straße relevant ist, jedenfalls geht eine Relevanz aus dem Artikel nicht hervor. LA? --Rufus46 10:11, 26. Jan. 2020 (CET)
Braklplatz
[Quelltext bearbeiten]Lieber Rufus, wenn Du Dir die Mühe gemacht hättest, den München Wiki heranzuziehen, hättest Du die Belege für den Braklplatz gefunden. Den halte aber auch ich nicht für WP-relevant. Die Relevanz der Brodersenstraße ergibt sich imho daraus, dass die Straße nach dem Nordostkonzept gewaltig aufgewertet werden soll (mit zwei vorgesehenen U-Bahn-Stationen). Nach meiner Erinnerung (für die ich aber noch keine Belege gefunden habe), war in den 1970er Jahren eine unmittelbare Anbindung an die Englschalkinger Straße in der Planung. Grüße --Keuk (Diskussion) 10:41, 27. Jan. 2020 (CET)
- Der Braklplatz könnte ein früherer Name für die Abzweigungsfläche an der Savitsstraße gewesen sein. München Wiki ist eh erst mal kein gültiger Beleg, aber dort gibt es eine Literaturangabe. --Rufus46 11:04, 27. Jan. 2020 (CET)
- So ist es! Die Benennung ist ja immer noch nicht zurückgenommen (findet sich auch in alten Stadtplänen wie JRO-Stadtplan GROSS MÜNCHEN (1961)). Im Übrigen erinnere ich an die unsägliche Löschdiskussion Georgenstraße (München), auch wenn die Straßen - Schwabing und Stadtrand - schwer vergleichbar sind. (ich hatte mich da bewusst herausgehalten).--Keuk (Diskussion) 11:56, 27. Jan. 2020 (CET)
- O ja, an diese unsäglichen Löschdiskussionen erinnere ich mich sehr gut, darum zögere ich ja. Was aus dem Nordostkonzept jemals wird, weiß jetzt noch niemand. In der SZ steht, dass mit Baubeginn erst im nächsten Jahrzehnt gerechnet wird. Ungelegte Eier machen nicht relevant. Gibt es denn in der Gegenwart nicht noch etwas Relevanz stiftendes? --Rufus46 12:34, 27. Jan. 2020 (CET)
- Deine These, dass ungelegte Eier nicht relevant machen, halte ich für leicht gewagt. Das Nordostkonzept ist heftig in der Diskussion und beschäftigt Bezirksausschuss, den Stadtrat und diverse Vereine derzeit sehr stark, ich meine , das sollte für Relevanz reichen. Nach meiner Erinnerung war vor vierzig Jahren auch ein Ausbau auf 48 m Breite angedacht (für den die Grundstücke schon bereit gehalten wurden), mit Anbindung des östlichen Landkreises, ich habe dfafür aber bisher keinen Beleg gefunden. Mir reicht das für Relevanz. Falls LA, dann aber Verschiebung in Marjorie-Wiki nicht vergessen. Grüße--Keuk (Diskussion) 13:23, 27. Jan. 2020 (CET)
- O ja, an diese unsäglichen Löschdiskussionen erinnere ich mich sehr gut, darum zögere ich ja. Was aus dem Nordostkonzept jemals wird, weiß jetzt noch niemand. In der SZ steht, dass mit Baubeginn erst im nächsten Jahrzehnt gerechnet wird. Ungelegte Eier machen nicht relevant. Gibt es denn in der Gegenwart nicht noch etwas Relevanz stiftendes? --Rufus46 12:34, 27. Jan. 2020 (CET)
- So ist es! Die Benennung ist ja immer noch nicht zurückgenommen (findet sich auch in alten Stadtplänen wie JRO-Stadtplan GROSS MÜNCHEN (1961)). Im Übrigen erinnere ich an die unsägliche Löschdiskussion Georgenstraße (München), auch wenn die Straßen - Schwabing und Stadtrand - schwer vergleichbar sind. (ich hatte mich da bewusst herausgehalten).--Keuk (Diskussion) 11:56, 27. Jan. 2020 (CET)