Diskussion:Brostep

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von 47.64.147.101 in Abschnitt Genau
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wirklich?

[Quelltext bearbeiten]

Ist der Artikel ernst gemeint oder ist das hier ein Witz? Zum einen braucht man bestimmt kein Brostep Lemma und zum anderen ist Brostep eigentlich eine negativ konnotierte Bezeichnung. D.h. man wollte sich damit eigentlich darüber lustig machen. Siehe auch den UD Eintrag von 2009. http://www.urbandictionary.com/define.php?term=brostep

Alleine die Tatsache, dass irgendjemand wirklich glaubt das als Genrebezeichnung freiwillig anzunehmen zeugt entweder von grenzenloser Debilität oder subtilve, komödiantischer Cleverness. Was kommt als nächstes. Lemma für Sickstep, Hoofstep, FMLstep? -- 84.166.180.205 20:00, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Bitte löscht diesen Artikel. Geht gar nicht. 93.193.171.39 00:32, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Andere Quellen sagen genau das Gegenteil

[Quelltext bearbeiten]

Wirklich ich höre von denen, die echten Dubstep machen immer, dass sie ihren Dubstep jetzt Brostep nennen, damit sie (Zitat)"mit diesen anderen Idioten nicht verwechselt werden". Außerdem habe ich auch schon öfters gehört, dass Brostep ein Slang-wort für Dubstep seie. --178.4.152.34 22:32, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

In Dubstep einarbeiten, verlinken und löschen?

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel besteht aus ganzen sechs Zeilen und vier Links, das macht einfach keinen Sinn. Ich werd ihn daher als eigenen Punkt in Dubstep einarbeiten, direkt unter "Brostep" darauf verlinken und diesen hier löschen.

--Whisker (Diskussion) 18:14, 16. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Klingt gut. --Gabbahead. (Diskussion) 22:09, 16. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Brostep abwertend

[Quelltext bearbeiten]

In der Szene haben sich mittlerweile die Begriffe "Dirty Dubstep" und "Aggressive Dubstep" im Kontrast zu "Liquid Dubstep§" und "Chilled Dubstep" einigermaßen etabliert. Vielleicht den Brostep-Artikel nach diesen Richtlinien aufbauen... --80.123.33.193 21:16, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Das sollte kein eigener Artikel sein sondern gehört zu Dubstep und es ist keine genrebezeichnung sondern eine abwertende Bezeichnung für clubtauglicheren Dubstep. (nicht signierter Beitrag von 188.23.88.39 (Diskussion) 11:14, 17. Mär. 2013 (CET))Beantworten

Genau

[Quelltext bearbeiten]

Kann mich den anderen nur anschließen, ist fast alles richtig was sie gesagt haben und möchte dies noch mal bekräftigen . Fügt lieber wirklich diesen Artikel ( überarbeitet ... ) Dubstep hinzu (nicht signierter Beitrag von 47.64.147.101 (Diskussion) 12:34, 24. Mär. 2013 (CET))Beantworten