Diskussion:Bruch der Ampelkoalition in Deutschland 2024
Verlinkung des Artikels auf der Hauptseite
[Quelltext bearbeiten]Warum ist der Artikel nicht auf der Hauptseite verlinkt? Schließlich ist er die Anlaufstelle zum Thema, bevor man sich die Infos bei Olaf Scholz, Christian Lindner usw. zusammensuchen muss. Gruß, --Darev (Diskussion) 14:39, 7. Nov. 2024 (CET)
- ist es doch schon, unter "In den Nachrichten" --Complex (Diskussion) 16:31, 7. Nov. 2024 (CET)
- Jo, jetzt schon. Als ich meine Nachricht auf diese Diskussionsseite schrieb, habe ich den Artikel noch nicht auf der Hauptseite verlinkt gesehen. Gruß, --Darev (Diskussion) 17:05, 7. Nov. 2024 (CET)
Eine Enzyklopädie ist keine Tageszeitung
[Quelltext bearbeiten]Es ist zwar verständlich, dass an der Wikipedia Mitarbeitende vom Tagesgeschehen auch emotional berührt sind. Jedoch ist vor dem Anlegen eines Artikels zu überlegen, ob dieser auch Bestand haben wird. Daher ist vorzugsweise nicht einfach ein tagesaktueller Artikel zu schreiben, sondern der nötige -- auch zeitlich -- Abstand zu wahren, der für eine Enzyklopädie notwendig ist. Interessiert sich in zehn Jahren noch jemand dafür? Da dies keineswegs die erste Auflösung einer Regierungskoalition in der bundesdeutschen Geschichte ist, lassen sich die zum Artikel gehörigen Informationen sehr gut und passender im Artikel Kabinett Scholz unterbringen, wie es auch bei Informationen über frühere Regierungsumbildungen der Fall ist. --212.97.237.52 19:51, 7. Nov. 2024 (CET)
- Für diese Auseinandersetzung gibt es die Löschdiskussion -- dort wird genau darauf eingegangen (meiner Ansicht nach KEIN "Tagesgeschehen"). 93.224.97.159 22:35, 10. Nov. 2024 (CET)
- @212.97.237.52 Der Bruch der sozialliberalen Koalition 1982 hat einen eigenen Artikel. --2003:CC:870F:D600:8E6C:1C02:27C3:DE9B 08:11, 8. Nov. 2024 (CET)
- Wenn wir jeder selbsternannt fachmännischen Diagnose der Newstickeritis stattgeben, sobald irgendetwas passiert, würde die deutsche Wikipedia kein einziges Geschehnis nach ihrer Gründung listen. --Skyr (Diskussion) 22:28, 8. Nov. 2024 (CET)
Ende der Ampelkoalition statt Bruch
[Quelltext bearbeiten]In der Löschdiskussion wurde gerade die Bezeichnung "Bruch" als nicht neutral bemängelt. Gebräuchlich ist im Übrigen in der Presse "Ampel-Aus". 2A02:8109:B61C:2600:8E39:582C:E878:B4BC 07:44, 11. Nov. 2024 (CET)
Bitte verschieben. 2A02:8109:B61C:2600:8E39:582C:E878:B4BC 08:46, 11. Nov. 2024 (CET)
- Prinzipiell gebe ich Dir recht. Aber es reicht, das beste Lemma zu finden, wenn auf Behalten entschieden wurde. -- Perrak (Disk) 11:47, 11. Nov. 2024 (CET)
Bis dahin würde die rot-grüne Minderheitsregierung unter Duldung der CDU im Amt bleiben.
[Quelltext bearbeiten]Die CDU hat das niemals zugesagt. Also irreführend und bloß Wunschvorstellung. --2A02:8109:B61C:2600:8E39:582C:E878:B4BC 07:48, 11. Nov. 2024 (CET)
- Das steht auch nirgends. Falsch ist es allerdings insofern, dass eine Minderheitsregierung keine Duldung benötigt, um im Amt zu bleiben. Die Duldung benötigt sie, um irgendwelche Gesetze durchzubringen. Nach dem Grundgesetz bleibt der Kanzler im Amt, bis ein neuer gewählt ist. -- Perrak (Disk) 11:46, 11. Nov. 2024 (CET)