Diskussion:Bruder Spielwaren

Die Löschung der Seite „Bruder Spielwaren“ wurde ab dem 7. Mai 2017 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.plagiarius.com/awards_plag2006_2.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.plagiarius.com/awards_plag2006_2.html
• http://www.plagiarius.com/winner2_2010.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.plagiarius.com/winner2_2010.html
• http://www.plagiarius.com/winner13_2008.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.plagiarius.com/winner13_2008.html

– GiftBot (Diskussion) 07:13, 27. Dez. 2015 (CET)

Marketingtext

Die Überarbeitung am 7. 1. hat aus dem Artikel einen Werbeflyer mit z. T. zweifelhaften Belegen gemacht. Ich halte es für unfair, dass wir das ganze Geblubber ehrenamtlich neutralisieren sollen. Mein Vorschlag: Den Artikel auf den Stand vor der Ergänzung durch die PR-Abteilung zurückzusetzen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:28, 8. Jan. 2025 (CET)

Ja, auch das finde ich korrekt. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:29, 8. Jan. 2025 (CET)