Diskussion:Buchstabensuppe

Änderungen von Oliver S.Y.

Oliver S.Y. liefert als Gründe für seine obstruktiven Änderungen nebenbei einen netten Beitrag zum Thema Buchstabensuppe im übertragenen Sinn: „ÜA; bitte WP:Q, WP:KTF und WP:WWNI beachten“. Ich bin kein Nerd und finde, dass man Kritik an einem Artikel nicht mit Akronymen, sondern inhaltlich begründen muss.

Der Änderungsgrund „bitte weder Legenden noch Wörterbuch“ ist unangebracht. Legenden werden in dem Artikel nicht berichtet. Wie die Buchstabensuppe in anderen Sprachen heißt, ist für viele Leser von Interesse, siehe zum Beispiel Nudelsuppe#Europäische Küche.

Zum Thema Buchstabensuppe gibt es fast keine Quellen. Den Stand der Quellenlage, den ich in den Artikel eingearbeitet habe, ist für den Leser wichtig, damit er offensichtliche Lücken des Wissenstands über die Geschichte der Buchstabensuppe nachvollziehen kann. Dies ist auch in wissenschaftlichen Arbeiten üblich.

Die Bemerkung „WP:LIT beachten, keine Werke über Nudelherstellung“ ist unpassend, weil diese Werke beweisen, wann und wo es bereits ähnliche oder Vorläuferprodukte gab und dass die Buchstabensuppe noch nicht erwähnt wurde.

Die Bemerkung „WP:WEB beachten. hier ist keine Playlist für beliebige Youtubevideos“ ist ebenso unpassend, tatsächlich informieren die Weblinks über die Bedeutung der Buchstabensuppe in der Folklore. --Gerd Leibrock (Diskussion) 17:12, 4. Mär. 2017 (CET)

OK, Du willst also das Vollprogramm. Dein Text zeichnet sich das Ignorieren der meisten Basisregeln unsere Projekts aus. Der Reihe nach:

• Abschnitt "Fremdsprache" entspricht einem Wörterbuch ohne enz. Inhalt
• WP:Literatur "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte." Weder der Krünitz noch Malouin befassen sich mit dem Thema. Für die Herstellung von Nudeln gibt es eigene Artikel.
• WP:WEB "Bitte sparsam und nur vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist." erkläre bitte vor dem Einfügen hier, warum das "Sachbezogen" für den Charakter von Wikipedia als Enzyklopädie ist.
• USA - die Einleitung soll den Artikel zusammenfassen. Das mit der "alphabet soup" ist eine Zusatzinformation, die nun gleich zweimal im Artikel steht, ohne das danach jemand sucht.

Legenden zeichnen sich dadurch aus, daß es unbelegte bzw. unbelegbare Behauptungen sind:

• "Die Buchstabennudeln und die Buchstabensuppe gehören zu der unübersehbaren Fülle von Dingen, von denen niemand weiß, wann und von wem sie erfunden wurden."
• "Ob und wann eine Hausfrau die ersten Nudeln erfand („Hausmacher Nudeln“), oder ob Bäcker die ersten Nudeln verfertigten, ist nicht bekannt."
• "Wer die Nudeln für die Buchstabensuppe erstmals herstellte, und ob sie handwerklich oder industriell gefertigt wurden, ist nicht bekannt."
• "Es scheint auch keine Buchstabensuppen in anderen Alphabeten wie etwa dem kyrillischen oder griechischen Alphabet zu geben, von anderen Schriftarten wie der chinesischen oder der arabischen Schrift nicht zu reden."

sind klar erkennbare Behauptungen von Dir als Autor. Die mehrfache Erwähnung verstärkt dabei den negativen Eindruck.

Zuletzt der Abschnitt "Handwerkliche Herstellung", der mit einem Hinweis auf Hausfrauen beginnt... Alle Angaben beziehen sich auf die Nudeln allgemein, die Quellen datieren ein Jahrhundert vor der ersten Erwähnung von Buchstabennudeln. Wozu dient hier also dieser Abschnitt? Es gibt keinen Bezug zum Thema.

Zuletzt die Hauptkritik, obwohl der Artikel sich um eine Suppenform drehen sollte, wird wesentlich mehr Raum für Fertigprodukte aufgewendet, als für die allgemeine Zubereitung. Das zeigt ebenfalls, daß Du das Thema völlig verfehlt hast, und scheinbar nichtmal richtig angehen wolltes. Aktuelle Fachbücher oder solide recherchierte Werke fehlen völlig. Und auch

• "Telefonische Auskunft von Annette Geisler, Stadtarchiv Heilbronn, 2. März 2017."
• "Zum Aufsuchen des Videos: In der Spalte rechts unter Filtern auf Video klicken, dann zum Beitrag Buchstabensuppe scrollen."

sprechen klar gegen das Vorhaben, hier einen echten Artikel zu schreiben. Bestenfalls ist es ein Essay, und was wir davon halten, findest Du unter WP:WWNI Punkt 4. Oliver S.Y. (Diskussion) 18:09, 4. Mär. 2017 (CET)