Diskussion:Buchstabentafel

Dieser Artikel war am 5. Februar 2006 und am 8. September 2016 der Artikel des Tages.

Exzellenz-Diskussion

Beginn der Kandidatur: 24. Dezember

Enthaltung, da Autor. --Phrood 03:13, 24. Dez 2005 (CET)

• Pro - richtig gut, das Ding! Applaus! --Bottomline 07:02, 24. Dez 2005 (CET)
• noch neutral. Schön gemacht, aber habe ich irgendwo überlesen warum diese Dinger ausser Gebrauch kamen? Pädagogische Gründe? Billigere Bücher? Fände ich interessant und wichtig. --Pischdi >> 23:09, 25. Dez 2005 (CET)

Habe den Grund gefunden und ergänzt: es lag am schwindenden Papierpreis. --Phrood 23:54, 25. Dez 2005 (CET)

Danke, nun Pro --Pischdi >> 10:25, 27. Dez 2005 (CET)

• pro war ein richtig schöner artikel, um ihn weihnachten zu lesen. jetzt beim zweiten durchgehen auch nichts mehr zu meckern gefunden. -- southpark Köm ?!? 06:59, 27. Dez 2005 (CET)
•  Pro --Cirdan ± 16:52, 27. Dez 2005 (CET)
• pro - sehr schöner, interessanter und spannender ARtikel - und sehr liebevoll bebildert. Toll, --BS Thurner Hof 19:57, 3. Jan 2006 (CET)

Pro. Umfassende und gelungene Darstellung. --Rabe! 21:21, 7. Jan 2006 (CET)

Preisangaben

Wenn alte Preise genannt werden, sollte ein Bezug dabei sein. Z.B. war etwa ein Tageslohn eines Tagelöhners oder ... Ohne Bezug ist eine Preisangabe nicht informativ.--Physikr 07:58, 5. Feb 2006 (CET)

Das ist nicht ganz unproblematisch. Gegenwärtig ist in unserer Zivilisation Arbeitskraft relativ teuer, nicht oder wenig bearbeites Material relativ billig. Das war in vor- und frühindustrieller Zeit genau umgekehrt. Bei der gewünschten Angabe von Bezugspreisen verzerrt sich folglich die Relation, je nach dem ob ein Lohn oder ein Grundstoffpreis angegeben wird. 6. Feb. 2006 gerd

Hinweis

Ich glaube, in der vita einhardii über Karl den Großen gibt es einen Abschnitt, dass Karl in hohem Alter auf einem Wachstäfelchen die Buchstaben zu erlernen suchte, während er nachts schlaflos lag. Aber leider waren seine Hände zu ungelenk ... Das fällt mir immer ein, wenn ich eine alte Urkunde entziffere, bei der der Unterzeichner nur einen "Vollziehungsstrich" in die kunstvolle Unterschrift einzufügen vermochte. Gruß Holgerjan 12:11, 5. Feb 2006 (CET)

Bilder

Schöne Bilder hat der Artikel, doch warum sind sie mal gerahmt, mal ungerahmt, mal textumflossen, mal freistehend, mal locker verteilt und mal gruppiert? Eine konsistente Optik wäre schön. Modran 13:37, 5. Feb 2006 (CET)

Gerahmt sind nur die nicht freigestellten Bilder, die würden nämlich mit Rahmen ziemlich hässlich aussehen. Die gruppierten Bilder (in "gallery"-Form) sind diejenigen, die nicht mehr in den Text reinpassen, ihn aber trotzdem sinnvoll ergänzen. --Phrood 16:07, 5. Feb 2006 (CET)

Ergänzungen von 80.136.77.85

Es wäre schön, wenn der Autor dieses Absatzes Quellenangaben nachtragen könnte. --Phrood 12:35, 6. Feb 2006 (CET)

Zeitangaben

Im Artikel steht, dass ABC-Täfelchen bis in 19. Jhdt. verwendet wurde. Ich wurde 1976 eingeschult und nutzte mindestens das erste Jahr noch diese Täfelchen. 139.6.154.161Vincent_Vega (13:47, 9. Sep. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Welcher Buchstabe?

Was ist das für ein Buchstabe zwischen r und s?

Auf der linken Buchstabentafel - Was sind das für zwei Buchstaben zwischen r und s?

Bei den zwei Bildern stehen zwischen r und s ein bzw. zwei mir unbekannte Buchstaben. Kann mir jemand sagen, wie die heißen? -- sk (Diskussion) 07:16, 8. Sep. 2016 (CEST)

Es handelt sich um das "Lang-S", wie es vornehmlich in Frakturschriften gebräuchlich ist. -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 80.147.213.119 (Diskussion) 08:05, 8. Sep. 2016 (CEST))

Ist das so eine Art Vorgänger vom ß? Haben wir zum Lang-S einen Artikel? -- sk (Diskussion) 11:10, 8. Sep. 2016 (CEST)

Langes s! Gerade selber gefunden. -- sk (Diskussion) 11:10, 8. Sep. 2016 (CEST)