Diskussion:Bud Spencer
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
ohne Belege ist das Theoriefindung
[Quelltext bearbeiten]Im April 2005 kandidierte Pedersoli bei den italienischen Regionalwahlen für ein Regierungsamt im Latium, der zentralen Region um Rom. Wie viele andere Kandidaten der Forza Italia wurde er aufgrund des unerwartet schlechten Abschneidens der Partei von Silvio Berlusconi nicht gewählt.
Wenn ein Prommi zur Wahl antritt und keinen Erfolg hat sind die anderen Schuld ? --Über-Blick (Diskussion) 20:29, 1. Dez. 2016 (CET)
Pedersoli spielte welchen Charakter ?
[Quelltext bearbeiten]Dickköpfig und gleichzeitig phlegmatisch soll dieser gewesen sein, steht in der Einleitung. Das ist aber doch ein Widerspruch, oder ? --88.217.121.81 19:40, 12. Mai 2018 (CEST)
Einzelnachweis 4.
[Quelltext bearbeiten]Seid ihr sicher, dass der Punkt stimmt? Ich habe auf der Seite nämlich nur einen Schwank über einen Filmdreh in Hongkong gefunden. Danke für die Erklärung. --Iojunto (Diskussion) 21:39, 29. Apr. 2023 (CEST)
Pazifisten?
[Quelltext bearbeiten]Ich habe den Abschnitt Anders als es seine Filmcharakter vermuten lassen waren er und Terence überzeugte Pazifisten. Ausgenommen Kriegsführer über die Bud schrieb, dass er gerne mit ihnen alleine in einem Raum wäre. entfernt. Iojunto hat es zurück gesetzt. Ganz abgesehen davon, dass Aus der Biografie Leser der Bücher können es bestätigen kein ausreichender Beleg nach WP:Q ist, ist der Abschnitt sprachlich mangelhaft und trivial. Pazifist als Vertreter der weltanschaulichen Strömung, die jeglichen Krieg als Mittel der Auseinandersetzung ablehnt und den Verzicht auf Rüstung und militärische Ausbildung fordert? Gibt das die fehlende Quelle her? Ich kann zwar nachempfinden, was mit "Dies inkludierte jedoch nicht Kriegsführer" gemeint sein soll, gutes Deutsch ist das keines nicht. Und dann: Sind wir mit Terence Hill (Mario Girotti) per Du? Und dann: Möchte Bud Spencer oder Carlo Pedersoli den Kriegsführern ein paar links und rechts auf die Löffel hauen, wenn er mit ihnen allein in einem Raum wäre? Bitte ganz entfernen. --Maasikaru (Diskussion) 12:22, 12. Mai 2023 (CEST)
- Ich kann garantieren, dass es in seiner Biografie so steht. Genauer gesagt steht er würde Ihnen die Finger brechen, damit sie keine Kriegserklärung unterzeichnen können.
- Sprachlich habe ich es umgeschrieben bzw. wenn das das Problem ist, können auch Sie es ausbessern.
- Trivial finde ich es nicht, denn es ist sehr essentiell für die Einstellung von Bud Spencer, der ja den Krieg miterlebt hat (und einfach durch und durch ein Menschenfreund war). Ja, meiner Ansicht nach gibt das die Quelle her bzw. ist es ein wiederkehrendes Element. Sehen das andere, die die Bücher gelesen haben, anders?
- Es gibt sogar ein eigenes Kapitel namens "Krieg dem Krieg" in seinem letzten Buch!
- Lassen wir das von einer dritten Person klären. --Iojunto (Diskussion) 23:56, 12. Mai 2023 (CEST)
- Was ich euch noch sagen wollte Seite 102
- Brutale Schilderung was er mit einem Kriegsoberhaupt machen würde --Iojunto (Diskussion) 00:02, 13. Mai 2023 (CEST)
- Bzgl. Trivial: wenn eine grundlegende Einstellung schon trivial ist, was ist dann erst mit der Schilderung seiner Backhornpfeife, den Essszenen, dem Computerspiel...? --Iojunto (Diskussion) 00:33, 13. Mai 2023 (CEST)
- Ich habe diese Buch geschenkt bekommen und gelesen, und habe leider nicht das Gefühl, dass es als gute Quelle taugt.
- Zuerst mal ist es mithilfe Lorenzo de Lucas, eines neapolitanischen Schriftstellers, geschrieben, der auch schon an anderen Büchern Bud Spencers "mitgewirkt" hat. Wie groß der Anteil von Bud an dem zwei Jahre nach seinem Tod erschienenen Buch überhaupt ist, lässt sich wahrscheinlich kaum sagen, aber ich hatte das Gefühl, dass de Luca sich lediglich ein paar Mal mit dem ja schon recht alten Bud unterhalten hat, vielleicht auch auf ältere Manuskripte zurückgriff, und dieses Buch komplett ohne ihn schrieb.
- Wie gesagt, beweisen kann ich das nicht und verboten ist es auch nicht, aber sicher ist, dass das Buch buchstäblich erfundene Anekdoten enthält.
- Beispiel: eine Szene mit einem (IIRC) schwulen Jungen, der von seinen Mitschülern gehänselt wird und mit dem er sich irgendwie unterhält. Ich glaube per Internet. Am Ende des Buches steht dann aber, dass diese Szene erfunden ist und dass er (Bud) sich gewünscht hätte, damals so gehandelt zu haben. Wie bitte?!
- Ich bin ein Riesenfan von Bud, aber dieses Buch empfand ich als Frechheit, um mit seinem Namen noch mal Geld zu machen und ein paar (damalige) Zeitgeistthemen (wie das Internet) abzuhandeln. Deswegen kann er ja sicher immer noch (zeitlebens oder erst im Alter) Pazifist gewesen sein, aber solange er das in all seinen Lebensjahren auf den tausenden Veranstaltungen nie erwähnt hat, finde ich es seltsam, dass es nur in diesem einen Buch so prominent behauptet wird. --2001:1A81:52D0:5A00:287D:CDAD:225A:9512 16:55, 7. Mär. 2024 (CET)
Jura Studium nur unterbrochen
[Quelltext bearbeiten]Damit Jurist --79.204.68.189 16:24, 31. Okt. 2024 (CET)
- Unterbrochen und weiterstudiert also! Aber auch bestanden? Nicht jeder, der sein Jurastudium unterbrochen hat, wird damit schließlich automatisch zum Juristen! Wie ist dieser Beitrag motiviert? Wo ist die Quelle dazu? Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 18:09, 31. Okt. 2024 (CET)
- "Prior to that time he earned a degree in law" aus Carlo Pedersoli - Biographical information sollte ausreichend sein. Es gibt wenige Quellen, die so sorgfältig recherchiert sind wie Olympedia. --84.134.183.188 19:51, 1. Nov. 2024 (CET)