Diskussion:Buganda

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Buganda“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Unabhängigkeit

Also daß, das Königreich Buganda fast schon ein unabhängiger Teil von Uganda sein soll , ist doch etwas zuweit gegriffen . Das Königreich hat durchaus einigen lokalen Einfluss und ist für die Buganda eine wichtige Autorität...aber das Königreich hat keinerlei Möglichkeiten die Gesetzgebung zu ändern und hat in diesem Sinne auch kein Vetorecht . Uganda ist eine eher Präsidiale Demokratie und gesteht den Königreichen eine repräsentative,intigrierende Funktion zu . Aber auch z.B.eine Schiedsgerichtsbarkeit. (nicht signierter Beitrag von Dittaeva (Diskussion | Beiträge) 11:23, 17. Mär. 2004 (CET))

rechtliches

es wäre interessant zu erfahren welchen rechtlichen status dieses gebilde hat. ein königreich in einer republik ist denk ich schon auch von diesem standpunkt aus eine interessante sache. :) (nicht signierter Beitrag von Dittaeva (Diskussion | Beiträge) 20:25, 20. Sep. 2004 (CEST))

Tutsi?

Kuschitische und nilotische Wanderhirten, die sich Hima oder Tutsi nannten, gelangten vermutlich um das 14. Jahrhundert aus dem Norden in das Gebiet und gingen mit den eingesessenen Bantu Verbindungen ein, worauf in der Folge das Reich der Kabaka (Könige) von Buganda entstand.

So stimmt das IMHO nicht. Es gilt als widerlegt, dass die Tutsi eine zugewanderte Gruppe ("Niloten") seien. Sie sind eher eine "Kaste", und ethnisch nicht von Hutus zu unterscheiden. Allerdings habe ich auch keine wissenschaftlichen Quellen, kann mich nur an Artikel erinnern (u.a. National Geographic). --84.164.100.12 16:34, 1. Feb. 2012 (CET)

Kabaka Nummerierung

Die Nummerierung weist Lücken auf. Es gibt keinen 29. Kabaka und Mutesa I. wird keine Nummer zugeteilt. Die englische Wikipedia zählt auch 36 Könige. Wer hat eine Lösung dafür?

Habe die Nummerierung jetzt korrigiert.

Philipp Jakob

Üble Intro

Kann man das nicht bitte mal etwas deutlicher sagen, ungefähr so:

"Buganda ist ein teilsouveränes Königreich im heutigen Uganda in Afrika. Das Königreich wird von den 52 Clans der Baganda getragen. Vom den 1300er Jahren bis 1962 war es ein vollsouveränes Königreich."

Die derzeitige Formulierung ("Buganda ist ein Königreich im heutigen Uganda in Afrika") ist irreführend bzw. falsch.

Grüße --93.134.147.154 18:09, 6. Jan. 2017 (CET)

Dein Satz ist immer noch nicht richtig, im Unterschied zur derzeitigen Formulierung. Lies mal den Artikel. -- Bertramz (Diskussion) 21:51, 6. Jan. 2017 (CET)

Staatsrechtlich ist es ein teilsouveränes Königreich (Teilentität des Staates Uganda), die Einleitung ist daher für die heutige Zeit nicht mehr korrekt. Da denkt man an einen König mit voller Souveranität, genau das ist es nicht mehr. --93.134.147.154 16:25, 7. Jan. 2017 (CET)

"Es ist heute eine teilweise unabhängige Provinz Ugandas." -- Bertramz (Diskussion) 20:19, 7. Jan. 2017 (CET)

Genau das sollte in der Einleitung berücksichtigt werden. Mein Vorschlag war schlichtweg nicht falsch. Ich setze meine Version wieder rein, wenn es genehm ist. --93.134.147.154 20:38, 7. Jan. 2017 (CET)

Sach mal? Genau das steht in der Einleitung! Langsam ist gut. -- Bertramz (Diskussion) 21:09, 7. Jan. 2017 (CET)