Diskussion:Bundesstraße 51/Archiv/1
Tabelle?
Macht es Sinn, hier zusätzlich zur ausformulierten Streckenbeschreibung zusätzlich eine tabellarische zu erstellen? (Vgl. z.B. Bundesstraße 258,Bundesstraße 265) Das sähe etwa so aus:
.....
(Abschnitt ersetzt durch A 553, A 1)
- Euskirchen » A 1, B 56
- Bad Münstereifel
- Nettersheim-Tondorf » B 477
- Blankenheim » A 1, B 258
- Stadtkyll » B 421
- Prüm » A 60, B 265, B 410
(Abschnitt ersetzt durch A 60)
- Bitburg » A 60, B 257
- Helenenberg » B 422
- Trier
- Konz » B 419
- Saarburg » B 407
- Merzig
- Saarlouis » B 269
- Saarbrücken
- Kleinblittersdorf » auf französischer Seite D 31 BIS
Einen Überblick bietet zwar such www.reichsstraßen.de.vu - allerdings ohne die meisten Autobahnanschlüsse, und ohne Wikilinks.
Aufgrund der Länge und daher der vielen Verknüpfungen wäre auch eine Infobox (vgl. Bundesautobahn 1) denkbar.
--Ingh 16:27, 2. Dez 2004 (CET)
Mitbenutzung durch Straßenbahnen
Ich habe grade im Artikel diesen Bereich erstellt und für den Bereich Bochum gefüllt. Auch in Bremen oder Köln wäre eine Straßenbahnstrecke im Verlauf möglich; ggf. bitte ergänzen.--Chriz1978 11:56, 8. Mai 2007 (CEST)
Abgestufte Abschnitte
@
Zitat: Auch zwischen den Anschlussstellen Brühl-Nord und Euskirchen ist sie durch die A 553 und abermals die A 1 ersetzt.
In diesem Bereich läuft die Straße unter der Bezeichnung L 194
Ist so etwas wert, in den Artikel aufgenommen zu werden? --Ottomanisch 14:47, 21. Jan. 2011 (CET)
- Nein, da es keinen Mehrwert hat (Landesstraßen-Bezeichnungen tauchen wahrnehmbar nicht in der Öffentlichkeit auf), ansonsten müsste man auch bei den anderen abgestuften Abschnitten die jeweils neue Bezeichnung ergänzen. Meine Meinung! --Chriz1978 19:58, 21. Jan. 2011 (CET)
- Am Rande: Abstufung heißt aber auch, dass der Ausbauzustand ein anderer ist als bei einer Bundesstraße, z.B. sind die Ortsdurchfahrten umgestaltet und nicht so zugig zu befahren. --Ottomanisch 20:42, 21. Jan. 2011 (CET)
- Nein, da es keinen Mehrwert hat (Landesstraßen-Bezeichnungen tauchen wahrnehmbar nicht in der Öffentlichkeit auf), ansonsten müsste man auch bei den anderen abgestuften Abschnitten die jeweils neue Bezeichnung ergänzen. Meine Meinung! --Chriz1978 19:58, 21. Jan. 2011 (CET)