Diskussion:Bundesstraße 96/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Bundesstraße 96/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bundesstra%C3%9Fe_96/Archiv/1#Thema_1

B96 und Tiergartentunnel

Soweit mit bekannt ist, hat die B96 im großen und ganzen einen eigenständigen Tunnel nur zwischen Spree und Kanzleramt liegt der Tunnel direkt nebeneinander. siehe hierzu: http://www.stadtentwicklung.berlin.de/bauen/strassenbau/de/bild_tts_planverlauf.shtml Dick Tracy 17:05, 6. Okt 2005 (CEST)

Nein, neben dem Tiergartentunnel gibt es keinen extra Tunnel für die B96, das wäre ja auch völlig schwachsinnig. Parallel verläuft lediglich der Bahntunnel. Die B96 verläuft jetzt durch den Tiergartentunnel, die darüber verlaufende Entlastungsstraße ist inzwischen teilweise (zwischen Kemperplatz und Straße des 17. Juni) gesperrt. Nebenbei ist somit die Kreuzung B96 mit B2 und B5 aufgehoben, die B96 kreuzt diese Bundesstraßen jetzt unterirdisch und ohne Ein-/Ausfahrtsmöglichkeit von bzw. zu diesen. --Smorg 06:54, 25. Jun 2006 (CEST)

Abschnitt bis Greifswald jetzt B 105

Ein Abschnitt im Norden der B 96 gehört jetzt zur B 105, daher endet jetzt die B 105 bei Greifswald. --Harry8 17:36, 7. Nov. 2006 (CET)

aktueller Stand? (B96, 96a, 96n)

Bedürfen die Artikel vielleicht mal wieder einer Auffrischung? Die Streckenführungen der Bundesstraße 96 und Bundesstraße 96n gehen laut Wikipediaartikeln beide über die neue Rügenbrücke. Auf dieser (man konnte sie gestern und heute zu Fuß erkunden) ist jedoch die B 96 (+E 251 und E 22) ausgewiesen. In den Verkehrsnachrichten von NDR 2 kamen gestern zudem mehrfach Meldungen von einer Vollsperrung der Bundesstraße 96a bei Greifswald. Im entsprechenden Artikel kommt Greifswald jedoch nicht vor. War dies ein Fehler des Senders oder gab es hier eine Umnummerierung? --Niteshift 18:06, 21. Okt. 2007 (CEST) P.S.: In der Bundesfernstraßenkarte (Stand 1.1.07) kommt eine B96n zwischen der A 20 und der Rückenbrücke nicht mehr vor, es ist die B96. Von der Rügenbrücke verläuft die B96 in nordöstlicher Richtung wie bisher, der geplante Verlauf der zweibahnigen Straße ist bereits eingezeichnet. Zwischen der A20 (AS Greifswald) und Greifswald verläuft eine in der Karte nicht beschriftete Bundesstraße zur B 105, ist dies vielleicht die B96a? --Niteshift 21:46, 26. Okt. 2007 (CEST)

Wie man dieser Karte des Straßenbauamts Stralsund entnehmen kann, scheint es jetzt nur noch eine einzige B 96 im Raum Stralsund zu geben. Damit dürfte zumindest im Norden der Buchstabenwirrwar beendet sein, im Berliner Norden allerdings noch nicht. --Martin Zeise ✉ 22:57, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ich sehe auch gerade, dass die von mir vermutete B 96a in Wahrheit die B 109 ist, bei der Bundesautobahn 20 steht es schon richtig. Somit gibt es in der Tat keinen Buchstabensalat mehr. Leider sind die zahlreichen Änderungen der Streckenführungen von Bundesstraßen in MV noch fast nirgends angekommen, außer in der offiziellen Karte. --Niteshift 23:19, 26. Okt. 2007 (CEST) btw: Auch die von dir gefundene Karte der Straßenbauämter MV ist nicht aktuell.

B96 nicht mehr bis Sassnitz befahrbar

Die B96 wurde heute in Sagard gesperrt. Die Weiherbergbrücke wurde nun gesperrt, somit ist das Stück von Sassnitz nach Sagard nicht mehr befahrbar sassnitzer 16:05, 23. Nov 2007 (CEST)

Ist das von längerer Dauer, so dass es Relevanz für den Artikel hat? --Niteshift 20:48, 23. Nov. 2007 (CET)

Sehr langer Zeitraum, die Brücke soll zwar jetzt abgerissen werden, aber ein mit dem Naubau der Weiherbergbrücke wird erst 2009 begonnen, sodass man spätestens 2010 wieder durchfahren kann. sassnitzer 23:05, 23. Nov 2007 (CEST)

Geschichte der F/B 96(a) zwischen HGW und HST

Die Strecke zw. HGW und HST wurde zu DDR-Zeiten neu gebaut, an den vielen kleinen Dörfern vorbei. Diese neue Strecke hieß ebenfalls lange Zeit "96a" und "96" war die alte Kopfsteinpflaster-Strecke durch die Dörfer. Kann dazu nicht noch mal jemand was schreiben? Historisch sicher interessant, zumal Ortsumgehungen zu DDR-Zeiten nicht so häufig waren und komplette Straßenneubauten auch nicht, oder irre ich mich da? --RokerHRO 16:06, 17. Mär. 2010 (CET)

Zwischen Berlin und Bautzen

Ob man hier überhaupt von Steckenverlauf sprechen kann. Das gesamt Stück zwischen Berlin und Bautzen wird nicht einmal erwähnt. 178km (34%) der Gesamtstrecke fehlen. (nicht signierter Beitrag von 188.103.25.180 (Diskussion) 00:14, 11. Jul 2011 (CEST))

Na dann, frisch ans Werk.. Gruß -- Niteshift 00:46, 11. Jul. 2011 (CEST)

Infobox erstickt an Überinformation

Die Infobox verliert mehr und mehr ihren informativen Charakter, weil sie an zu vielen Informationen erstickt. Zu jedem durchfahrenen Ort gibt es jetzt die Gemeinde (die häufig genug uninteressant ist), Kreuzungen mit allen möglichen Staats-/Landesstraßen, Kennzeichen der Landkreise (wobei fraglich ist, ob die in MeckPomm überhaupt alle auf dem jeweiligen Streckenabschnitt vergeben werden), Wiederholung der Landkreiskennzeichen nach jedem Grenzwechsel, selbst wenn sie vorher schon erwähnt wurden, … Auf meinem Netbook ist die ausgeklappte Infobox inzwischen breiter als der danebenstehende Artikeltext, da wirkt das auf 220px begrenzte Bild der Infobox wie ein Hohn. --32X 17:33, 23. Dez. 2011 (CET)

Hatte mich da schon mal bei der A 24 und B 105 (gleiche Infobox-Vorlage) ähnlich geäußert: [1] (alte Version). Man müsste das wirklich mal zentral und konstruktiv ansprechen, wenn sich nur noch ein paar Unterstützer finden würden. Gruß -- Niteshift 00:12, 24. Dez. 2011 (CET)

Ich hab da mal 'ne Idee für euch zwei: Einfach mal unter Benutzer:32X/Infobox Bundesstraße 96 oder Benutzer:Niteshift/Infobox Bundesstraße 96 eine Infobox der B 96 nach euren Wünschen und Ideen anfertigen und dann können wir weiter Reden. (Eine Infobox zu erstellen ist nähmlich Arbeit!). Eure Ergebnisse könnt ihr dann gerne unter Vorlage Diskussion:Infobox hochrangige Straße präsentieren. Unterstützer sind immer gut, aber bitteschon solche, die Arbeiten, und nicht solche, die (wie wir in Bayern sagen) „blos Gscheit daherredn“. Also Viel Spaß beim Infoboxen erstellen, ansonsten „Frohe Weihnachten“. --Labant 12:38, 24. Dez. 2011 (CET)

und hatte mir eigentlich vorgenommen ,die IB auf den Stand von 2009 zu bringen. Da aber jeder daran was zu meckern hat, bitteschön selber machen! Nur ein Bsp. hier ist der Abschnitt BZ - SFB da will keiner was machen, Warum nicht ? Sind wir alle zuweit weg oder traut sich keiner oder weiß keiner was! Achso bis 2009 und in Sachsen bis 2011 habe ich sogar Quellen, aber egal. und als Leser eines solchen Artikels möchte ich nicht immer den ganzen Artikel lesen, wenn es eine IB gibt, und auch nicht jeden Ort anklicken um etwas um den Landkreis/Kreis zuerfahren. so das war meine Meinung, ich wünsche noch einen schönen Feiertag --Thomas021071 20:46, 25. Dez. 2011 (CET)

Autobahnatlas-Links

Thomas021071 stellt trotz begründeter Herausnahme immer wieder Links zu www.autobahn-online.de mit Streckenbeschreibungen zu (angeblich) geplanten Autobahnen ein. Für diese Autobahnplanungen gibt es aber keinen anderen Beleg als eben diese Website. Sie haben auch nicht unmittelbar etwas mit der B 96 zu tun. Im Text gibt es ebenfalls keine Beschreibung dazu, wann es diese Planungen gegebenen haben soll und was daraus geworden ist. Wenn es wenigstens dies gäbe, könnte man die Links als Einzelnachweise verarbeiten. So widersprechen sie aber WP:WEB: Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. Das ist da ja nun absolut nicht der Fall, deshalb nehme ich die Links wieder raus. --Martin Zeise ✉ 07:48, 26. Mai 2012 (CEST)

Europastraße

Soweit ich weiß, ist die B96 Teil der E55 und nicht der E22. Da das an allen Stellen im Text falsch steht, würd ich mich erst drum kümmern, falls hier keiner Widerspruch einlegt. Den genauen Verlauf kenn ich allerdings nicht, ich bin hier hergekommen um mich darüber zu informieren. 84.190.45.51 19:32, 19. Jul. 2012 (CEST)

Bitte genau recherchieren, denn die E 22 ist im äußersten Nordabschnitt sehr wohl Teil der B 96! --Detlef ‹ Emmridet › 19:45, 19. Jul. 2012 (CEST)

Jupp, also ein Blick aufs Bildchen im Artikel Europastraße_55 lässt erstmal die teilweise Identität mit der B96 vermuten. Sowohl in der englischen als auch polnischen Wikipedia ist bei der B96 aber die E22 vermerkt, da wird doch wohl niemand abgeschrieben haben ;). Ich fahr morgen mal ein Stückchen ab und recherchier den Rest. 84.190.45.51 19:52, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ok, hab mich davon verwirren lassen, dass hier öfter E55 steht und kaum E-irgendwasanderes. E55 ist teilweise die A10. Der Hauptteil der B96 scheint die E251 zu sein, von der es hier noch leider keine Karte gibt. Dieser Diskussionsteil kann also weg. 84.190.46.175 02:45, 21. Jul. 2012 (CEST)

Nö, lass mal stehen, damit andere, die vielleicht den gleichen Gedanken haben, hier nachlesen können. --Detlef ‹ Emmridet › 15:42, 21. Jul. 2012 (CEST)