Vorlage Diskussion:Infobox hochrangige Straße

Diese Diskussionsseite dient der Diskussionen zu technischen Fragen zur Vorlage selbst. Fragen zur Verwendung oder Grundsätzliche Fragen sind im WikiProjekt Straßen meist besser aufgehoben.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

ab 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Russland

Wie sieht es eigentlich aus mit der Verwendung für Russland, wurde da schon mal drüber nachgedacht, gegeben falls müssten dann auch die Vorlage:Infobox Straße in Russland ersetzt werden. --Gast32 18:50, 21. Nov. 2011 (CET)

Habe ich mal angesprochen, kann aber nicht mehr finden wo und wann :) Vielleicht sollten wir die Kollegen vom Portal:Russland nochmal fragen... LG --AleXXw •שלום!•disk 19:19, 21. Nov. 2011 (CET)

Ja genau das wäre eine Möglichkeit. --Gast32 14:21, 22. Nov. 2011 (CET)

→Portal Diskussion:Russland#Vorlage:Infobox Straße in Russland / Vorlage:Infobox hochrangige Straße LG --AleXXw •שלום!•disk 23:55, 22. Nov. 2011 (CET)

OK, unter Fortführung der Diskussion im Portal Russland, mittlerweile ist es ja wieder ein rein technisches Problem geworden ;-)

Ich habe mal testweise etwas gebaut, um die bisherige Kategorisierung für russische Straßen beizubehalten:

• die {{Infobox hochrangige Straße}} hier muss so erweitert werden (habe es mit einer Kopie in meinem BNR getestet). Switch nach Land gibt es ja bereits an anderer Stelle in der Vorlage, wieso also nicht auch bei REGION?
• die {{Infobox hochrangige Straße/Konfiguration/RU}} wird so erweitert: neuer Steuerparameter ({{{4}}}) REGIONEN; die Übergabe der eigentlichen Regionen erfolgt unter "Missbrauch" des zweiten Parameters STRASSENTYP, der hier nicht benötigt wird; ist auch egal, da ein Benutzer das normalerweise sowieso nicht sieht, da "vorlageninterne Verwendung"; das habe ich mal gleich im VNR gemacht, da bisher nur einmal testweise eingebunden (11 ist die offenbar maximale, seltene(!) Anzahl von Regionen, die von einer Straße in RU durchquert wird; ggf. ja auch erweiterbar)
• neue Vorlage Benutzer:Amga/Vorlage3 muss natürlich in den VNR, vielleicht als {{Infobox hochrangige Straße/Konfiguration/RU/Regionen}}?
• Ergebnis sieht so aus Benutzer:Amga/Test (= graphisch wie vorher); im ANR würde man dann natürlich auch die Kategorien sehen; Parameter REGION ist so mit den ISO-Kürzeln (ohne Land) zu füllen: MOW/MOS/KLU/BRY/KRS (Beispiel)

So etwas wäre sicher auch für andere Länder (einfach) umsetzbar. -- Amga 11:23, 30. Nov. 2011 (CET)

Super Lösung, ich weiß nur nicht ob es das ganze einfacher oder komplizierter macht :) Der Vorteil ist unübersehbar das ersparen der Eingabe der Kategorie, die Nachteile die im damaligen Meinungsbild (das die Kategorisierung ja sogar verbietet, oder?) aufgezählt werden sind aber auch nicht von der Hand zu weisen... Der große Unterschied zu den bisher automatisch kategorisierenden Vorlagen ist dass hier nicht ein- oder zwei sondern potentiell Hunderte Kategorien gewartet werden müssten, ich kann nicht sagen ob das erwünscht ist. Soll ich mal in der Vorlagenwerkstatt um Meinung fragen? LG --AleXXw •שלום!•disk 19:51, 30. Nov. 2011 (CET)

Nun, "warten" muss man da ja eigentlich nicht mehr ;-) Bei der {{Infobox Gemeinde in Deutschland}} sind auch immerhin fast dreihundert, dito Ort in Schweden, auch bei einigen andere. Und hier ja bei der o.g. Lösung von jeder einzelnen Untervorlage auch nicht mehr (nur, dass es die "Hauptvorlage" dann zusammenfasst). Sehe ich aber keinen prinzipiellen Unterschied.(nicht signierter Beitrag von Amga (Diskussion | Beiträge) )

Warten sollte man auch mit der Variante Kategorie in Artikel nicht mehr müssen... Ich sehe einfach den Vorteil nicht, vielleicht übersehe ich ja auch was :) LG --AleXXw •שלום!•disk 21:01, 30. Nov. 2011 (CET)

Naja, dem Durchschnitts-Straße-in-Russland-Ersteller fällt Kategorisieren erfahrungsgemäß schwer, so nimmt ihm das die Vorlage ab ;-) Andererseits: ja, den richtigen ISO-Code finden ist noch "schwerer"... Anderer Vorteil aber: wenn etwas bspw. in der Kategorie:Oblast Moskau kategorisiert ist, und nun legt jemand eine Kategorie:Straße in der Oblast Moskau an, weil genug Straßen da sind, werden die Artikel "automatisch" umkategorisiert, man braucht sie nicht mehr einzeln anrühren (natürlich nur die, die auch die Infobox haben). -- Amga 21:32, 30. Nov. 2011 (CET)

Stimmt, hat alles Vor- und Nachteile, ich kann mich nicht entscheiden was bei welcher Variante überwiegt :) LG --AleXXw •שלום!•disk 21:37, 30. Nov. 2011 (CET)

Über ein Jahrzehnt später habe ich das jetzt mal umgesetzt - aus gegebenem Anlass, da ein Benutzer damit begonnen hat, die Infoboxen umzustellen und ansonsten die Kategorisierungen kaputtgehen. Für alle anderen Länder ändert sich ja auch nix. --AMGA 🇺🇦 (d) 12:54, 29. Dez. 2023 (CET)

Koordinatenanzeige anpassen

Die Vorlage zeigt eine Auswahl von Links zu Karten an. Leider weicht sie vom Standard ab, den die Vorlage "coordinate" erzeugt. Das hat zur Konsequenz, das der Straßenverlauf in der Openstreetmapkarte nicht angezeigt wird.

Beispiel:

• Lech, dann oben rechts das Symbol für OSM anklicken: Der Fluss wird als rote Linie auf der OSM Karte angezeigt.
• Bundesstraße 55 -- hier fehlt das Symbol für OSM. Statt dessen wird der Schriftzug OSM präsentiert. Wenn man dem Link folgt, erhält man eine Karte, die lediglich den Anfangs- und Endpunkt markiert.

Frage: gibt es jemanden, der die Coordinate Vorlage in diese Vorlage integriert? Travus (Diskussion) 20:17, 28. Aug. 2013 (CEST)

das ist eigendlich so gewollt. --Thomas021071 (Diskussion) 23:41, 28. Aug. 2013 (CEST)

Hintergrund der Frage ist der, dass auf der OSM-Karte die über die Koordinatenvorlage käme, der ganze Straßenverlauf detailiert zu sehen wäre: Karte. Ich würde das als Mehrwert für den Artikel ansehen. --Kolossos 10:34, 1. Sep. 2013 (CEST)

Unterschied "Fluss" und "Brücke" bei deutschen Autobahnen

Leider musste ich bei diversen Autobahn-Artikeln in Deutschland feststellen, dass es keine generell einheitliche Handhabung gibt, wann in der Infobox eine "Brücke" und wann ein "Fluss" (mit Brücke in (...)) verwendet wird. Gibt es dazu irgendwo einen Ratschlag, was davon verwendet werden soll? Nur als Beispiel zur Verdeutlichung: Nehmen wir die Donau bei Passau. Möglichkeit 1: Fluss Donau (Donaubrücke Schalding xxx m) Möglichkeit 2: Brücke Donaubrücke Schalding xxx m Welche dieser beiden Varianten ist denn hier vorzuziehen? Ich würde eindeutig Möglichkeit 1 vorziehen, da hier allgemein ersichtlich ist, welcher Fluss überquert wird - bei der Brückenvariante ist der Fluss nicht mehr so leicht abzulesen (sofern er nicht im Brückennamen klar ersichtlich ist). Würde mich über eine klare Antwort freuen. --Bayern123 (Diskussion) 23:47, 19. Aug. 2015 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Straßen/Formatvorlage/Deutschland --Thomas021071 (Diskussion) 21:47, 24. Jan. 2016 (CET)

Infobox hochrangige Straße Oman

Hallo, ich habe eine Frage, könnte jemand für den Oman die Vorlage hochrangige Straße hinzufügen. Es wäre sehr nett, denn ich würde gerne meine Artikel überarbeiten. Mfg --Griebi 01 (Diskussion) 14:31, 24. Jan. 2016 (CET)

Straßenverlauf einklappbar statt eingeklappt?

Müssen die Straßenverläufe eingeklappt sein? Reicht nicht einklappbar? Links auf Abschnitte treffen diese nicht, denn der Text wird beim Einklappen vertikal im Browserfenster verschoben. Grüße --Diwas (Diskussion) 22:09, 16. Mär. 2017 (CET)

Burkina Faso

Hallo. Bitte das Land Burkina Faso aufnehmen. Dort sind eine Reihe von Artikeln erstellt worden, und die Infobox zeigt jetzt Fehlermeldungen an -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 14:49, 4. Nov. 2017 (CET)

Benin

Hallo, bitte Benin aufnehmen, damit die Infoboxen in den von Nhfflkh erstellten Artikeln unterstützt werden. Grüße --Didionline (Diskussion) 23:33, 5. Nov. 2017 (CET)

Island

Wir haben ein paar Artikel in Kategorie:Fernstraße in Island, die Vorlage scheint laut Liste Vorlage:Infobox hochrangige Straße/Konfiguration Island aber noch nicht zu unterstützen. Wäre das vielleicht möglich? Gestumblindi 16:12, 12. Nov. 2017 (CET)

Ich habe einen Versuch gestartet auch die Straßen in Island mit einer Infobox zu versehen, bin dabei aber bisher wenig erfolgreich gewesen. Ich brauche Hilfeee!!! Bei der Vorlage:Infobox hochrangige Straße/Konfiguration/IS. Es sind dafür doch diverse Parameter zu beachten. Den Versuch habe ich an einer Kopie der Sprengisandsleið gestartet. Danke --Andreas-is (Diskussion) 13:04, 25. Jul. 2019 (CEST)

Ich kümmere mich jetzt darum. Manchmal übersieht man aufgrund der Fülle von Änderungen Einträge in der Beo. Grüße —Daniel749 –D– (ST–WPST) 22:29, 25. Jul. 2019 (CEST)

Könntest du mal drüber schauen? Der Region-Parameter muss für jede Straße mit den Links zu den Regionen ausgefüllt werden. Gruß —Daniel749 –D– (ST–WPST) 23:05, 25. Jul. 2019 (CEST)

Vielen Dank, für die prompte Erledigung. Sieht richtig gut aus. In Island gibt es keine Europastraßen. Das E kann also entfallen. Die 1. Ziffer der Straßennummer ist eigentlich ein Kennzeichen für die Region. Straßen können in weitere Regionen führen. Einstellig ist nur die Ringstraße, zweistellig die Hauptstraßen usw. -Ich suche noch ein passendes Symbol für Flussdurchfahrten und Furten, die es bei meinem Beispiel gibt. Jetzt gibt es nur noch die Kleinigkeit zu erledigen diese Infobox in die isländischen Straßen einzubauen. --Andreas-is (Diskussion) 09:07, 26. Jul. 2019 (CEST)

Demokratische Republik Kongo

Hallo, bitte die Demokratische Republik Kongo aufnehmen, damit die Infoboxen in den von Nhfflkh erstellten Artikeln unterstützt werden. Grüße --Didionline (Diskussion) 20:55, 15. Nov. 2017 (CET)

Kosovo

Für den Kosovo besteht in der Konfiguration nur die R für die Autobahnen, das M für die Schnellstraßen und nun gibt es die Schilder R- für die Regionalstraßen. Siehe Diagrams of route signs of Kosovo. Kriegt die jemand eingebaut in der Konfiguration und in den Vorlagen? --Elmedinfeta (Diskussion) 12:47, 31. Mai 2018 (CEST)

Ferienstraßen in Deutschland

Hallo, ich habe mir überlegt, dass es vielleicht gut wäre, wenn man auch für so genannte Ferien- oder Touristikstraßen eine entsprechende Infobox hätte, in der man den Straßenverlauf übersichtlich und detailliert beschreiben kann. Aus meiner Sicht bietet sich diese Vorlage für dieses Vorhaben an, da alle anderen Vorlagen nicht so gut passen würden und ich die oft genutzte textliche Beschreibung eher verwirrend finde. So würde ich z.B. gerne den Artikel Hochrhönring um eine entsprechende Box erweitern. Laut der Konfigurationsseite sind allerdings nur andere Straßentypen zur Nutzung vorgesehen. Könnte man diese Vorlage evtl. trotzdem nutzen bzw. diese entsprechend anpassen/erweitern? --Fuselhausi (Diskussion) 07:28, 23. Aug. 2018 (CEST)

versuch es mal im Hochrhönring. ich hab dir mal eine andere reingebaut, ist aber versteckt. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 20:04, 25. Aug. 2018 (CEST)

Schild-Datei als Seitenbild ungeeignet

In der Regel ist das erste Bild der Infobox auch das erste Bild des Artikels und wird daher von der Software als Seitenbild gewählt. Das hat zur Folge, dass in den Vorschaukästen (die, die beim Überfahren eines Wikilinks mit der Maus eingeblendet werden; komischerweise Seitenvorschaubilder genannt, obwohl es mehr als nur ein Bild ist), als Illustration in der Regel das Schild angezeigt wird (Beispiel: Link zur E6 in Kirkenes#Land). Das ist aber nicht sehr informativ -- viel schöner wäre es, den Straßenverlauf auf der Karte zu zeigen. Ich schlage daher vor, in dieser Vorlage bei der Datei-Einbindung der Schilder die Klasse "noviewer" hinzuzufügen -- das unterdrückt angeblich, dass dieses Bild für die Seitenvorschau ausgewählt wird. Zusätzlich unterdrückt es natürlich auch die Anzeige im Medienbetrachter -- aber auch das finde ich eher gut als schlecht. Was haltet ihr davon? Wer könnte das umsetzen? -- Christallkeks (Diskussion) 19:51, 5. Jan. 2019 (CET)

versteh ich nicht, was willst du genau? --Thomas021071 (Diskussion) 20:03, 5. Jan. 2019 (CET)

Ich weiß nichts, aber ich vermute, den Schilder-Bildern am Anfang der Infobox soll die CSS-Klasse noviewer (Hilfe:Seitenvorschaubilder#Vorbereitung der Artikel) zugewiesen werden, damit nicht sie als Hilfe:Seitenvorschaubilder verwendet werden, sondern vielleicht die Karte des Straßenverlaufs. --Diwas (Diskussion) 23:47, 5. Jan. 2019 (CET)

Ich habe folgende Bearbeitung durchgeführt. Die Klasse habe ich der Tabellen-Zelle zugeornet. Wenn das nicht funktioniert bleibt noch der HTML-Tag <span class="noviewer">. --Labant (Diskussion) 06:50, 6. Jan. 2019 (CET)

Habe die Bearbeitung wieder rückgängig gemacht, da diese nicht den gewünschten Erfolg brachte. Beim Studium der Hilfe-Seiten habe ich die richtige Syntax gefunden:

Beispiel mit noviewer

[[Datei:Tabliczka E6.svg|mini|class=noviewer|Beispiel mit noviewer]]

Nun ist es so, dass sich die einzelnen Schilder in den Konfigurations-Unterseiten von Vorlage:Infobox hochrangige Straße/Konfiguration befinden; ist also eine Fleißaufgabe … --Labant (Diskussion) 06:46, 7. Jan. 2019 (CET)

Beginn - Längen- und Längengrad

In der Beschreibung und in der Infobox wird der Beginn mit 2x Längengrad tituliert, was bei der Bearbeitung etwas irreführend ist. Besser wäre eine Bezeichnung wie beim Ende als Löängen und Breitengrad. (nicht signierter Beitrag von Gelber kaktus (Diskussion | Beiträge) 16:44, 4. Mär. 2019‎)

@Gelber kaktus: Danke für den Hinweis. Habe dies an der zuständigen Stelle korrigiert. --Labant (Diskussion) 17:48, 5. Mär. 2019 (CET)

Wenn keine Koordinaten angegeben, dann wird der Atlantik am Äquator als Punkt angenommen.

Es gibt aktuell 1.282 Verwendungen dieser Vorlage mit ausgefülltem Parameter BEGINN-LAT (bzw. 1.279 mit ENDE-Lat) und 2.133 (bzw. 2.136) ohne ausgefülltem Parameter. Wenn dies der Fall ist, dann wird ganz oben, ganz rechts ein Symbol mit Lupe eingeblendet und wenn man dort raufklickt, dann landet man bei den Koordinaten 0 / 0 und das ist der Golf von Guinea im Atlantik.

Bei den Zahlen muss die Vorlage dieses Fehlen berücksichtigen und in dem Fall eben keine Karte einblenden.

Beispiele: Autoroute A 2 und etliche aus der "Autobahnen in Frankreich (Liste)" am Ende, Eibesbrunner Straße, Route nationale 115, Expressway 12 (Südkorea), A22 (Zypern) usw. --Wurgl (Diskussion) 15:15, 11. Jul. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis! Fehler ist korrigiert. Gruß —Daniel749 –D– (ST–WPST) 08:54, 14. Jul. 2019 (CEST)

Ganz kapier ich das nicht. Wie ich in Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Karte_mag_nicht_so_recht angemerkt habe, hat das bei Autoroute A 1 vor deiner Änderung geklappt, die Straße ist sauber und richtig angezeigt worden. Jetzt kommen diese Bildchen nicht mehr. --Wurgl (Diskussion) 10:32, 14. Jul. 2019 (CEST)

Das muss wohl händisch miteinander verknüpft werden, wenn eine Koordinate in der Infobox ausgefüllt wird. —Daniel749 –D– (ST–WPST) 11:50, 14. Jul. 2019 (CEST)

Könnte ein Bot (sind ja ca. 3.500 Verwendungen der Vorlage) irgendwie feststellen ob das verknüpft ist? Weil dann könnte man mittels Parameter (den der Bot einsetzt) diesen Link auf die Karte setzen oder eben nicht. --Wurgl (Diskussion) 12:21, 14. Jul. 2019 (CEST)

Ich kann mich erst Ende nächster Woche damit weiter befassen. Die Karte ist bei Fehlen der Koordinaten in der Infobox (erstmal vorübergehend) deaktiviert. Gruß —Daniel749 –D– (ST–WPST) 12:46, 14. Jul. 2019 (CEST)

Linkziel Meile

In Ländern mit imperialem Einheitensystem wird die Gesamtlänge automatisch zusätzlich in Meilen umgerechnet und ausgegeben, allerdings verlinkt die Einheit auf Meile. Wäre es nicht sinnvoller, auf Mile (Einheit) und damit gleich auf die „richtige“ Meile zu verlinken, oder spricht etwas dagegen? --Kreuzschnabel 11:52, 3. Aug. 2019 (CEST)

Offenbar nicht. Geändert. --Kreuzschnabel 11:43, 3. Okt. 2019 (CEST)

Koordinaten

Die Koordinaten, die eigentlich recht oben angezeigt werden, werden momentan nicht angezeigt. Vermutlich hängt das mit dieser (sinnvollen) Änderung zusammen.--Doktor Wu (Diskussion) 07:06, 20. Mai 2020 (CEST)

Hat sich das erledigt? —Daniel749 –D– (ST–WPST) 22:37, 12. Jun. 2020 (CEST)

Wartung/USA/Interstates

Die Vorlage bindet die Vorlage:Infobox hochrangige Straße/Wartung/USA/Interstates ein, die allerdings nur eine Weiterleitung auf Vorlage:Infobox hochrangige Straße/Wartung/USA ist. Ich würde das gern korrigieren. Ich finde die Einbindung nur nicht, sie erfolgt wohl indirekt. Wo? --Tommes ^✉ 21:25, 5. Jun. 2020 (CEST)

Norwegen

Hallo zusammen! Ist es möglich, dass jemand die Vorlage für norwegische Straßen (Europavei, Riksvei und Fylkesvei) erstellt. Leider übersteigt die Erstellung einer Vorlage meine Möglichkeiten. --Daxs112 (Diskussion) 23:54, 13. Jul. 2020 (CEST)

Inszwischen gibt es die Vorlage für Europavei und Riksvei. Bei Bedarf kann ich auch die Fylkesvei hinzufügen. --Pilgerobst (Diskussion) 17:35, 7. Jan. 2024 (CET)

Japanische Autobahnnummern seit 2017

Beispiel (Tōmei-Autobahn als Teil der E1)

Japan hat im Jahr 2017 ein Nummerierungssystem für seine Autobahnen eingeführt. Leider deckt sich das Nummerierungssystem nur teilweise mit den traditionellen Autobahnamen, die ebenfalls weitergeführt werden. Dennoch möchte ich anregen, dass diese Vorlage den neuen Gegebenheiten angepasst wird, und die Vorlage bei Eingabe des in Japan üblichen Autobahnnamens die neuen Schilder mit der Nummer anzeigt (s. Beispielbild rechts). Leider habe ich nicht viel Ahnung von Vorlagensyntax, so dass ich die entsprechende Änderung nicht selber durchführen kann. Ich denke, dass diese Änderung eine wichtige Anpassung an die aktuelle Situation darstellt. Deswegen möchte ich jemanden mit Ahnung von der Syntax dieser Vorlage bitten, die Konfiguration für Japan anzupassen.--Nihonsuku (Diskussion) 15:28, 4. Okt. 2020 (CEST)

Kanada - British Columbia

Das für die Autobahnen in der kanadischen Provinz zuständige Ministerium hat seinen Namen bereits in Jahr 2008 geändert. Name alt: British Columbia Ministry of Transportation; Name neu: British Columbia Ministry of Transportation and Infrastructure. Leider weiss ich nicht wie das in der Vorlage geändert werden kann. Ich bitte um eine entsprechende Umsetzung. --Redonebird (Diskussion) 16:54, 14. Nov. 2020 (CET)

erledigtErledigt Grüße —Daniel749 –D– (ST–WPST) 00:37, 20. Nov. 2020 (CET)

Zwei drei Bilder nebeneinander?

Die Box ist ja nicht schmal, da könnten drei Bilder nebeneinander passen, wenn sie nicht sehr viel Höhe einnehmen sollen. Im Artikel Bundesstraße 3 fände ich folgendes passend:

• 
• 
• 

• Ich kann nicht beurteilen, ob das mit vertretbarem Aufwand in die Vorlage aufgenommen werden kann.
• Es wären die Parameter Bild2 und Bild3 einzuarbeiten.
• Außerdem Parameter für die Bildgröße. Idealerweise nur die Höhe einheitlich für alle zwei/drei Bilder. Notfalls die Breite für jedes einzelne Bild, auch wenn sie dann nicht ganz perfekt gleich hoch wären, was den Vorteil hätte, dass man die Wahl hätte, querformatige Bilder flächengleich wie hochformatige zeigen zu können.
• Die Bildbeschreibung sollte freilich weiterhin die gesamte Breite einnehmen und alle Bilder gemeinsam unterschreiben.
• Freilich könnte man auch in jedem Einzelfall eine Kollage erstellen und hochladen, was aber für den einfachen Bearbeiter sehr viel aufwändiger wäre.

--Diwas (Diskussion) 01:23, 4. Feb. 2021 (CET)

B 3 in Frankfurt, Hamburg und im Kreis Celle

Könnte man die Vorlage:Collage in der Infobox verwenden, wäre auch nebenstehendes möglich. In der Höhe wird auch nicht zwangsläufig mehr Platz belegt als bei einem alleinstehenden Bild im Hochformat. --Diwas (Diskussion) 02:26, 22. Feb. 2021 (CET)

Die Beispiele zeigen, dass es hier nicht mehr um Bebilderung zum besseren Verständnis geht. Bebilderung als Deko macht nur Spaß, solange die Bandbreite stimmt, der Bildschirm hinreichend groß ist und man einen Artikel nicht zum Informationsgewinn sondern zur Unterhaltung aufruft. -- Gruß, 32X 18:18, 22. Feb. 2021 (CET)

Die Bedenken kann ich nachvollziehen, allerdings zeigen die Bilder ja gerade drei sehr unterschiedliche Teile der B3, was eben gerade dem besseren Verständnis auf den ersten Blick dienlich ist. --Diwas (Diskussion) 20:03, 22. Feb. 2021 (CET)

MR3 (Eswatini), Swasiland -Eswatini

Hallo, ich habe einfach mal die Vorlage für Straßen im Königreich Swasiland verwendet, aber leider wird das Format nicht unterstützt. gibt es eine andere Infobox oder kann man den Quelltext entsprechend abändern? herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 09:08, 29. Mär. 2021 (CEST)

MR3 (Eswatini)

Hallo, bitte Eswatini (Swasiland) aufnehmen. Dort sind drei Artikel entstanden und die Infobox zeigt Fehermeldungen. herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 23:50, 1. Apr. 2021 (CEST)

Hallo 史安南, ich habe die Infobox für Eswatini erstellt bzw Angepasst. Gibts es für die Distriktstraßen auch eine ausgeschriebene Schreibweise (so wie z.b in DE Autobahn A1 bzw Bundesstraße 27) oder einfach immer nur z.b D1 road.Und welche Farbe ist der Hintergrund der Schilder der Distriktstraßen (Für die MR Strassen waren diese mir über Google Street View ersichlich). Eventuell kann man in der Schilderwerkstatt das erstellen der Schilder in Auftrag geben.Viele Grüße --Padmichi (Diskussion) 23:30, 29. Aug. 2021 (CEST)

Verworfene Planung

Bisher wird durch farbliche Unterlegung zwischen in Betrieb, in Bau und geplant unterschieden. Etliche Straßen haben jedoch auch Abschnitte, die einmal geplant waren, es heute aber nicht mehr sind, so dass Lücken in der Strecke bleiben. Verworfene Planungen also. Gibt es hierfür auch eine Farbe? Oder wie soll man es sonst verdeutlichen? Es wäre jedenfalls sachlich falsch, sie als (noch) in Planung darzustellen. Beispiel: In Bundesautobahn 77 der Abschnitt von Reichelsdorf bis Roth; hab dort mal behelfsweise ", verworfen" hinter jede AS geschrieben. Aber das ist wenig elegant. Ideen? -- Großkatze (Diskussion) 23:29, 9. Apr. 2021 (CEST)

Bulgarische Autobahnschilder

Hallo!

Falsches Schild, jedoch in der Vorlage

Richtiges bulgarisches Schild

Ich hoffe ich bin hier richtig: Wie schon hier beschrieben, sind die Schilder in Bulgarien die falschen, also auch in den Infoboxen. Angezeigt werden irgendwelche falschen Schilder (möglicherweise für Rumänien), die jedoch um einiges von den bulgarischen abweichen. Ich würde nun gerne selber die Vorlage richtig stellen, schaffe es jedoch nicht. Soweit ich weiß sollte das bei der zugehörigen Konfigurationsseite für BG gehen. Könnte mir deshalb jemand behilflich sein und mir das richtige Schild für die A1 (als Beispiel) einfügen? Nicht dass ansonsten die Vorlage eher schlechter als besser wird. ----Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 13:22, 29. Jul. 2021 (CEST)

Das dürfte mit zwei Änderungen (an Vorlage:RSIGN/BG und Vorlage:Infobox hochrangige Straße/Konfiguration/BG) erledigt sein. Bei der Gelegenheit habe ich auch die includes umgedreht, weil ich es als schlechten Stil empfinde, den nicht einzubindenden Bereich zu benennen anstatt explizit zu sagen, welcher Teil eingebunden werden soll. -- Gruß, 32X 20:02, 29. Jul. 2021 (CEST)

Danke sehr! Auch dafür, dass es so schnell geklappt hat.----Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 12:56, 30. Jul. 2021 (CEST)

Autostrada R 6b (Kosovo)

In der Konfiguration des Kosovo müsste mal geschaut werden, warum die Autostrada R 6b nicht funktioniert. Es ist die einzige Autobahn mit einem b-Suffix. RSIGN hat wohl keine Probleme damit, kann man in der Liste sehen. --EssensStrassen (Diskussion) 09:11, 31. Dez. 2021 (CET)

Es lag nicht an der Konfig. der Infobox, sondern an einem Fehler in der Einbindung im Artikel selbst. Ist jetzt behoben. --Ibims010 (Diskussion) 20:56, 5. Jan. 2024 (CET)

Mapframe verfügbar

wie wärs mit dem mapframe einbinden in die vorlage. dann kann man openstreetmap-daten verwenden anstatt bilder für die streckenanzeige. der code müsste eingebunden werden:

<mapframe height="300" width="450" text="{{#invoke:Wikidata|labelIn|de}}">
{
  "type": "ExternalData",
  "service": "geoline",
  "ids": "Q510240", <----- eigentlich muss "{{#invoke:Wikidata|pageId}}" dort hin, funktioniert aber irgendwie nicht
  "properties": {
    "title": "{{#invoke:Wikidata|labelIn|de}}",
    "stroke": "#FF0000",
    "stroke-width": 3
  }
}
</mapframe>

--Kenji (Diskussion) 16:10, 17. Jun. 2022 (CEST)

Autobahnpolizei

Hallo zusammen. Möglicherweise habe ich das ja übersehen. Aber gibt es zufälligerweise die Möglichkeit Autobahnpolizeiwachen einzutragen? Wenn nicht, würde ich als Symbol hierfür vorschlagen. Ich danke! --Willicher (Diskussion) 07:57, 19. Dez. 2022 (CET)

Problem mit Europastraßenanzeige

Seit heute (17. oder 18. März 2023) ergibt sich in allen Infoboxen, bei denen das Feld zur Europastraße ausgefüllt ist, der Fehler im Ausdruck: Nicht erkanntes Satzzeichen „{“

Wer kann helfen? Ich bin hier nicht versiert. Danke! --Beissert (Diskussion) 05:31, 18. Mär. 2023 (CET)

erledigtErledigt in Vorlage:VarTrueCount hat sich jemand zu schaffen gemacht. --Wurgl (Diskussion) 10:03, 18. Mär. 2023 (CET)

DTV

Hej! Wäre es zufällig möglich, ein Feld neu aufzunehmen, bei dem die Verkehrsmengen eingegegeben werden können? Bei der Vorlage für Brücken ist das der Fall. Danke!

--Mopshase12 (Diskussion) 12:11, 21. Apr. 2023 (CEST)

Parameter MAPFRAME-ID

Hallo, könnte man hier nicht ähnlich zur Infobox Fluss einen Parameter MAPRAME-ID anbieten (mit Strichfarbe rot), der eine verlinkte OSM-Karte automatisch übernimmt? --Slimguy (Diskussion) 14:14, 21. Okt. 2023 (CEST)

Wasserscheiden

Hallo, ich bin heute an einer Wasserscheide vorbeigefahren und wollte nachschauen, ob dies eingetragen ist bzw. es möglich ist. Sollte dies nicht möglich sein, wäre es schön, dies machen zu können. Ich würde mich an Wasserscheiden in Deutschland halten und nur Bei Bundesstraßen und Autobahnen halten. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 19:18, 7. Apr. 2024 (CEST)

Zur letzten Änderung

Die Änderungen sehen fast alle ziemlich sinnvoll aus, danke dafür! Einen Teilrevert hatte ich mir gerade aus dem Stehgreif an einer solchen Vorlage aber nicht zugetraut.

Ich glaube die einzigen Probleme sind die geänderten Farbwerte für die verschiedenen Status (in Betrieb, in Bau, Geplant), die man für den Moment so lassen sollte, da sie insbesondere auch an vielen anderen Orten referenziert werden und die neuen Farben in der Infobox kaum ins Auge fallen. Das sollte man dann ggf. noch einmal in Ruhe diskutieren und ggf. gemeinsam angepasste Farben wählen, ich bin da nicht auf dem neuesten Stand. --MGChecker – (📞| 📝| ) 23:45, 15. Okt. 2024 (CEST)