Benutzer Diskussion:Daxs112

Diskussionsseite

Champions Chess Tour

Hallo Daxs112, wollte dich mal fragen ob du schon einen Artikel zur neuen Champions Chesss Tour in Arbeit hast? Den "Magnus Carlsen Chess Tour" hattest Du ja glaube ich angefangen!? Ich würde gerne wieder daran mitarbeiten, Teilnehmer und Ergebnisse eintragen und so... Selber den Artikel anzulegen traue ich mir leider noch nicht zu. Aber vielleicht könnte man ja die Artikel der vorherigen Serie als Vorlage verwenden? Ein Artikel für die "Champions Chess Tour" und ein Artikel zum "Skilling Open" würden ja reichen erstmal. Grüße Zzeeaakk (nicht signierter Beitrag von Zzeeaakk (Diskussion | Beiträge) 13:16, 22. Nov. 2020 (CET))

Hallo Zzeeaakk, geplant habe ich das, aber als ich vor zwei Wochen beginnen wollte waren die Informationen noch zu dünn. Ich werde mal gucken, wie es jetzt aussieht und dann anfangen ein Grundgerüst zu erstellen.Daxs112 (Diskussion) 14:35, 22. Nov. 2020 (CET)

Hallo Daxs112, ich habe jetzt doch einfach mal angefangen - sollen wir da weiter machen?:

Benutzer:Zzeeaakk/Champions Chess Tour (nicht signierter Beitrag von Zzeeaakk (Diskussion | Beiträge) 16:39, 22. Nov. 2020 (CET))

War heute Nachmittag auch tätig. Siehe hier: Benutzer:Daxs112/Champions Chess Tour 2021 Daxs112 (Diskussion) 16:57, 22. Nov. 2020 (CET)

UPDATE: Kannst ja mal gucken, ob du damit leben kannst. Wenn ja schiebe ich es in den ANR. Ich fange jetzt noch eine Seite für das erste Turnier (Skilling Open) an. Daxs112 (Diskussion) 16:59, 22. Nov. 2020 (CET)

Ja, super :) dann nehme ich das von mir als Übung. Vielleicht kannst du ja die Tunier-Tabelle von mir noch übernehmen da sind alle Daten der Tour bis zum Finale drin. Grüße + Danke (nicht signierter Beitrag von Zzeeaakk (Diskussion | Beiträge) 17:33, 22. Nov. 2020 (CET))

Habe ich gemacht und werde es gleich verschieben. Habe die Tabelle ganz leicht abgeändert damit nicht so viele Links da sind die rot sind und ins Leere laufen. Ich glaube es ist am besten die Turniere zu verlinken, wenn die Unterseiten erstellt sind. Kannst es aber gerne wieder ändern. Daxs112 (Diskussion) 17:43, 22. Nov. 2020 (CET)

UPDATE: Werde den Artikel für das Skilling Open jetzt veröffentlichen. Eine Vorlage für die Vorrunde (16 Spieler, 1 Spiel, 8 kommen weiter) muss ich noch erstellen Daxs112 (Diskussion) 17:56, 22. Nov. 2020 (CET)

Sehr gut. Danke! --Zzeeaakk (Diskussion) 18:10, 22. Nov. 2020 (CET)

Der Artikel „Daxs112/Alte Maße und Gewichte (Schweden)“

Hallo Daxs112, der Artikel Daxs112/Alte Maße und Gewichte (Schweden) wurde nach Benutzer:Daxs112/Alte Maße und Gewichte (Schweden) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an. Wenn du den Grund wissen möchtest, hinterlasse mir bitte eine Nachricht. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Johnny Controletti (Diskussion) 11:40, 8. Mär. 2013 (CET) Hallo Daxs112! Ich habe die von Dir wohl versehentlich im ANR erstellte Seite Daxs112/Norwegen nach Benutzer:Daxs112/Norwegen verschoben. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:55, 4. Jan. 2015 (CET)

Tschechien vs. Tschechoslowakei

Du mögest diese Änderung bitte begründen. --91.45.194.49 22:52, 29. Jan. 2017 (CET) Geändert, da in der Infobox die aktuellen Daten stehen sollten. Aktuell ist es Tschechien und der Geburtsort heißt heute Karlovy Vary. Daxs112 (Diskussion) 05:50, 30. Jan. 2017 (CET)

Es gibt gute Argumente, die dagegen sprechen, nur die aktuellen Daten aufzunehmen. Was ist z.B. bei sowjetischen Personen einzutragen, die heute entweder Russen sind oder irgendeinem anderen der Sowjet-Nachfolgestaaten angehören? Und was ist mit Slowaken? Außerdem: WP bildet Tatsachen ab, Tatsache ist, dass sie zunächst für die Tschechoslowakei startete, danach erst für Tschechien. Soll sich der Leser diese Fakten erst durch Nachschlagen des Artikels Tschechien zusammenreimen? Außerdem behauptest du, dass in der Infobox die aktuellen Daten stehen sollen. Woher nimmst du die Information, dass dies so sein soll? Grüße --93.193.154.139 19:57, 30. Jan. 2017 (CET)

Ich denke, dass die Informationen über die Vergangenheit besser in den Fließtext passen, da die Infoboxen sonst sehr überfrachtet werden. Letztendlich ist es mir aber auch egal und wenn dir soviel daran liegt füg es einfach wieder ein. Daxs112 (Diskussion) 20:25, 31. Jan. 2017 (CET)

Obsolete CSS-Klasse sideBox

Umseitig wird das Wort sideBox benutzt.

• Diese Klasse ist obsolet und wird in Kürze entfernt.
• Sollte sie zur Formatierung verwendet werden, ersetze das bitte durch eine andere Lösung deiner Wahl.

Nachricht automatisch erstellt von --FNBot 20:33, 27. Jul. 2017 (CEST)

Dein Revert auf Portal:Norwegen

Hej, mit diesem Revert auf Portal:Norwegen hast du nun lauter rote Texte „Vorlage:Überschriftensimulation“ hervorgebracht; inhaltliche Änderungen meinerseits, die es zurückzusetzen gelten würde, gab es jedoch nicht. VG --PerfektesChaos 18:29, 25. Mai 2019 (CEST)

Vikna

Moin, Daxs112. Wäre mbMN ein freundlicher Zug Deinerseits, wenn Du bei solchen Änderungen (Einwohnerzahl Vikna) die Quelle auch gleich anpassen würdest. Selbst wenn das die bereits angegebene Quelle ist, müsste zumindest das Abrufdatum korrigiert werden. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 10:38, 8. Jan. 2020 (CET)

Gemeinde in der Kommune

Da Gemeinde und Kommune ein Synonym sind, werde ich mal noch mal bei deinem Artikel Gvarv drüberarbeiten. Ich vermute die Verwirrung kommt vom eher unübersetzbaren Tettsted her. Ich bevorzuge da Ortschaft als Begriff, aber wie gesagt: eher unübersetzbar. --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:21, 3. Apr. 2020 (CEST)

Norwegen

Erst mal danke für deine neuen Artikel, ich habe sie jetzt schon ewig vor mich hergeschoben und hatte immer einen Grund, die fehlenden Kommunen wieder nicht zu schreiben. Wenn du Interesse daran hast, längerfristig mitzuarbeiten, kannst du dich natürlich zu den Portalbetreuern Norwegen eintragen. Auch sonst freut es mich natürlich, wenn du z. B. die Rechercheliste oder so erweiterst oder etwa versuchst fehlende Artikel auszubauen und bestehende überarbeitest. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:33, 9. Jul. 2020 (CEST)

Ich denke ich werde mich zunächst nicht als Betreuer eintragen, sondern wenn ich Zeit uns Lust habe einfach mal so Dinge überarbeiten, die mir auffallen. Besten Dank für dein großes Engagement beim erstellen und verbessern von Artikeln und beim Ausbau der Portalseite. Ich denke die können wir bald mal als informatives Portal vorschlagen. --Daxs112 (Diskussion) 21:13, 9. Jul. 2020 (CEST)

Åkrehamn

Kannst du vielleicht bei dem Artikel noch mal drüberschauen, weil bei "gleichnamige Insel" in der Einleitung kann es sich auf mehr als einen Namen beziehen. Bin am Handy, deshalb mache ich es lieber nicht selber. xD --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:46, 13. Jul. 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe es eindeutiger formuliert. --Daxs112 (Diskussion) 16:17, 13. Jul. 2020 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Daxs112! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 00:06, 14. Jul. 2020 (CEST)

Übersetzungen

Wegen Copyright-Bestimmungen ist es immer etwas problematisch, wenn man einen Absatz einer Quelle einfach nur übersetzt. Im Fall Gjersjøen war zwar jetzt der Ursprungstext unter freier Lizenz, aber Namensnennung soll ja trotzdem erfolgen. Nur mal so, nicht, dass dann mal was gelöscht werden muss. --CaroFraTyskland (Diskussion) 00:23, 20. Jul. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Formatvorlage

Sorry, dass du dir die Mühe gemacht hast und ich mache das jetzt wieder rückgängig. Aber: Grundsätzlich gilt, dass die Entscheidung des Hauptautors bei Geschmacksfragen respektiert werden soll. Das bin in dem Fall ich und ich habe das meiste aus mehreren Gründen rückgängig gemacht:

• Die Formatvorlage wurde mal erstellt, aber von der Struktur ist sie maximal für die größeren Gemeinden geeignet.
• In einigen Fällen war nur eine Überschrift auf gleicher Ebene, was aber eher komisch ist, wenn erst auf Ebene 2 Geographie kommt, dann auf Ebene 3 Geografische Lage und dann auf Ebene 2 wieder Geschichte.
• Bei normal großen Gemeinden hat man zu gewissen Punkten nicht so viel zu schreiben und die Hälfte des Bildschirms ist dann Überschrift, wenn man das so stark zerteilt.

Ich habe kein Problem damit, wenn du die Formatvorlage für deine Artikel anwendest oder wenn du sie bei denen verwendest, die du ausbaust. Aber auch von den Wikiregeln ist es nicht so gut, wenn du die auch bei anderen hernimmst. Evtl. könnten wir im Portal auch die Formatvorlage noch mal diskutieren, damit sie auch für kleinere Gemeinden besser anwendbar wird. Es tut mir wirklich leid, dass ich deine Arbeit "zerstört" habe und du dir ja offensichtlich Mühe dabei gegeben hast, aber ich finde die Vorlage halt wirklich nicht so gut anzuwenden. --CaroFraTyskland (Diskussion) 16:26, 19. Nov. 2020 (CET)

Stimmt mich ziemlich nachdenklich, dass eine Vorlage nur genutzt werden soll, wenn der Hauptautor das möchte. Damit macht hier jeder seinen eigenen Stil was aus meiner Sicht nicht im Sinne von Wikipedia ist. Wenn du als Administrator das aber so siehst werde ich mich wohl fügen müssen. Schade eigentlich, denn ich finde, dass das Nutzen von Vorlagen die Artikel übersichtlicher macht, da man Informationen immer an der selben Stelle findet und man auf der Suche nach bestimmten Dingen nicht alles mögliche lesen muss, was einen in dem Moment nicht interessiert. Daxs112 (Diskussion) 16:41, 19. Nov. 2020 (CET)

Hallo, das hat jetzt nichts mit Administrator oder nicht zu tun. Sorry, wenn das den Eindruck macht. Das Problem an der Formatvorlage ist auch, dass bei der Erstellung damals ein "Achtung: Die Formatvorlage wird noch diskutiert" eingefügt wurde. Wirklich groß diskutiert wurde allerdings nicht, wirklich hergenommen wurde die auch nicht, weil eigentlich keiner groß die Artikel zu den Gemeinden ausbaute. Auch die Erstellerin der Formatvorlage selbst hat die Formatvorlage nicht zu 100% selbst verwendet: Siehe hier. Hier wurde in Kultur und Sehenswürdigkeiten zum Beispiel auch nicht die Zwischenüberschrift "Kirchen" eingefügt, obwohl das theoretisch ja gegangen wäre. Weil es eben nicht immer so ganz sinnvoll ist, den Text so stark auseinanderzureißen. Das Projekt mit der Formatvorlage wurde mal gestartet, aber eben nie ganz zu Ende diskutiert. Natürlich verstehe ich auch, wenn man sinnvolle Zwischenüberschriften einfügen möchte, aber ich glaube, die inhaltliche Diskussion über die Formatvorlage sollte mal lieber auf der dortigen Disk führen, um nicht hier sich auf verschiedene Diskussionen zu verteilen.--CaroFraTyskland (Diskussion) 17:04, 19. Nov. 2020 (CET)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:18, 16. Dez. 2020 (CET)

Trine Skei Grande

Warum Trine Skei Grande als Sportlerin? xD --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:23, 3. Jan. 2021 (CET)

Weil sie bestimmt sportlich ist Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . Danke für den Hinweis. Habe ich korrigiert.Daxs112 (Diskussion) 13:38, 3. Jan. 2021 (CET)

Haslum

Der Link zu den Einwohnerzahlen bei Haslum (Norwegen) endet bei mir auf "Seite nicht gefunden". Fehlt da irgendein Teil der URL oder so? Mich hätte nämlich tatsächlich interessiert, welche Tabelle du genommen hättest, weil die Einwohnerzahlen ja dummerweise immer auf so viele verschiedene URLs verteilt sind. --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:33, 18. Jan. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich hatte den Link automatisch erstellt, aber aus irgendeinem Grund hat sich da ein Fehler eingeschlichen. Den Fehler habe ich korrigiert. Ich habe mich der Statistik für die Grunnkretser bedient. Daxs112 (Diskussion) 13:43, 18. Jan. 2021 (CET)

Münsterland-Stammtisch am Samstag, 13. Februar 2021, bei Euch zuhause und virtuell im LWL-Museum für Kunst und Kultur

Einladung

Hallo Daxs112,

am Samstag, 13. Februar 2021, möchten wir dich herzlich zu unserem nächsten Münsterland-Stammtisch einladen.

Da uns Corona noch fest im Griff hat nur virtuell.

Das LWL-Museum für Kunst und Kultur hatte geplant, vom 9. Oktober 2020 bis zum 14. Februar 2021 die Ausstellung Passion Leidenschaft – Die Kunst der großen Gefühle zu präsentieren.

Die meiste Zeit musste sie leider für das Publikum geschlossen bleiben. Im Rahmen der Möglichkeiten hat das Museum viele Angebote der digitalen Präsentation ausprobiert. Dazu gehört auch das Angebot von Live-Zoom-Führungen durch die Ausstellung. Das heißt, wie in einer persönlichen Führung kann der/die KunstvermittlerIn direkt auf Besucherrückfragen eingehen. Es ist also nicht nur ein passiver Genuss.

Die Kosten für eine solche Führung für uns werden von WMDE gesponsert.

Im Anschluss können wir uns in einem weiteren, von WMDE bereitgestellten virtuellen Raum zum persönlichen Austausch teffen. Die Technik wird es uns ermöglichen, uns am großen Tisch zu versammeln, aber auch mit einzelnen BenutzerInnen in eine virtuelle Raucherecke, an einen Nebentisch, in ein Nebenzimmer, oder alleine auf ein stilles Örtchen zu gehen. Wie auf einem richtigen Stammtisch kann man sich also auch zu verschiedenen Themen, mit unterschiedlichen Menschen austauschen.

Die Zugangscodes erhaltet Ihr in einer persönlichen Mail, wenn Ihr Euch rechtzeitig auf der Stammtischseite eintragt. (Die gilt auch als Schutz der Veranstaltung vor möglichen ZOOM-Crashern. Teilt den Zugangscode deshalb nicht in öffentlichen Foren).

Treffpunkt:	Einladungslink nach Anmeldung
Uhrzeit:	17:15 Uhr (bitte orientiert Euch an den Zeiten der Veranstaltungsseite. Möglicherweise wird der WMDE-Chatraum schon früher geöffnet)
	17:30 Uhr pünktlich Beginn der Führung durch die Ausstellung

Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte in die Teilnehmerliste ein.

Bis zum 13. Februar!

--Wuselig (Diskussion) 13:16, 27. Jan. 2021 (CET)

P.S.: Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Goldmoney Asian Rapid (Champions Chess Tour 2021)

Hallo @Daxs112: Hast du schon einen Artikel vorbereitet für das neue Regular? Grüße--Zzeeaakk (Diskussion) 15:04, 25. Jun. 2021 (CEST)

Hab die Seite mal nach deinem Schema erstellt: Goldmoney Asian Rapid bitte schau doch mal drüber. Grüße --Zzeeaakk (Diskussion) 19:16, 25. Jun. 2021 (CEST)

Besten Dank dafür. Habe selbst im Moment kaum Zeit dafür. --Daxs112 (Diskussion) 13:08, 26. Jun. 2021 (CEST)

  gerne @Daxs112:. Kannst du mir sagen ob man die Teilnehmer Tabelle noch nachträglich so formatieren kann das die von Haus aus in der richtigen Reihenfolge angezeigt wird? Grüße --Zzeeaakk (Diskussion) 13:37, 26. Jun. 2021 (CEST)

Hallo @Zzeeaakk, ich weiß nicht genau was du meinst, aber wenn du auf "Bearbeiten" gehst und dann eine Zeile der Tabelle anklickst erscheint links ein schwarzer Pfeil. Wenn du auf den Pfeil klickst, erscheint ein Menü, in dem du ganze Zeilen nach oben oder unten schieben kannst oder auch neue einfügen. Das ganze funktioniert auch mit Spalten. __Daxs112 (Diskussion) 14:26, 26. Jun. 2021 (CEST)

Ja, super. Das kannte ich noch nicht. Danke  --Zzeeaakk (Diskussion) 15:17, 26. Jun. 2021 (CEST)

@Daxs112: Kann ich nochmal was fragen? Bei den Vorrunden-Ergebnissen, kann man da die ganze Tabelle von Chess24 irgendwie in die Wiki-Tabelle kopieren? Oder wenigstens einzelne Zeilen? Jedes Ergenis einzeln zu schreiben ist ja übelst aufwendig... Wie hast du das immer gemacht? Danke schonmal. --Zzeeaakk (Diskussion) 14:15, 27. Jun. 2021 (CEST)

@Zzeeaakk: Da kenne ich keinen Trick und habe das tatsächlich immer einzeln eingetragen. --Daxs112 (Diskussion) 14:50, 27. Jun. 2021 (CEST)

Hab's jetzt auch mal so gemacht aber irgendwie muss das doch auch einfacher gehen... so ist's echt übel  --Zzeeaakk (Diskussion) 19:04, 28. Jun. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:05, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)

Chessable Masters 2021

@Daxs112: Ich hatte mal bei deinen Beiträgen geschaut, du hast ja noch nichts vorbereitet für das Chessable Masters 2021 wenn ich es richtig gesehen habe? Dann werde ich das mal machen. Grüße --Zzeeaakk (Diskussion) 18:04, 31. Jul. 2021 (CEST)

Chessable Masters 2021 erstellt. Einige Rapid Wertungen fehlen noch und die Quali der Teilnehmer ins Turnier wenn du da was weißt? Nochmal Grüße --Zzeeaakk (Diskussion) 19:38, 31. Jul. 2021 (CEST)

Danke fürs erledigen. Hatte gestern angefangen, wurde aber unterbrochen und bin dann nicht mehr dazu gekommen. --Daxs112 (Diskussion) 09:56, 1. Aug. 2021 (CEST)

Norway Chess 2021

Hallo @Daxs112:, wo bekomme ich denn eine 6 Spieler Kreuztabelle für's Norway-Chess her? Kannst du mir die irgendwo ablegen? Daten trage ich dann ein. Grüße und Danke!!! --Zzeeaakk (Diskussion) 20:31, 8. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Zzeeaakk,

meinst du das hier. Kannst du gerne kopieren.--Daxs112 (Diskussion) 20:42, 8. Sep. 2021 (CEST)

Ja, super, die passt. Danke!--Zzeeaakk (Diskussion) 23:31, 8. Sep. 2021 (CEST)

Danke, du warst mal wieder schneller! Merci   und Grüße --Zzeeaakk (Diskussion) 16:24, 10. Sep. 2021 (CEST)

Sorry, hatte extra geguckt, ob jemand eine Bearbeitung angekündigt hat. Ich hoffe, du hast nicht zu viel Zeit investiert. --Daxs112 (Diskussion) 17:19, 10. Sep. 2021 (CEST)

...keine 20 Sekunden --Zzeeaakk (Diskussion) 18:06, 10. Sep. 2021 (CEST)

Kirche von Tveit (Kristiansand)

Hallo und danke für deinen Artikel. Aber beachte bitte den roten Kasten bei der Vorlage:Infobox Kirchengebäude: Sie "darf vorläufig nicht in neue oder sonstige bestehende Artikel eingesetzt werden". Die meisten Parameter sind doch unbrauchbar ("Landeskirche" passt hier z.B. überhaupt nicht). Beste Grüße --Zweioeltanks (Diskussion) 07:16, 12. Okt. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis @Zweioeltanks. Leider wird da schon seit 7 Jahren diskutiert und nichts entschieden. Es dürfte doch kein Problem sein, wenn ich die Box in von mir erstellte Artikel einbaue, sie aber nicht in Artikel von anderen Erstellern einsetze.

Die Box beschädigt doch nichts und Parameter, die man nicht benötigt, muss man ja nicht verwenden. Gruß --Daxs112 (Diskussion) 07:40, 12. Okt. 2021 (CEST)

Es ist doch sinnlos, das Bistum einzutragen, die übergeordnete Kirche aber wegzulassen, weil das Parameter nicht passt. Die Diskussion geht deshalb nicht weiter, weil die Probleme unlösbar sind. Etwas so Komplexes wie Kirchengebäude lässt sich nun mal nicht in ein starres Schema pressen. Und doch, es ist ein Problem, wenn du sie in Artikel einbaust, weil dann andere viel Arbeit haben, die einzelnen Angaben wieder richtig in den Artikel einzubauen. Wobei eigentlich nach unseren Regeln für IBs sowieso alle Informationen im Fließtext stehen sollen und nur eventuell zusätzlich in der IB.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:13, 12. Okt. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:06, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:12, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Stammtisch in Münster am Samstag, 6. August 2022

Einladung

Hallo Daxs112,

am Samstag, 6. August 2022 ist es endlich wieder soweit: Nach langer Corona-Pause treffen wir uns wieder im echten Leben. Dazu möchten wir dich herzlich einladen. Unser nächster Stammtisch in Münster findet in Kinderhaus statt. Dort treffen wir uns ab 14:30 Uhr an der Pfarrkirche St. Josef. Ab 15 Uhr erwartet uns dann ein interessantes Programm, unter anderem mit Besuch des Heimatmuseums Kinderhaus und des Lepramuseums Münster.

Im Anschluss werden wir ein nahegelegenes Restaurant besuchen und dort die Veranstaltung ausklingen lassen. Weitere Informationen finden sich auf der Stammtischseite.

Treffpunkt:	Vor der Pfarrkirche St. Josef51.9999277.61295
Uhrzeit:	14:30 Uhr Treffen vor der Kirche
	15:00 Uhr Museumsbesuch mit Führung
	17:45 Uhr Restaurantbesuch

Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte in die Teilnehmerliste ein.

Bis zum 6. August! Hollt uh kreggel!

--Ameisenigel (Diskussion) 10:28, 27. Jul. 2022 (CEST)

P.S.: Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Stammtisch in Münster am Samstag, 12. November 2022

Einladung

Hallo Daxs112,

am Samstag, 12. November 2022 findet unser nächster Stammtisch Münsterland, hoffentlich unter zahlreicher Beteiligung unserer Nachbarstammtische auf Schloss Cappenberg statt. Dort treffen wir uns ab 14:30 Uhr am Museumseingang. Ab 15 Uhr erwartet uns dann eine Kuratorenführung durch den Ausstellungsteil "Das Vermächtnis von Cappenberg" der Barbarossa-Ausstellung des LWL-Museum für Kunst und Kultur.

Im Anschluss haben wir die Gelegenheit, uns untereinander und mit den Museumsmachern im auf dem Gelände befindlichen Cafe Alte Kegelbahn - Schloss Cappenberg auszutauschen. Weitere Informationen finden sich auf der Stammtischseite.

Treffpunkt:	Karte51.6508333333337.5390277777778
Uhrzeit:	14:30 Uhr Am Museumseingang in Cappenberg
	15:00 Uhr Museumsbesuch mit Führung
	anschließend Restaurantbesuch

Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte in die Teilnehmerliste ein. P.S.: Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen

Hallo Daxs112, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen und Projekten (z.B. Commons) zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

• Kirche von Kviteseid - en:Kviteseid Church, nn:Kviteseid kyrkje, sv:Kviteseid kirke, Commons:Category:Kviteseid kirke usw. -> Wikidata-Objekt -> d:Q15725835
• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q15725835&diff=1929709050&oldid=1569115179

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wofür_sind_Wikidata-Objekte_überhaupt_notwendig?

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kirche_von_Kviteseid ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, Wikidata-Objekt, Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 21:37, 5. Jul. 2023 (CEST)

Alte Maße und Gewichte (Skandinavien)

Hallo Daxs112!

Die von dir überarbeitete Seite Alte Maße und Gewichte (Skandinavien) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:15, 23. Jun. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)