Diskussion:Bundesverband mittelständische Wirtschaft

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bundesverband mittelständische Wirtschaft“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kritik

Ständig gibt der Verein Mitgliedszahlen an, die nicht belastbar sind. Bundesweit dürfte es nicht mehr als ca. 15.000 Mitgliedsunternehmen des BVMW geben.

Es gab eine Zeit in der die Betreuung der Mitgliedsunternehmen der Geschäftsführung des Vereins am Herzen lag. Diese Strategie wurde jedoch durch den Präsidenten des Vereins, Herrn Mario Ohoven geändert, die Geschäftsführung wurde ausgewechselt. Die Strategie der neuen Geschäftsführung lag weniger auf der Betreuung der Mitgliedsunternehmen, dafür mehr auf der Mitgliedergewinnung.

Dazu muß mann wissen, dass die sogenannten Funktionsträger (Kreisgeschäftsführer, etc.) ihr Honorar damit verdienen, das sie neue Mitglieder anwerben. Die Mitgliedsbeiträge werden folgendermaßen aufgeteilt: 40:60; Der Funktionsträger erhält 40%, der Verein erhält 60%, nur die Aufnahmebeiträge erhält der Funktionsträger komplett. Die Bezahlung der freiberuflich tätigen Funktionsträgern erfolgt also ähnlich wie bei Finanzdienstleistern.

Aus dem Artikel ausgesondert, bitte mit Belegen füttern und dann in Artikel zurückbauen, danke --Crazy1880 11:05, 29. Jan. 2011 (CET)

Mitgliedsunternehmen BVMW

Wie viele sind es denn nun in Wahrheit, 15.000 oder mehr als 52.000 Unternehmen? Wer kann die richtigen Zahlen beweisen? --mapsut60 (nicht signierter Beitrag von 217.186.19.110 (Diskussion) 18:00, 3. Mär. 2011 (CET))

Einige Aktualisierungen

Hallo. Um Missverständnisse zu vermeiden. Ich werde in den nächsten Tagen einige Zahlen und Daten aktualisieren. Wenn es Rückfragen gibt, bitte melden. -- BVMW (Diskussion) 22:49, 1. Feb. 2016 (CET)

Neutralität

Der Eintrag ist nicht wertneutral formuliert und birgt die Gefahr, dass das Ansehen des BVMW e.V. Schaden nimmt. --213.61.225.114 17:25, 18. Nov. 2009 (CET)

Kannst du das konkretisieren? -- Meister-Lampe (Diskussion) 17:34, 18. Nov. 2009 (CET)

Habe den Artikel vom "unsachgemäßgen" Aussagen gereinigt und etwas mehr der Form angepasst Mitchiru 23:03, 4. Feb. 2010 (CET)

Zum Absatz: "Nach Recherchen des Handelsblatts im Jahr 2015 sind die vom BVMW angegebenen Mitgliederzahlen maßlos übertrieben.[1] Im Jahr 2015, gab der BVMW an, 270.000 Unternehmen zu vertreten. Die Mitgliedszeitschrift des Verbands hatte zu diesem Zeitpunkt aber weniger als 17.000 Abonnenten und interne Zahlen aus dem Verband ließen darauf schließen, dass der BVMW nur gut 15.000 Mitglieder besitzt.[2]"

Dies ist eine einseitige Darstellung, die nicht an diese Stelle gehört und hier die Glaubwürdigkeit der WIKIPEDIA-Artikel im Allgemeinen gefährdet. Sie ist parteiisch, wenn nicht gar falsch (Unterschied "Interessenvertretung" und "Mitglieder", auch: https://www.bundestag.de/resource/blob/189476/7395aea72074f90143e61a8cb462dbbe/lobbylisteaktuell-data.pdf), an dieser Stelle vollkommen unangemessen, überbewertet und suggestiv - verglichen mit der gegenwärtigen und historischen Arbeit und Bedeutung des BVMW. Siehe z.B. https://www.bvmw.de/fileadmin/02-Der_BVMW/Geschichte/40Jahre-BVMW-Ansicht.pdf. Sie gehört - wenn überhaupt! - in den Bereich "Kritik" und dort steht sie schon. Hier gehören Fakten her und hier stehen bei anderen WIKIPEDIA-Artikeln auch Fakten. Dieser Absatz vermittelt/suggeriert dem Leser ein falsches Bild, wird dem BVMW nicht gerecht und schadet den BVMW Mitgliedern und Mitarbeitern. Es stellt sich auch die Frage, warum an so prominenter Stelle angebliche "Informationen" aus dem Jahr 2015 stehen. Schlussfolgerung: Dieser Absatz muss entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 213.183.189.98 (Diskussion) 13:43, 7. Jan. 2020 (CET))

Lieber Leser, die Wikipedia gibt öffentlich verfügbare, authentische Informationen wieder. Das Handelsblatt ist eine anerkannte deutsche Wirtschafts- und Finanzzeitung, die nicht einfach irgend etwas schreibt. Wenn du der Meinung bist, dass diese Informationen falsch sind, musst du das mit dem Handelsblatt klären. Wenn es eine Gegendarstellung gibt, die entlastendes zutage bringt oder das Handelsblatt einen öffentlichen Widerruf macht dann wäre das etwas anderes. Aber hier wird keine Erstbewertung vorgenommen. --Keks Ping mich an! 15:15, 10. Jan. 2020 (CET)