Diskussion:Bunker Komplex 5000/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Bunker Komplex 5000/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bunker_Komplex_5000/Archiv/1#Thema_1

Überarbeitung

Dieser Artikel wird gerade überarbeitet. --BEG 12:55, 30. Okt. 2006 (CEST)

Überarbeitung abgeschlossen (Meinungen? Kommentare?) --BEG 16:12, 31. Okt. 2006 (CET)

Man könnte die Google-Earth-Links noch rausnehmen und als Link an entsprechende Stellen (z.B. eine Übersicht am Ende) setzen. Aber das "nach Google Earth liegt der Bunker hier und da..." klingt nicht besonders gut, finde ich... -- Pionic 16:34, 31. Okt. 2006 (CET)

Ich überleg' mir was... --BEG 18:39, 31. Okt. 2006 (CET)

So sieht's schon wesentlich besser aus. :-) -- Pionic 18:50, 1. Nov. 2006 (CET)

Standorte

Es müssten noch die einzelnen Standorte, also in der Nähe von welchem Ort, die Objekte liegen. Das ist nur bei 1 oder 2 Objekten vorhanden. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 09:32, 3. Nov. 2006 (CET)

weitere links

• http://www.bunker-prenden.de Einbau lohnt derzeit noch nicht, Seite noch im Aufbau

Artikel mit weiteren Infos zum Verarbeiten:

• http://www.stadtentwicklung.berlin.de/aktuell/pressebox/archiv_volltext.shtml?arch_0505/nachricht1923.html
• http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2005/0216/lokales/0015/index.html

MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 09:56, 3. Nov. 2006 (CET)

Vandalismus?

Am 23.1. und 28.1. wurden wiederholt die Koordinaten der einzelnen Objekte von Unbekannten gelöscht. Bücherwürmlein und ich haben das wiederhergestellt. Was macht man sonst noch in einem Fall von Vandalismus? --BEG 21:46, 2. Mär. 2008 (CET)

revertieren natürlich. fertig. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 17:42, 11. Mär. 2008 (CET)

An den Koordiante-Löscher

Wer auch mmer wieder hier in diesem Artikel die Koordianten löscht (zuletzt am 17.5.) kann sich hier (evtl. auch anonym) äussern, damit wir mal einen Eindruck bekommen, warum wiederholt versucht wird das Wissen über die Lage der Objekte zu verheimlichen. --BEG 10:20, 18. Mai 2008 (CEST)

Besichtigungen

am 19. hat ein anonymer Benutzer (IP) den Hinweis eingefügt, dass der Bunker von August bis Oktober 2008 besichtigt werden kann. Obwohl der Link auf www.bunker5001.com natürlich nichts im Text zu suchen hat, ist der Hinweis schon sehr interessant. Am 23. wurde diese Information wieder entfernt (ebenfalls anonym). --BEG 09:16, 24. Mai 2008 (CEST)

Gegenstück

Den Satz "Der Bunker Komplex 5000 war das Gegenstück zum Regierungsbunker der BRD." finde ich aus mehreren Gründen unmöglich. 1. Hieß und heißt der offensichtlich gemeinte Staat nicht BRD; 2. kann "Gegenstück" hier eine Parallelität suggerieren, die nicht mit Tatsachen nicht in Einklang zu bringen ist. Im westdeutschen Bunker sei - sagt die WP - bei Übungen "der Vorgang der Gesetzgebung mit einem Notparlament von 22 Mitgliedern" simuliert worden und auch "ein übungsweise vorhandener Bundeskanzler (Bundeskanzler-Üb) sowie ein Bundespräsident" haben nicht gefehlt. Natürlich hätten beide Bunker im Ernstfall die jeweils völlig absurde Situation einer wie auch immer gearteten Führungsgruppe gezeigt, der das Volk schon abhanden gekommen wäre; trotzdem ist die eher zivile Simulation im Westen nicht mit dem "Schutz der Führung und (der) Kommunikation mit dem Militär (NVA) und den verbündeten Streitkräften des Warschauer Paktes" zu vergleichen. Auch die militärischen Strategien für diesen Fall waren keineswegs spiegelbildlich. Und ein Bunker für eine gewählte Regierung ist KEIN Gegenstück zu einem für ein jahrzehntelang illegitim Macht ausübendes Regime. Daher schlage ich vor: "Wichtige Verfassungsorgane der Bundesrepublik Deutschland hätten hingegen im sogenannten Regierungsbunker in der Nähe von Bonn Platz gefunden." Ist nicht ideal, gerne noch verbessern, aber bitte kein "Gegenstück" und keine "BRD". BerlinerSchule 22:00, 19. Sep. 2008 (CEST)

Hier geht es nicht um eine wie auch immer geartete Politikdiskussion, sondern lediglich darum, dass die ostdeutsche wie auch die westdeutsche Staatsführung im Kriegsfall in einem Bunker Schutz gesucht hätten. Mehr nicht. --Фантом 22:58, 19. Sep. 2008 (CEST)

Habe dem Thema eine eigene Überschrift spendiert. Ansonsten finde ich die Diskussion müßig, da fast jede Regierung in Europa zur Zeit des kalten Krieges Vorkehrungen zum eigenen Schutz getroffen hat. Dabei war es egal, wie das Land hieß und ob es sich um eine demokratisch gewählte Regierung gehandelt hat oder ob eine militärische Steuerung zu den Aufgaben gehörte. --BEG 12:25, 22. Sep. 2008 (CEST)

"Die westdeutsche Staatsführung hätte hingegen im so genannten Regierungsbunker in der Nähe von Bonn Platz gefunden." natürlich hätte sie das, äußerst schlechte Formulierung. Ein Satz mit Gegenstück oder Pendant finde ich weitaus passender als das jetzige Konstrukt. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 19:50, 9. Okt. 2008 (CEST)

Habe ich unter "Siehe auch" verschoben. War nicht nur in der Wortwahl unglücklich, sondern war IMHO auch in der Einleitung nicht ideal platziert --BEG 20:16, 9. Okt. 2008 (CEST)

Viel besser! --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 20:30, 9. Okt. 2008 (CEST)

Kerntreffer

Der Führungsbunker NVR („Perle“) hätte laut einer Dokumentation keinen Kerntreffer mit einer Atomwaffe überstanden. Leider weiß ich nicht mehr den Namen der Doku. --The real Marcoman 03:13, 14. Feb. 2009 (CET)