Diskussion:Bunter Kreis
die Relevanz dieses Modells ist zu überprüfen, der Artikel entspricht nicht dem Standard für WP-Artikel und müsste umgeschrieben und wikifiziert werden Dinah 21:25, 1. Nov. 2007 (CET)
- Siehe auch QS zu Sozialmedizinische Nachsorge vom selben Autor. Ich sehe keine Relevanz, erst recht nicht für dieses Lemma. --Kungfuman 10:47, 2. Nov. 2007 (CET)
Zur Relevanz: Das Modell fing als Verein an, durch die Gesetzesinitiative und das daraus resultierende Gesetz hat sich die Möglichkeit ergeben die sozialmedizinische Nachsorge in Deutschland zu verbreiten. Der Verein wurde zum Modell für andere Einrichtungen im Gesundheitswesen, die eine Nachsorge aufbauen wollen und das beta Institut (gemeinnützig!!) bietet Hilfen für den Aufbau. Daher gibt es auch den Qualitätsverbund, um in allen Einrichtungen die nötige Qualität zu gewährleisten. Der Artikel ist relevant zur Information hinsichtlich Nachsorge, schließlich bemüht man sich ja mitlerweile mal darum das Problem des deutschen Gesundheitswesens mit den getrennten Sektoren anzugehen und da ist das Modell zumindest im pädiatrischen Bereich eine Möglichkeit. Der Bunte Kreis (muss übrigens nicht mal ein Verein sein)hat damit überregionale Bedeutung, die über den einzelnen Verein hinaus geht. --Nachsorge 9:31, 5. Nov. 2007 (CET)
Das liest sich eher wie ein Werbetext. --ahz 12:10, 5. Nov. 2007 (CET)
Wieso Werbetext? Das ist doch nur reine Information über den Aufbau und die Organisation!? --Nachsorge 9:31, 6. Nov. 2007 (CET)
Da der Artikel sich nicht mit konkre teinem Bunten Kreis beschäftigt, sonder mit dem Konzept der Bunten Kreise, ist das Thema durchaus von überregionaler Bedeutung. Ich bin gegen eine Löschung 213.179.159.83 20:13, 4. Apr. 2009 (CEST)