Diskussion:Burgstall Stampfegg

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://av.zrc-sazu.si/pdf/57/AV_57_Gutjahr.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://av.zrc-sazu.si/pdf/57/AV_57_Gutjahr.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: 6916057 7045272 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 21:46, 11. Feb. 2016 (CET)

Denkmalschutzgesetz Fundstelle AT-4-0013165

Hallo @TREM-RRRR! Ich teile mit dir die Vorliebe, genaue Identifikationen zu verwenden. Daher würde ich auch gerne erfahren, woher du die Fundstellen-Bezeichnung "AT-4-0013165" hast. Wie ließe sich die Nummer 13165 belegen? Gibt es dazu irgendeine Liste im Internet? --Dieringer63 (Diskussion) 20:36, 1. Jul. 2023 (CEST)

Die Denkmalschutzgesetz-Fundstellen-Nummmer zeigt DORIS Thema GESCHICHTE Untergruppe Denkmalschutzgesetz (BDA). Leider (bisher?) ohne sonstige Infos. Ich erwähne die Nummer ganz gerne, um der Position doch eine gewisse "Amtlichkeit" zu geben, wenn sonst kaum bisherige Quellen die historische Position belegen. Lg. Klaus --TREM-RRRR (Diskussion) 12:09, 6. Jul. 2023 (CEST)

Hast du eine Möglichkeit gefunden, die Fundstellennummer auf Doris zu verlinken? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:08, 7. Aug. 2023 (CEST)

Ja, ein Link zu Doris wäre schön. Es war bisher aber zu schön (und heiss) für so eine Bemühung. Und aber, der Link brächte eigentlich kaum zusätzliche Information (ausser Werbung für Doris). Liebe Grüsse! --TREM-RRRR (Diskussion) 20:24, 30. Aug. 2023 (CEST)