Diskussion:Burstyn-Motorgeschütz

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Burstyn-Motorgeschütz“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Einleitung (2012)

Ein Einleitungssatz fehlt noch. -- ESFP 22:41, 10. Feb. 2012 (CET)

Informationen

Die Tabelle und das Zitat unter "Technische Eigenschaften" sind aus der Quelle (leider nur einie einzige, konnte keine weiteren finden) übernommen, der Rest ist zusammengefasst/umgeschrieben. Ein entsprechendes Bild aus Wikipedia:Commons muss ich noch suchen und einfügen. --Ruption 14:26, 11. Feb. 2012 (CET)

Ich habe die Tabelle mal in Form einer Infobox gebracht. Leider gibt es in Vorlage:Infobox AFV kein Feld für den Entwurf, daher weggelassen. Auf Commons war ich auch schon, da war neben dem HGM-Bild aber nichts zu finden. Grüße, --Prüm 15:51, 12. Feb. 2012 (CET)

Wie gesagt, ich bin schon am dransten, bitte jetzt mal abwarten -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 16:17, 12. Feb. 2012 (CET)

Ich möchte als Anfänger nicht in Formatierungs- und Inhaltsangelegenheiten reinreden, aber ich denke, dass man innerhalb eines Artikels nur das Schlagwort des Titels im Einleitungssatz fett machen sollte. --Ruption 22:03, 12. Feb. 2012 (CET)

Zwischenüberschriften sind fett auch leichter lesbar. -- ESFP 05:47, 14. Feb. 2012 (CET)

Bewaffnung

Sollte i.S. besserer Lesbarkeit überarbeitet werden, verschiedene Angaben sind redundant. (drehbarer Turm / beweglicher Turm, 37mm )93.122.72.231 16:32, 4. Jul. 2017 (CEST)

Ein echter Fan....

...hat diesen Artikel geschrieben. Ich kann mich nicht erinnern, schon einmal eine so begeisterte Ansammlung von Spekulationen gelesen zu haben, über ein Fahrzeug, von dem es nichtmal einen Prototypen gibt. 217.248.37.141 01:41, 28. Jul. 2017 (CEST)

Was genau sind da jetzt Spekulationen? Wenn du nicht belegen kannst, dass es Spekulationen sind, sind eher deine Worte reine Spekulation. Und den eigentlichen Sinn und die Tragweite hast du scheinbar überhaupt nicht verstanden, nicht wahr? Gerade weil es zu jener Zeit keinen Prototypen zu diesem Fahrzeug gegeben hat und zwei kriegslustige Staaten das später nur allzu bestätigte Potenzial dieser revolutionären neuen Kriegswaffengattung nicht einmal ansatzweise erkannt haben, hat mit Sicherheit den Lauf der Weltgeschichte dramatisch geändert. Nicht mehr und nicht weniger. --78.54.131.10 15:12, 14. Apr. 2021 (CEST)

Alles was nicht gem. WP:BLG entspricht kann in Zweifel gezogen werde. Umseitig sehe ich insbesondere WP:POV im Abschnitt

Burstyn-Motorgeschütz#Fazit. Das ist mal echte "Glaskugelei" und sollte demnächst entfernt werden. --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:43, 14. Apr. 2021 (CEST)