Diskussion:Butylhydroxytoluol

Gefahrstoffeinstufung

Im Zuge von REACH wurde BHT neu eingestuft. Gerade gestern kam die Meldung. Neue Kennzeichnung "N" mit R 50/53 oder nach GHS "GHS09" mit H410. Das könnte bei Gelegenheit jemand anpassen, der sich mit den Vorlagen auskennt. 85.16.65.247 09:21, 11. Nov. 2010 (CET)

Einstufung ist aktuell.--Mabschaaf 10:08, 25. Jun. 2016 (CEST)

Die REACH-Untersuchung ist aber noch "Ongoing" nach der im Artikel angegebenen Quelle 10.

Nachdem ich über den Rest oben erst mal rätseln mußte, hier die "Übersetzung":

"Einstufung gemäß Richtlinie 67/548/EWG oder Richtlinie 1999/45/EG: ... N; Umweltgefährlich

R50/53: Sehr giftig für Wasserorganismen, kann in Gewässern längerfristig schädliche Wirkungen haben. Und: S61: Freisetzung in die Umwelt vermeiden. Besondere Anweisungen einholen/Sicherheitsdatenblatt zu Rate ziehen. ...

... nicht kennzeichnungspflichtig nach EG-Listen ... Die beim Umgang mit Chemikalien üblichen Vorsichtsmaßnahmen sind zu beachten."

Quelle: PanReac AppliChem Sicherheitsdatenblatt gemäß 91/155/EWG, Version 2, 7.12.2014, https://www.applichem.com/fileadmin/datenblaetter/A3777_de_CH.pdf

Also Haut- und Augenkontakt vermeiden, nicht einatmen, nicht verschlucken. Sonst viel spülen und zum Arzt.

Lt. Artikel wird es in Kosmetika und Lebensmitteln eingesetzt ??

--Energine (Diskussion) 19:36, 24. Nov. 2017 (CET)

@Energine: Die Einstufung vorne ist noch immer aktuell. Ein Sicherheitsdatenblatt eines Herstellers verwenden wir erst dann als Quelle, wenn es keine "höherwertige" gibt. In diesem Fall haben wir aber eine GESTIS-Einstufung, die wir als zuverlässiger einschätzen, daher bleibt es dabei. (Genaueres dazu: Wikipedia:Richtlinien Chemie/GHS-Kennzeichnung). Die von Dir zitierten R- und S-Sätze sind sowieso spätestens seit 31. Mai 2017 obsolet.--Mabschaaf 22:30, 24. Nov. 2017 (CET)

Mich hat nur die Toxikologie interessiert, dort steht im Artikel eben REACH -- und nicht GESTIS -- und ich fand dort: "Ongoing".

Es ist immer hilfreich, wenn die Chemie-Fachleute nicht nur Hieroglyphen wie oben "N mit R 50/53 oder nach GHS "GHS09" mit H410" hineinschreiben (von 85.16.65.247, stammt nicht von mir), sondern auch, was es bedeutet. Sonst sucht der Nicht-Chemiker eben im Internet, was er dort findet ... --Energine (Diskussion) 14:34, 25. Nov. 2017 (CET)

@Energine: Der IP-Eintrag oben stammt von 2010, damals waren in der Infobox im Artikel noch die R- und S-Sätze gelistet. So wie jetzt bei den H- und P-Sätzen konnte man mit einem Mouse-Over die zugehörigen Texte im Klartext sichtbar machen.--Mabschaaf 18:54, 25. Nov. 2017 (CET)

Unklare und falsche Formulierungen im Toxikologieteil

Die IARC-Einstufung stand falsch im Artikel, es ist Kategorie 3, wie jeder dort nachlesen kann. Die Formulierung zur Vermutung einer krebsauslösenden Wirkung geht ja überhaupt nicht, das werde ich korrigieren. -- Shisha-Tom 19:31, 9. Jan. 2012 (CET)

Vorkommen in der Natur

Seit dem 25. Feb. 2007‎ steht in diesem Artikel, dass BHT nicht in der Natur vorkommt und rein synthetisch ist.

Das wurde aber bereits 2008 widerlegt, siehe folgenden Artikel:

PRODUCTION OF NATURAL BUTYLATED HYDROXYTOLUENE AS AN ANTIOXIDANT BY FRESHWATER PHYTOPLANKTON¹ Bakthavachalam Babu Research Center for Biodiversity, Academia Sinica, Nankang, Taipei 115, Taiwan and Jiunn-Tzong Wu² Research Center for Biodiversity, Academia Sinica, Nankang, Taipei 115, Taiwan Institute of Ecology and Evolutionary Biology, National Taiwan University, Taipei 106, Taiwan

¹ Received 6 December 2007. Accepted 21 May 2008. ² Author for correspondence: e-mail jtwu@gate.sinica.edu.tw.

http://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/162863/1/22.pdf

Kann das bitte jemand umformulieren?

Siehe auch im englischen Wikipedia im Abschnitt "Occurence": https://en.wikipedia.org/wiki/Butylated_hydroxytoluene