Diskussion:Byzantinische Diplomatie

Artikel ist da

So, die erste Version des Artikels ist da, ist im wesentlichen eine Übersetzung der englischen Version. Einzelne Sätze habe ich rausgenommen weil sie irgendwie komisch klangen, eventuell kann da jemand noch nachbessern. Ich werde ihn bald selbst nochmal etwas überarbeiten, da der Artikel z.B. nicht auf das diplomatische Vorgehen in der byzantinischen Spätzeit eingeht, auch werden die Tributzahlungen nicht wirklich erwähnt, welche man als Eckpfeiler der byzantinischen Diplomatie/Ausenpolitik betrachten kann. Und letztendlich würde ich gerne auch ein paar deutsche Quellen auftreiben. -- ImperatorBob 10:41, 10. Jun. 2009 (CEST)

Diskussion aus der QS-Geschichte

Der Artikel steht seit dem 10. 06. 2009 in der allgemeinen QS mit folgender Bemerkung:

Bitte wikifizieren--Lutheraner 13:38, 10. Jun. 2009 (CEST)

Vor allem ist es eine nicht gekennzeichnete Übersetzung entweder aus der englischen oder der italienischen Wikipedia, die sich auch wie ein Ei dem anderen gleichen. Deutlich erkennbar an den Fußnoten, die englische Reste enthalten, daher wohl eindeutig aus en:Byzantine_diplomacy, in der Anmerkung 2 wurde allerdings der Autor unterdrückt. Eine eigenständige Kontrolle der Links wäre ja wohl angebracht. In dieser Form URV. -- Enzian44 22:57, 10. Jun. 2009 (CEST)

Als dies Nachbarstaten begannen, politische Strukturen zu schaffen, waren sie abhängig vom (byzantinischen) Reich. Dieser Satz bedarf einer Ergänzung oder Erläuterung, damit man weiß, was gemeint ist.--Gregor Bert 23:02, 10. Jun. 2009 (CEST)

Nachtrag: Der Hinweis auf die Übersetzung ist auf der Diskussionsseite versteckt, was aber nichts daran ändert, daß hier nicht regelkonform verfahren wurde. Immerhin scheint der Ersteller die löbliche Absicht zu haben, auch deutsche Literatur zu konsultieren. Eigentlich sollte man das anstatt zu übersetzen machen, aber seis drum. Vielleicht wird er bei Franz Dölger, Werner Ohnsorge, Ralph Lilie fündig. -- Enzian44 23:05, 10. Jun. 2009 (CEST)

Es geht noch einiges durcheinander. Es gibt zur spätrömischen Diplomatie auch gute Lit (z.B. A D Lee, Information and Frontiers), die ausgewertet werden müsste - von den betreffenden Quellen ganz zu schweigen (was ist mit der Gesandtschaft des Priskos zu den Hunnen, was mit Petros Patrikios, was mit Menander Protektor etc.). Ich habe nur Kleinigkeiten verändert (die Heerestärke nach Agathias ist unglaubwürdig), zu mehr fehlt mir da der Ansporn, da ich solch einen Artikel auch anders aufbauen und schreiben würde. Es gibt aber genug Lit, das ist mehr eine Sache der Sorgfalt. --Benowar 19:32, 11. Jun. 2009 (CEST)

Da der Mangel noch nicht ganz behoben werden konnte weiterleitung an Fach QS mit der bitte um weitere Überarbeitung. Gruß --Pittimann besuch mich 21:35, 23. Jun. 2009 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.clingendael.nl/publications/2005/20051200_cli_paper_dip_issue102.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.clingendael.nl/publications/2005/20051200_cli_paper_dip_issue102.pdf

– GiftBot (Diskussion) 00:44, 16. Jan. 2016 (CET)