Diskussion:C/-43 K1 (Komet Caesar)
Bahndaten?
[Quelltext bearbeiten]Wo kommen hier eigentlich die Bahndaten her? Bahnbestimmung gab es damals noch nicht, daher dürften das reine Phantasieangaben sein. --GDK Δ 13:25, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Ganz offensichtlich reine Fantasie. Ich nehme das raus. --79.215.139.166 17:57, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Das ist keine Phantasie, das beruht auf Auswertung der überlieferten Beobachtungen in China und Rom. Hier hat niemand irgendwas "rauszunehmen", solange es auf zitierten Quellen basiert. Und für die Angaben in der Infobox sind die Angaben auf der entsprechenden Seite der JPL Small-Body Database die für das Wiki verbindliche Referenz. Ayyur (Diskussion) 11:28, 30. Jun. 2014 (CEST)
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Eigentlich müsste das Lemma doch "C/-43 K1 (Caesar)" lauten, oder? So wie z.B. C/1973 E1 (Kohoutek), C/1965 S1 (Ikeya-Seki) etc. 79.215.139.166 17:56, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Eigentlich müsste das Lemma nur "C/-43 K1" (so wie auch in der JPL Small-Body Database) lauten. Die Angabe in Klammern nennt eigentlich den oder die offiziellen Entdecker des Kometen. Die sind aber überhaupt erst seit dem 17. oder 18. Jahrhundert bekannt. Caesar war wohl kaum der Entdecker des Kometen, da er bei seinem Erscheinen bereits ermordet war. Die Angabe in Klammern bezeichnet hier in diesem Fall nur eine populäre Bezeichnung. Wenn die jemand aus dem Lemma entfernen will, hätte ich aber nichts dagegen. Ayyur (Diskussion) 11:28, 30. Jun. 2014 (CEST)
Tageslichtkomet
[Quelltext bearbeiten]@Geof: Das hier
- Da einige Quellen (z.B. Servius) eine Sichtbarkeit am Taghimmel erwähnen, kann C/-43 K1 als erster Tageslichtkomet der Astronomiegeschichte gelten.
ist selbstreferenziell: Du bezeichnest den Komet als "Tageslichtkomet", während Tageslichtkomet den Begriff wiederum als Bezeichnung bestimmter individueller Kometen definiert. Bislang sehe ich keinerlei Beleg dafür, dass "Tageslichtkomet" auch eine allgemeine Bezeichnung für am Tag sichtbare Kometen wäre, wie es dieser Satz suggeriert, daher halte ich das im Moment für Theoriefindung. --PM3 17:27, 3. Nov. 2014 (CET)
Vorschlag:
Lösung (?): http://www.rhm.uni-koeln.de/129/Goerler.pdf
- "...
- 300 Woldemar Görler
- Wir haben uns vom Ausgangspunkt, dem Vergleich des aus seiner Heimatstadt aufbrechenden Pallas mit dem Morgenstern, scheinbar weit entfernt.
- Aber es gibt noch eine andere Verbindungslinie zwischen Aeneas, Augustus, Iulus/Lavinia und Pallas.
- Auf Augustus' Scheitel (8,681) strahlt das patrium sidus auf.
- Was ist das für ein Stern 22 )?
- ..."
Klingt plausibel ! --Palitzsch250 (Diskussion) 19:04, 22. Jan. 2024 (CET)