Diskussion:COVID-19-Pandemie in New York City

Die Löschung der Seite „COVID-19-Pandemie in New York City“ wurde ab dem 26. Juni 2022 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Unklarer Satz

"Stand 25. März gab es ca. 3000 Patienten und ca. 1800 Intensivbetten." - Was soll das bedeuten? Es gibt 3000 intensivpflichtige Patienten oder insgesamt 3000 Patienten? Sind 1800 Intensivbetten insgesamt vorhanden und alle belegt oder frei? Dieser Satz kann so nicht stehen bleiben. --2A02:2454:9876:D200:B89B:D812:BE4:F9C6 20:49, 5. Apr. 2020 (CEST)

Aktualität

Der Artikel ist schlecht gepflegt. Nach Angaben der Stadtverwaltung gibt es 7.399 Tote, also 5.000 mehr als hier angegeben. Graphen fehlen ganz, die deutlich machen, was passiert, wenn die Sache außer Kontrolle gerät. -- Willi 01:30, 17. Apr. 2020 (CEST)

OK, ich sehe, der Hauptbearbeiter wurde gesperrt. Dann ist das kein Wunder. -- Willi 23:50, 26. Apr. 2020 (CEST)

Übersterblichkeit

Gibt es Infos zur Übersterblichkeit in New York im Zeitraum 1.1. bis heute? (nicht signierter Beitrag von 92.217.43.246 (Diskussion) 08:10, 16. Jun. 2020 (CEST))

Nach Mai...

Wir haben jetzt August, aber irgendwie ist das hier im Mai hängen geblieben. Benutzer:Bibliotaker wäre es nicht angemessen da mal nachzuarbeiten? Abgesehen davon, wäre es nicht ein besserer Ansatz die Entwicklung im Staat New York zu beschreiben?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 15:30, 6. Aug. 2020 (CEST)

Artikelverbesserungen

@Martinus KE, Bibliotaker, Claude J, GURKEdeluxe, Elmepi: @Carolin, Giebenrath: Ihr habt an diesem Artikel mitgewirkt, auf den gestern ein Löschantrag gestellt wurde. Vielleicht kann der ein oder andere von euch in den nächsten 7 Tagen, während die Löschdiskussion läuft, etwas zur Verbesserung beitragen. Ich werde ebenfalls versuchen, etwas zur Verbesserung beizusteuern. Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 00:37, 27. Jun. 2022 (CEST)

Viel Erfolg dabei!

Meinerseits bin ich bei dem Thema zwar raus, aber New York stand doch immer in besonderer Weise im Blickpunkt. Es wurde auch in Europa mehr oder weniger kontinuierlich von dort berichtet, wie über kaum eine andere Stadt der Welt. Es gab dort besondere Phänomene wie die Stadtflucht und (mehr als andernorts?) Immobilienleerstände. Ich finde weiterhin, dass das die gesonderte Behandlung rechtfertigt und verdient. -- Martinus KE (Diskussion) 01:07, 27. Jun. 2022 (CEST)

Ich schließe mich meinem Vorredner an, mit Dank für die Nachricht. Bestimmt gibt es auch in der englischsprachigen Version einiges Interessantes dazu. Ist nicht wirklich mein Thema, ich wünsche dir aber viel Erfolg. --Carolin 05:08, 27. Jun. 2022 (CEST)

@Martinus KE, Carolin: Danke für das Feedback. Vielleicht könnt ihr ja diesbezüglich eine kleine Inhaltsspende hierlassen ;-)

@Summer ... hier!: Ließe sich für New York City auch eine automatisch generierte/eingebundene Fallzahlengrafik wie in anderen Fällen unter Benutzer:Summer ... hier!/COVID-19-Pandemie erstellen? Statt täglich vielleicht mit Zahlen am Monatsende, damit es überschaubar bleibt.

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 14:19, 27. Jun. 2022 (CEST)

@Martinus KE, Carolin: Den Artikel habe ich im Verlauf etwas aktualisiert, die fragwürdige Passage zur Dunkelziffer entfernt, Statistiken bis ins Jahr 2022 ergänzt. Vermischungen zwischen Staat und Stadt entfernt. Passagen zum Staat entfernt. Passagen zur Stadt ergänzt. Bleibt wohl kein Löschgrund mehr übrig aus der LA-Begründung unter Wikipedia:Löschkandidaten/26._Juni_2022#COVID-19-Pandemie_in_New_York_City. Ich schaue noch nach weiteren Verbesserungen. Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 20:44, 29. Jun. 2022 (CEST)

@Triplec85: Das hört sich so an, als müsse man darüber nachdenken, Dich als Helden der Arbeit auszuzeichnen. (Und das meine ich gar nicht ironisch.) – Danke!

Inhaltlich mag ich mich nicht damit befassen. (Die Ausnahme weiter unten auf dieser Seite bestätigt die Regel.) Das Thema ist für mich zum roten Tuch geworden. Bitte hab Verständnis. -- Martinus KE (Diskussion) 00:08, 30. Jun. 2022 (CEST)

Auslagerung / Diskussion

Eine Passage mit Hochrechnungen zur Dunkelziffer in New York, die wohl nicht ausreichend belegt ist (bezugnehmend zum LA vom 26.06.2022), habe ich einmal hierhin zur Diskussion ausgelagert. Eventuell kann man damit, besser belegt, wieder etwas im Artikel anfangen. Oder es bleibt draußen. Siehe folgende Passage:

Am 23. April 2020 gab Gouverneur Andrew Cuomo die vorläufigen Ergebnisse eines randomisierten Antikörpertests an 3000 Personen im Staat New York bekannt. Danach testeten 13,9 Prozent positiv auf Covid-19, hochgerechnet auf die Bevölkerung entspräche das 2,7 Millionen Fällen, eine weit höhere Zahl als die bis dahin 257.216 positiv getesteten Fälle. In New York City war der Anteil 21 Prozent, was bei 8,4 Millionen Einwohnern einer Anzahl von 1,76 Millionen entspräche. Da bis dahin 15.700 Covid-19-Todesfälle im Staat New York bekannt waren, entspräche die Quote einer Letalität von 0,5 Prozent, die Dunkelziffer an Todesfällen liegt aber wahrscheinlich höher. In der 2. Phase des Antikörpertests wurde die Stichprobe auf 7500 Personen erhöht und die Ergebnisse vom Gouverneur Andrew Cuomo am 27. April vorgestellt. Danach waren 14,9 Prozent im Bundesstaat New York positiv getestet und in New York City 24,7 Prozent. Nach 15.000 Tests waren die Resultate, wie Cuomo am 2. Mai bekanntgab: 12,3 Prozent positiv im Bundesstaat und 19,9 Prozent in New York City, wobei die Bronx am stärksten betroffen war (27,6 Prozent positiv) und unter den Ethnizitäten die Latinos (25,4 Prozent positiv).

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 20:35, 29. Jun. 2022 (CEST)

Unabhängig von der Frage der Beleg-Güte würde ich fragen: Wie interessant, wie relevant ist das Ergebnis einer solchen Schnellschuss-Untersuchung, einer solchen Momentaufnahme aus den ersten paar Corona-Wochen heute noch?

Jetzt, wo wir zwei bis zweieinhalb Jahre überblicken können, wären die Entwicklungen im Lauf der Zeit, in Abhängigkeit (oder Unbeeinflussbarkeit) von „Maßnahmen“, von Virus-Varianten usw. m. E. interessanter als einzelne Momentaufnahmen (snapshots).

Das Stadt-Land-Gefälle beispielsweise (oben: 12,3 % NY State gegenüber 19,9 % NYC) hatten wir in der ersten Corona-Zeit in Deutschland auch auf unseren Inzidenzen-Landkarten. Aber irgendwann (im Herbst/Winter 21/22) kehrte sich das um: Städte wie München, Kaufbeuren, Leipzig, Dresden hatten plötzlich signifikant niedrigere Inzidenzen als ihr Umland und der ländliche Raum überhaupt. (Das waren auch nicht nur einzelne statistische Ausreißer.) Solche Entwicklungen zu analysieren, zu erklären, womöglich Verbreitungswege abzuleiten und intelligentere und schonendere „Maßnahmen“ zu entwickeln wäre Aufgabe der Forschung ... und im Anschluss daran dann hier darzustellen.

Für NYC gehören da sicher auch die „Ethnizitäten“ dazu. (Hierzulande sickerte dagegen nur gelegentlich einmal etwas über die Verhältnisse bei Migrationspersonen durch.)

Der Artikel trug von Anfang an den Hinweis, er behandle ein aktuelles Ereignis, und die Sachverhalte könnten sich schnell ändern. Vielleicht ist die obige Passage einfach ein Beispiel für mittlerweile überholte Inhalte, die jetzt wegfallen können, wo eine (hoffentlich ehrliche) Bilanz dieser (reichlich) zwei Jahre gezogen werden kann und sollte. -- Martinus KE (Diskussion) 23:55, 29. Jun. 2022 (CEST)