Diskussion:CRC Press

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „CRC Press“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Das ist ja wohl nur Werbung hier. Löschen?

Habe eine Neutralitätswarnung geschrieben. --Leipnizkeks 05:25, 28. Okt 2004 (CEST)

Was ist den hier Werbung? Was sind nicht Fakten? Also etwas Misstrauen ist ja schon recht, aber Paranoia muss es ja nicht gleich sein. Und ein Werk das seit bald 100 Jahren fast jährlich neu aufgelegt wird und bei Laboranten und Chemikern einfach als Handbook bezeichnet wird, darf doch wohl erwähnt werden, oder? --Vadis 14:04, 25. Nov 2004 (CET)

Für Chemiker und Chemie-Studenten ist das Handbook äußerst wichtig. Vor allem vergleichsweise preiswert. Vergleiche es mit anderen Werken aus dem Hause Springer. Chemiker-Kalender, Zahlenwerte und Funktionen Landold-Börnstein. (nicht signierter Beitrag von 78.55.5.201 (Diskussion) 00:51, 25. Nov. 2023 (CET))

Vielleicht nicht Werbung, wahrscheinlich jedoch Google Manipulation

Die Wikipedia Inhalte werden mittlerweile von vielen Sites verwendet, was ja auch so gewollt ist. Dabei tritt jedoch ein Nebeneffekt auf: Ein Link der in der Wikipedia vorkommt, kommt daher oft auf den Wikipedia Kopien auch vor. D.h. durch einen Eintrag in Wikipedia gibt es plötzlich viele Referenzen auf eine Webseite. Das ist aber das Kriterium, nach dem Google die Seiten bewertet. Wird ein Link auf Wikipedia verwendet, schiesst er somit in den Google Rankings hoch. Das kann tatsächlich die Absicht hier sein. --Marc van Woerkom 10:52, 25. Nov 2004 (CET)

tz, tz. siehe oben. --Vadis 14:04, 25. Nov 2004 (CET)