Diskussion:CSS-Sprites
Kein Wort zu background-size das erst mit css3 eingeführt wurde? (nicht signierter Beitrag von 91.23.80.118 (Diskussion) 15:23, 15. Mär. 2013 (CET))
- Was hat das denn mit den CSS-Sprites zu tun? --Nightfly | Disk 15:36, 15. Mär. 2013 (CET)
Fehlende Barrierefreiheit bei sinntragenden Bildern
[Quelltext bearbeiten]Ein großer Nachteil dieser Technik ist die Unmöglichkeit, den Hintergrundbildern Textalternativen zu geben. Für Hintergrundbilder gibt es kein alt-Attribut, auf das Nutzer zugreifen, wenn sie die Bilder nicht sehen können, z.B. blinde Nutzer mit Screenreadern und auch Bots, die das alt-Attribut für die Suche nach Bildern auswerten. Für Bilder, die wichtige Informationen enthalten, sind die Informationen nicht in Textform vorhanden. Die Seiten sind nicht barrierefrei im Sinne der Richtlinien BITV und WCAG. Für inhaltsfreie Bilder wie Verzierungen ist diese Technik anwendbar. --87.146.57.39 20:12, 5. Dez. 2013 (CET)
- CSS-Sprites sind im allgemeinen keine Hintergrundbilder, sondern werden zumeist für Bedienelemente benutzt, die sich mit dem inneren Zustand einer Javascript-Anwendung im Aussehen ändern sollen. Ein Javascript könnte im selben Zuge auch den Inhalt des alt-Attributs der Grafik ändern. Dass das so gut wie niemand tut steht auf einem anderen Blatt. Andererseits stellt sich auch die Frage, ob der Hörer eines Screenreaders mit der Information "Element83 auf der Seite hat seinen Wert von aus auf an geändert" etwas anfangen kann. -- Janka (Diskussion) 23:43, 6. Dez. 2013 (CET)
Einleitung
[Quelltext bearbeiten]„bezeichnet eine einzelne Grafikdatei, die mehrere Symbole und Icons enthält.“
Warum noch das extra „einzelne“? „Symbole und Icons“ – Icons heißen auf Deutsch üblicherweise Symbole. Was ist, so es überhaupt einen gibt, bei CSS-Sprites der Unterschied zwischen den beiden? --Geri, ✉ 21:51, 8. Sep. 2019 (CEST)