Diskussion:Cafeteria-roenbergensis-Virus

Größtes Virus?

"...ist ein im Meer vorkommendes Virus (Virion) mit einem Durchmesser von 280 nm, [...] Es gilt gegenwärtig als das größte im Meer existierende Virus und gehört damit zu den größten insgesamt bisher identifizierten Viren."

Pockenviren weisen eine Größe von etwa 200 - 400 nm haben und sins somit klar größer als das Cafeteria-roenbergensis-Virus. -- Resch 84.114.166.146 19:29, 4. Apr. 2011 (CEST)

Nachtrag: Das Mimivirus ist eines der größten bisher entdeckten Viren. http://de.wikipedia.org/wiki/Mimivirus -- Resch 84.114.166.146 19:32, 4. Apr. 2011 (CEST)

Fragen

In dem Artikel sollten m.E. zwei Fragen erklärt werden: 1. Wie kommt es zu dem Namen? 2. Was bewirkt das Virus? -- kaubuk 10:18, 11. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia ist im Grunde eine offene Veranstaltung und an die aktive Mitwirkung freier Mitarbeiter - und damit eines jeden - angewiesen, weniger ein Wunschkonzert. Wenn in einem Artikel bestimmte Infos noch nicht enthalten sind, dann weil sie bislang niemand valide belegt bei uns eingebracht hat. Soltest du nach einer eigenen Recherche - beispielsweise im Web - die von dir vermissten Infos finden, dann würde Wikipedia sich sehr freuen, wenn du sie hier valide belegt einbringen könntest. Ansonsten können Fragen auch unter Wikipedia:Auskunft gestellt und meist auch beantwortet werden. -- Muck 11:15, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ui, raues Klima hier. Leider bin ich kein Biologe, dachte aber, dass vielleicht einmal ein solcher auf diese Seite stieße und Fragen beantworte könnte, die m.E. in diesen Artikel gehören und nicht auf einer "wer weiß es"-Seite abgehakt werden sollten. Ich hätte auch schreiben können, dass der Artikel unvollständig ist. -- kaubuk 19:52, 15. Jul. 2011 (CEST)

Es gibt auch Mitarbeiter, die den - selbstverständlich völ-lig unberechtigten und vielleicht auf den Charakter des eher intellektuell als auf anderen Gebieten leistungsfähigen Wissenschaftlers zurückgehenden - Eindruck leicht verbesserungsbedürftiger sozialer Kompetenz besser vermeiden, und die eine brauchbarere und zwischenmenschlich weniger missverständliche Antwort geben, zum Beispiel hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Cafeteria_(Gattung)#Name - Das ist schon die zweite Stelle in WP, in der in Bezug auf den seltsamen, aber nirgendwo erklärten Namen dieser Viren arglos fragende WP-Nutzer unnötig angeraunzt werden. Ich hätte übrigens dieselbe Frage gestellt. --Nierskiesel (Diskussion) 03:50, 11. Aug. 2013 (CEST)

"... Mitarbeiter, die den - selbstverständlich völ-lig unberechtigten und vielleicht auf den Charakter des eher intellektuell als auf anderen Gebieten leistungsfähigen Wissenschaftlers zurückgehenden - Eindruck leicht verbesserungsbedürftiger sozialer Kompetenz besser vermeiden, ..." na hallo, hätten wir's nicht doch auch 'ne Nummer kleiner.

Noch einmal ganz freundlich: Hier wäre der Platz, selbst aktiv gefundene Artikelergänzungen vorzuschlagen und zu diskutieren. Inhaltliche Fragen sind mindestens in diesem Falle besser auf Wikipedia:Auskunft gestellt. Dort ggf. erbrachte und valide belegte Antworten können dann wiederum vom befriedigten Fragesteller hier in den Artikel eingebracht oder zumindest hier zur Artikeleinarbeitung vorgeschlagen werden. Die momentane Unvollständigkeit des Artikels ist für jeden offensichtlich und braucht nicht in erster Linie einen derartigen Kommentar, noch personenangreifende Spekulationen über den Grad der sozialen Kompetenz von WP-Mitarbeitern sondern eine aktive Mitarbeit zum Beheben dieses Zustandes, gelle ;-)

Es soll nämlich auch vorkommen, dass nicht nur Schüler sondern selbst angehende Akademiker sich für ihre eigenen Arbeiten sehr gerne bei WP bedienen, ohne je dort bereichernd aktiv gewesen zu sein oder es auch in Zukunft je sein zu wollen und ohne diese Wissenquelle dann offen zu benenn. Falls sich hier in seinem Themengebiet ob unvollständiger Artikel noch nicht genug Infos für ihn finden, ist sich wohl auch mancheiner dann nicht zu schade, erst einmal ergänzende Fragen harmlos zu stellen, und darauf zu warten, dass ihm die gesuchten Infos wiederum ohne eigenes aktives Zutun von anderen auf dem silbernen Tablett zur Selbstbedienung präsentiert werden. Die deutsche WP hat vielleicht maximal 2000 langfristig und regelmäßig aktive Mitarbeiter; wo sind denn da all die tausenden Studenten der höheren Semester, Doktoranden, Professoren oder Meister gesetzlich geregelter Berufe?? Bei dieser Faktenlage wird man dann eben indirekt auch manchmal etwas kurz oder gar ungehalten. -- Muck (Diskussion) 17:47, 11. Aug. 2013 (CEST)

Nachtrag: zu den gestellten Fragen sei noch folgendes zu sagen: Warum das Virus einen derartigen Namen hat, ergibt sich für denjenigen, der die Artikelausführungen schon im allerersten Satz lesen und auch verstehen kann, nahezu von selbst:

"Das Cafeteria-roenbergensis-Virus ... ist ein im Meer vorkommendes Virus (Virion) mit einem Durchmesser von 280 nm, welches den im Zooplankton lebenden einzelligen Flagellaten der Art Cafeteria roenbergensis aus der Gattung Cafeteria infiziert."

Was ein Virenbefall bei der betreffenden Planktonart bewirken klann, habe ich nunmehr im Abschnitt "Bedeutung für das Ökosystem Ozean" zugefügt. Weshalb genau das Virus dieses Plankton absterben lässt (Lysis), ergibt sich vielleicht aus der/den als Quellenbeleg/e angegebenen Veröffentlichung/en. -- Muck (Diskussion) 20:33, 12. Aug. 2013 (CEST)