Diskussion:Calf Canyon/Hermits Peak Fire

Sprache

Ich bin bei Waldbränden immer unglücklich über "verbrennen" und "verwüsten" etc. Die Feuerökologie kennt ganz verschiedene Intensitäten von Feuer und damit sehr unterschiedliche Auswirkungen. Ein Bodenfeuer kann durch Wald hindurch huschen und nur trockenes Gras verbrennen, die Bäume profitieren dadurch, weil Nährstoffe besser verfügbar werden. Ein Waldbrand kann unangepasste Bäume absterben lassen, während an periodische Feuer angepasste Arten durch eine dicke Borke oder besonders hohe Wasserführung in äußeren Schichten das Feuer unbeschadet überstehen, das Feuer würde dann einen Selektionsfaktor darstellen. Ein Kronenbrand kann alle Bäume absterben lassen und ganz besonders intensive Feuer brennen heiß und lange an der selben Stelle und können sogar die oberen Bodenschichten sterilisieren. Letzteres kann eine Wiederbesiedlung für lange Zeit erschweren und ist einem Vulkanausbruch vergleichbar. Ich sehe, dass es vereinzelt Daten dazu im Artikel gibt, aber trotzdem stehen immer wieder mal die "starken" Begriffe, die eben nicht unbedingt gerechtfertigt sind. Grüße --h-stt !? 18:39, 3. Jun. 2022 (CEST)

Das stimmt schon, aber da einen passenden Begriff zu finden, der alles abdeckt, ist gar nicht mal so einfach. Verbrennen ist imho nie verkehrt, denn verbrannt ist der Boden ja auch schon bei einem recht leichten Grasfeuer, ohne dass die Kronen betroffen sind. Bei "verwüsten" sehe ich die Problematik hingegen schon. Als ich Daten gehabt habe, die das Ausmaß von schweren Bränden dokumentieren, war das auch ein Grund, sie einzubauen. Falls du bessere, oder einfach mehr Begriffe hast, dann gerne her damit. Ich würde gerne bisschen mehr abwechseln. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 20:33, 3. Jun. 2022 (CEST)