Diskussion:California Proposition 8
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Polygamie
[Quelltext bearbeiten]Mit der Annahme des Antrags wurde auch Polygamie usw. nicht anerkannt, davon wird aber nichts erwähnt. --Constructor 16:20, 26. Mär. 2013 (CET)
- Das stimmt, spielte aber in der öffentlichen Diskussion keine wesentliche Rolle. Es gibt keine nennenswerte Bewegung, die sich in Kalifornien für die Legalisierung der Polygamie einsetzt. sebmol ? ! 16:23, 26. Mär. 2013 (CET)
Weitere Manöver
[Quelltext bearbeiten]Eventuell noch bemerkenswert:
- http://www.adfmedia.org/News/PRDetail/8328
- http://www.scotusblog.com/?p=167398
- http://www.scotusblog.com/?p=167295
- http://www.scotusblog.com/2013/06/emergency-stay-of-california-same-sex-marriages-sought
- http://www.scotusblog.com/2013/06/new-marriage-challenge-fails
Persönlich besonders interessant fand ich das Argument mit Article III, section 3.5 der Verfassung Kaliforniens. --Human Trainwreck (Diskussion) 10:29, 16. Jul. 2013 (CEST)
sprach sich die Mehrheit der Stimmen für den Vorschlag aus
[Quelltext bearbeiten]Ich bin sicher das kann man noch nichtssagender oder verwirrender formulieren. --Itu (Diskussion) 07:53, 4. Apr. 2014 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.sos.ca.gov/admin/press-releases/2008/DB08-068.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
- http://www.sos.ca.gov/elections/sov/2008_general/sov_complete.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org