Diskussion:Campbell Island
"das südlichste unumstrittene Staatsgebiet Neuseelands": missverständliche Formulierung: Heißt das Neuseeland hat mehrere umstrittene Staatsgebiete, von denen die Campbell-Inselns das südlichste ist??? Und bezeichnet "Staatsgebiet" nicht erst mal den kompletten Staat - sprich kann ein Staat mehrere Staatsgebiete haben? --Hitchxx 22:16, 2. Sep. 2007 (CEST)
- Vielleicht wäre "der südlichste unumstrittene Teil (des Staates) Neuseelands" besser? Keine Ahnung. Tatsache ist, das die von Neuseeland beanspruchten weiter südlich liegenden, und unter dem Begriff Ross-Nebengebiet zusammengefassten Territorien, unter den Antarktisvertrag fallen und die Besitzansprüche somit im wahrsten Sinne des Wortes auf Eis liegen. --Telim tor 07:44, 3. Sep. 2007 (CEST)
"Zahlreiche Expeditionen erkundeten die Tier- und Pflanzenwelt der Insel, versuchten herauszufinden, ob das Gebiet jemals zum großen, südlichen Kontinent gehörte oder verfolgten den Verlauf der Venus". Es wurde nicht der "Verlauf der Venus verfolgt"(was soll das sein?), sondern es wurde der Venustransit von 1874 durch eine französische Expedition, die eigens zu diesem Zweck ausgerüstet wurde, beobachtet.--Hooblei (Diskussion) 15:40, 28. Nov. 2012 (CET)
ein einziger Baum auf der ganzen Insel?
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel "Einsamster Baum der Erde" markiert möglichen Beginn des Anthropozäns heißt es, der Ansatz, das Anthropozän an der Verbreitung radioaktiven Materials festzumachen, das durch von Menschen hervorgerufene atomare Explosionen freigesetzt wurde, würde evtl. an die Funde im Holz einer Sitka-Fichte geknüpft, die das einzige auf Campbell Island befindliche Exemplar eines Baums sein soll. Hier im Text heißt es zu Bäumen allgemein Eine eingeführte Fichten-Art kann eine Höhe von bis zu sechs Metern erreichen, aber wenn es davon wirklich nur ein einziges Exemplat geben sollte, sollte das schon umformuliert werden? --Zopp (Diskussion) 17:16, 26. Feb. 2018 (CET)
- scheint erledigt zu sein. -- Ulanwp (Diskussion) 19:40, 7. Jun. 2018 (CEST)
Noch ein Artikel. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:22, 3. Jan. 2021 (CET)
Lemma
[Quelltext bearbeiten]ist diese Insel wirklich so hervorragend gegenüber den Namensvettern? Ich neige zum Verschieben. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:42, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Obwohl unbewohnt ist sie durch ihre Lage meines Erachtens relevanter als die anderen, so dass man das Lemma rechtfertigen kann. Gegen eine Verschiebung spricht aber auch nichts zwingendes. Insofern: Mach, wenn sich in den nächsten Tagen kein Widerspruch ergibt. -- Perrak (Disk) 15:46, 5. Jun. 2024 (CEST)