Diskussion:Carl-Zeiss-Stiftung
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Anschütz & Co aus Kiel
[Quelltext bearbeiten]im Artikel Hermann Anschütz-Kaempfe steht, dass er seine Firmenanteile 1930 an die Carl-Zeiss-Stiftung übertrug. Diese Firma taucht in der Stiftungsseite nicht auf. Gibt es dafür Gründe ? --Procyon42 17:35, 6. Jul. 2008 (CEST)
- Zeiss hat Anschütz 1995 verkauft (siehe http://www.raytheon-anschuetz.com/company/about-us/history/). Offenbar war das mit dem Stifterwillen vereinbar und der Verkauf möglich. Die Hintergründe sind mir aber auch nicht bekannt. (nicht signierter Beitrag von 213.211.197.234 (Diskussion) 13:14, 2. Okt. 2013 (CEST))
Verlagerung der Stiftung in den Westen
[Quelltext bearbeiten]Liebe Freund/innen, jetzt heißt es: "Daraufhin beantragte die Firma Opton bei der Landesregierung von Württemberg-Baden, den Sitz der Stiftung nach Heidenheim zu verlegen. Dem wurde 1949 vom Justizministerium stattgegeben. In Jena blieb allerdings die dortige Carl-Zeiss-Stiftung weiterbestehen." -- Jurisitisch hört es sich recht verwegen an, dass eine Tochterfirma die Verlegung des Sitzes ihres Eigentümers beantragen kann, uns zwar dazu noch bei der Landesregierung, wo die Tochter ihren Sitz hat. Wer kann diese unbelegte Stelle erhellen? Viele Grüße, --Trinitrix 09:40, 25. Aug. 2011 (CEST)
- Naja, beantragen kann ja erst mal jeder alles. Letztlich sind die Hintergründe natürlich politischer Natur. Die Unternehmensleitung in Oberkochen war der Ansicht, dass das Jenaer Unternehmen nicht mehr im Sinne der Stiftungsurkunde geführt würde und die Landes- bzw. später Bezirksregierung nicht im Sinne der Stifter handeln würde. Dieser Ansicht war auch die Landesregierung BW, und nachdem mit Zeiss Oberkochen ein wesentlicher Vermögenswert der Stiftung in ihrem Hoheitsgebiet lag, hat sie eben das, was sie für den Stifterwillen hielt, auf ihrem Gebiet durch Errichtung einer neuen Stiftung ausgeführt. Natürlich ist das alles nur vor dem Hintergrund des politischen Kuddelmuddels der Nachkriegsjahre zu sehen. (nicht signierter Beitrag von 213.211.197.234 (Diskussion) 13:14, 2. Okt. 2013 (CEST))
Wem gehört die stiftung eigentlich?
[Quelltext bearbeiten]s.o.? (nicht signierter Beitrag von 94.135.128.95 (Diskussion) 18:54, 20. Jun. 2013)
- Niemandem. Eine Stiftung ist per Definitionem eine eigentümerlose Rechtsform. (nicht signierter Beitrag von 213.211.197.234 (Diskussion) 12:20, 2. Okt. 2013)