Diskussion:Cellerar
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Cosal in Abschnitt Cellerar nicht nur in Abteien
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Cellerar“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Cellerar nicht nur in Abteien
[Quelltext bearbeiten]Hallo, hatte versucht, die Einseitige Bezugnahme des Artikels nur auf das Klosterleben ein wenig zu relativieren. Leider wurde das einfach Rückgängig gemacht, ohne auf die offensichtlichen Schwächen des Artikels einzugehen. Werde nun Baustein einsetzen, in der Hoffnung, dass der Hauptautor ein wenig einsichtiger ist, dass ein Cellerar auch in Domkapiteln vorkam... --Westfalenbaer 22:08, 20. Aug. 2010 (CEST)
- 1. Schon der erste Satz des Artikels sagt ganz klar, dass es den Cellerar auch in Stiften und Domkapiteln gibt/gab. Wo liegt das Problem? 2. Bei der "Relativierung" gab es den Cellerar auf einmal nur noch in Stiften, während er in Klöstern und Domkapiteln nur noch gelegentlich erschien. 3. Die Benediktinischen Klosterregeln waren wegweisend für die meisten der später erlassenen Ordens- und Klosterregeln und sind daher zu Recht im Artikel prominent erwähnt/zitiert. --Cosal 10:30, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Zu den Benediktinischen Regeln noch Folgendes, aus den entsprechendenen Wiki-Artikeln zitiert: "Die Benediktiner waren etwa vom frühen neunten bis zum späten zwölften Jahrhundert) der einzige etablierte Orden der westlichen Kirche." Und: "... durch die Reformen von Benedikt von Aniane wurde die RB mit Unterstützung Ludwigs des Frommen zunächst im Frankenreich und dann im gesamten Abendland zur allein maßgebenden Mönchsregel. Kaiser Ludwig .... erreichte die Verbindlichkeit der entsprechenden Beschlüsse des Konzils von Aachen (816–819), indem er sie als Kapitularien verbindlich machte. So konnte die Vereinheitlichung des Klosterwesens wirksam organisiert werden." Damit wird wohl deutlich, warum die RB hier von Bedeutung ist und zitiert wird. --Cosal 11:46, 23. Aug. 2010 (CEST)