Diskussion:Cevasche Strecken

Belege

Also ich kann bei Marston Morse auf S. 400 nichts zu Satz 1, da wird doch ein völlig anderes mathematisches Thema behandelt oder stehe ich da irgendwie auf dem Schlauch. Deane Montgomery: habe ich jetzt nicht nachgeschlagen, aber auch legt zumindest der Titel nahe, dass es dort um völlig andere Inhalte als hier im Artikel geht. --Kmhkmh (Diskussion) 00:57, 16. Nov. 2022 (CET)

Hallo Kmhkmh, danke für Deinen Hinweis. Zugegebenermaßen habe ich die von Dir angesprochenen Einzelnachweise gemäß den Fußnoten von Honsberger auf Seite 109 eingefügt, weil ich mich auf den thematischen Bezug verlassen hatte. Sorry, wenn ich da zu gutgläubig war, künftig werde ich kritischer damit umgehen. Meines Erachtens können wir es auch bei dem Honsberger-Beleg belassen, da dort ja inhaltlich alles vorkommt. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 10:29, 16. Nov. 2022 (CET)

Dann würde ich nur Hornsberger als Beleg angeben, was ja im Prinzip auch ausreicht für den Artikel. Wenn du selbst einen Blick darauf werfen möchtest, Morse gibt es bei JSTOR (gegebenfalls kann ich dir auch eine Kopie schicken).--Kmhkmh (Diskussion) 15:46, 16. Nov. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis auf JSTOR. Die beiden entbehrlichen Einzelnachweise habe ich entfernt. --Mabit1 (Diskussion) 21:39, 16. Nov. 2022 (CET)

Erster Satz beim Beweis von Satz 1

Der erste Satz beim Beweis von Satz 1 sollte so nicht stehen bleiben. BB'<BC und CC'<AC gelten i.A. nicht. Wenn z.B. ABC einen rechten Winkel in C hat, dann ist in BCB' doch BB' die Hypotenuse.

Man braucht den Satz auch in der Form nicht, aber er ist eben falsch.

Grüße

Thomas --88.71.38.170 21:05, 13. Mär. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis. Den betreffenden Satzteil habe ich entfernt. Ohnehin reicht die nun korrekte Formulierung völlig aus. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 00:13, 14. Mär. 2023 (CET)