Diskussion:Chang’e 4

erdzugewandt/erdabgewandt

Im Abschnitt == Übersicht == steht der Satz: "Die dritte Phase besteht darin, Mondproben von der erdzugewandten Seite zu sammeln und zur Erde zu schicken – eine Aufgabe für die zukünftigen Missionen Chang’e 5 und Chang’e 6." Müsste hier nicht "... von der erdabgewandten Seite ..." stehen? --Hoopy (Diskussion) 11:58, 3. Jan. 2019 (CET)

Hier ist von den nächsten Missionen die Rede, nicht von Chang'e 4. Diese werden wohl erst mal Material von der erdzugewandten Seite holen. --RMeier (Diskussion) 12:27, 3. Jan. 2019 (CET)

Landezone "nahe am Mondsüdpol"

Der Satz "Sie landete am 3. Januar 2019, 3:26 Uhr MEZ nahe dem Mondsüdpol auf der Mondrückseite." ist falsch weil die Landezone bei ca. -45° geogr. Breite liegt. Die Landezone liegt genauso wenig "nahe am Mondsüdpol" wie Neuseeland nahe am Erd-Südpol liegt. Die Koordinaten sind im Artikel zum bereits verlinkten Von-Karman-Krater angegeben. Leider wird meine belegte Änderung immer wieder rückgängig gemacht von jemandem der wohl nicht versteht was die Koordinaten bedeuten.--Waldmaus (Diskussion) 13:42, 3. Jan. 2019 (CET)

(BK) Bitte auch auf die Entgegnungen in der Versionsgeschichte achten. --Zulu55 (Diskussion) 13:46, 3. Jan. 2019 (CET)

Wo bitte steht, wo genau die Sonde heute morgen um 3:26 gelandet ist. Gib den Beleg an und setz es in den Artikel. Hast du keinen, muss es wohl bei den bisher belegten Informationen bleiben. Wird aber heute im Laufe des Tages mit Sicherheit kommen, also ganz entspannt bitte, Berihert ♦ ^(Disk.) 13:46, 3. Jan. 2019 (CET)

Das steht bereits im Kapitel "Landezone" mitsamt einem Beleg.--Waldmaus (Diskussion) 13:51, 3. Jan. 2019 (CET)

Du verwechselst immer noch die Planung mit dem tatsächlichen Sachverhalt. Apollo 11 wollte auch gerne woanders landen. Wir sind in Weltraum, da klappt nicht alles wie geplant. Wir brauchen einfach den genauen IST - Zustand. Berihert ♦ ^(Disk.) 13:55, 3. Jan. 2019 (CET)

Schau doch mal in den Beleg rein, der für die Aussage "nahe am Südpol" angegeben ist. In dem ersten Bild auf der Tagesschau-Seite sind die Koordinaten der Landezone angegeben mit -45.5°.--Waldmaus (Diskussion) 13:58, 3. Jan. 2019 (CET)

Ich nehme jetzt die (belegte) Südpilnähe um des Friedens Willen raus und warte was noch kommt. Berihert ♦ ^(Disk.) 13:59, 3. Jan. 2019 (CET)

Ps: Da gibt es noch Uneinigkeit, ob sie jetzt am Aitken-Krater oder am Von Kármán-Krater gelandet ist. Da sagt auch eine Quelle dies, die andere das. Es ist einfach ärgerlich, wenn so ungenau von der Presse geschrieben wird. Berihert ♦ ^(Disk.) 14:05, 3. Jan. 2019 (CET)

Die Sache ist doch ganz einfach: Chang'e-4 ist im Karman-Krater gelandet [1] und deren Koordinaten (Zentrum) sind 44.8°S 175.9°E [2]/[3]. Wo sich genau der genaue Landeplatz befindet ist erstmal egal. Überall im Karman-Krater ist es weit weg vom Mond-Südpol (90°S). Susanne Walter (Diskussion) 14:08, 3. Jan. 2019 (CET)

Zitat aus [4]: "Von Kármán is about 180 km in diameter and it is located within an even larger impact crater called South Pole–Aitken basin of roughly 2,500 km (1,600 mi) in diameter ..." Von der Bezeichnung "South Pole–Aitken basin" kommt wohl die Vorstellung, dass Chang'e-4 am Südpol gelandet ist. Alles klar soweit? Susanne Walter (Diskussion) 14:11, 3. Jan. 2019 (CET)

Ernsthaft, wir brauchen verwertbare Quellen und keine Zitate aus irgend einer anderen Wikipedia. Schnellschüsse bringen nichts, wie man sieht. BITTE mal WP:Belege anschauen, Berihert ♦ ^(Disk.) 14:20, 3. Jan. 2019 (CET)

Der Beleg ist, dass die Chinesen behaupten ihre Mondsonde im Von-Kármán-Krater gelandet zu haben [5]/[6]. Mir reichen diese sekundären Quellen. Chinesisch kann ich nicht und auf dem Mond nachsehen kann ich auch nicht.

PS: Das Bild oben rechts in [7] mit dem eingezeichneten Südpol macht die Sache deutlicher. Und noch konkreter: Von-Kármán-Krater im Aitken-Basin. Susanne Walter (Diskussion) 14:34, 3. Jan. 2019 (CET)

Wie wäre es mit dem chinesischen Fernsehen? "The exact landing area is called Aitken Basin's Von Karman crater," [8] --Tgaertner (Diskussion) 18:22, 3. Jan. 2019 (CET)

Danke Tgaertner. Langsam lerne ich die Gegend kennen - Aitken-Basin updated. Ist man ja nicht so oft ... Susanne Walter (Diskussion) 18:48, 3. Jan. 2019 (CET)

Na also, langsam kommen doch verwertbare Belege. Dann mal los, ich bin jetzt raus, Berihert ♦ ^(Disk.) 14:46, 3. Jan. 2019 (CET)

Trennung von Orbiter und Lander/Rover in Tabelle?

In der tabellarischen Übersicht rechts oben müsste man in der Sektion "Aufbau" etwas ändern. Lander und Rover wurden am 7. Dezember um 18:23 UTC mit einer Changzheng 3B/E Trägerrakete gestartet (die mit den 4 Boostern), der Orbiter dagegen am 20. Mai 2018 um 21:28 UTC mit einer Changzheng 4C (ohne Booster). Ihr könnt den Raketentyp auf dem zweiten Foto hier angeschrieben sehen:
http://www.81.cn/hkht/2018-05/21/content_8037819.htm

Ich weiß auch nicht, wie man das elegant löst. Vielleicht sollte man den Orbiter mit seinen 425 kg aus der Tabelle herausnehmen und eine ähnliche Tabelle, nur für die Elsternbrücke, in deren Artikel platzieren?

Regnart (Diskussion) 19:06, 6. Jan. 2019 (CET)

Deutscher Funkamateur unterstützt die Chinesen mit seinen Antennen

Reinhard Kühn (DK5LA) unterstützt die Chinesen mit seiner Amateurfunkanlage. (nicht signierter Beitrag von 87.164.227.159 (Diskussion) 11:59, 21. Jan. 2019 (CET))

"Radio commands were generated by MingChuan Wei in China, transmitted to the spacecraft by Reinhard Kuehn in Germany after which they were received by the spacecraft in lunar orbit. In turn, the spacecraft transmitted the image back to Earth, where it was picked up by radio amateurs in Germany..." (nicht signierter Beitrag von 87.164.227.159 (Diskussion) 12:03, 21. Jan. 2019 (CET))

und das ist Relevant WEIL?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:03, 21. Jan. 2019 (CET) PS: wp:q giltet auch noch

Hier geht einiges durcheinander. Das ist die zitierte Meldung, die sich auf den Mikrosatelliten Longjiang 2 bezieht, der von der Elsternbrücke ausgesetzt wurde:
http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/imaging-the-earth-from-lunar-orbit.html

Das ist DK5LA bei der Mitarbeit an der Steuerung der Elsternbrücke selbst:
https://www.funkamateur.de/nachrichtendetails/items/DK5LA19-1.html

Reinhard Kühn ist wohl, in welcher Form auch immer, ein Teil des Chinesischen Deep-Space-Netzwerks:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mondprogramm_der_Volksrepublik_China

Gleichzeitig gehört das ganze wohl zu dem, was Andrew Jones als "outreach initiatives" bezeichnet, also Schritte, um die Popularität/Akzeptanz der Raumfahrt in der chinesischen Bevölkerung, insbesondere bei den Parlamentsabgeordneten, zu steigern:
https://gbtimes.com/lunar-nighttime-brings-end-to-change-4-biosphere-experiment-and-cotton-sprouts

Im März muß Premierminister Li Keqiang die Kosten für Jadehasis Mondfahrt vor dem Volkskongress rechtfertigen.

Das Thema ist komplex, und wenn 87.164.227.159 irgendwo einen Hinweis darauf findet, wer bzw. welche Institution DK5LAs Ansprechpartner in China ist, wäre das sicher ein Erkenntnisgewinn. Am Beginn der Befehlskette steht wohl die Elektronische Kampfführung, also die bösen Buben und Mädchen, die immer die Fahrplananzeigen der Deutschen Bahn anhackern:
https://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Liberation_Army_Strategic_Support_Force

^^

Regnart (Diskussion) 15:30, 28. Jan. 2019 (CET)

Moon’s Farside Surface

• http://www.sci-news.com/space/yutu-2-rover-moons-farside-surface-08175.html

Nur zur Information.--Haplochromis (Diskussion) 08:10, 2. Mär. 2020 (CET)

Herzlichen Dank für den Hinweis!

Ist in den Artikel eingebaut.

Regnart (Diskussion) 11:24, 16. Mär. 2020 (CET)

Treibstoffleck?

[9][10] --PM3 09:56, 15. Feb. 2021 (CET)

Trotz aller Versuche ist es mir nicht wesentlich besser gegangen als dem Kosmischen Pinguin - ich konnte nur das 1. Kapitel des Buches lesen, wo es um Chang'e 1 geht. Was der Pinguin schreibt, dürfte wohl richtig sein, nur dass der Herausgeber des Buches nicht CLEP ist, sondern das Raumfahrtkontrollzentrum Peking, genauer gesagt Großoberst Li Jian, also die Strategische Kampfunterstützungstruppe der Volksbefreiungsarmee. Mir wäre wohler, wenn wir noch bis morgen warten. Dann müsste ein neues Update von Andrew Jones erscheinen, und der bringt diese sehr interessante Information vielleicht überprüft und in zitierbarer Form. --Regnart (Diskussion) 14:43, 15. Feb. 2021 (CET)

Mittlerweile ist die neue Ausgabe des Space News Update herausgekommen, aber Andrew Jones konnte die Angaben des Pinguins offensichtlich auch nicht verifizieren. Ich selbst bin mittlerweile auf einen auszugsweisen Raubdruck gestoßen (das E-Book ist nicht kostenlos), aber der Text beginnt erst nach der Landung:

https://www.163.com/dy/article/G289444E05327918.html

Keine Panik, da werden im Laufe der nächsten Wochen und Monate sicher noch mehr Raubdrucke auftauchen. --Regnart (Diskussion) 10:22, 24. Feb. 2021 (CET)