Diskussion:Chester A. Arthur

Vizepräsident fehlt noch. bitte mal einer nachtragen. --BLueFiSH.as 02:22, 10. Nov 2004 (CET)

fehlt nicht. wie sich beim lesen des artikels ergäbe, trat arthur sein amt als vizepräsident an und wenn ausnahmsweise mal leute nav-leisten setzen würden, die was vom thema verstehen, wäre vielleicht auch bekannt, dass es in dem falle keinen vizepräsidenten gibt. -- southpark 02:24, 10. Nov 2004 (CET)

auch wenn er vor dem Ableben seines Vorgängers Vize war und dann selbst die Präsidentschaft übernahm, wird er doch sicherlich einen neuen VP ernannt haben. Wer sollte denn sonst sein Nachfolger im Falle seines unverhofften Ablebens werden. IMHO wird immer ein neuer VP ernannt. Zum Thema Navleiste: ich habe nur bemerkt, dass diese bei den nachfolgenden Präsidenten vorhanden ist und wollte dies nur für die fehlenden Präsidenten nachpflegen. Dachte es wäre eine gute Idee, aber anscheinend bist du kein Freund von Navleisten. Ich habe nie behauptet, dass ich "was vom Thema verstehe", auch wenn mir grad nicht wirklich klar ist welches Thema du damit meinst. Navlisten setzen oder US-Präsidenten. wollte nur einen Beitrag zum einheitlichen Aussehen der Artikel leisten. -- BLueFiSH ✉! 01:24, 11. Nov 2004 (CET)

Das stimmt nicht. Nach meinen Unterlagen ist es so, dass kein aufgerückter Vizepräsident, der seinem verstorbenen Vorgänger folgte, sofort einen neuen Vizepräsident ernannt hat. Dies geschah nur, falls sie danach bei der folgenden Wahl im Amt bestätigt wurden. Beispiele: Hubert Humphrey wurde erst 1965, nicht 1963 Vize von Lyndon B. Johnson, Alban Barkley wurde erst 1949 VIze von Harry Truman usw. Einzige Ausnahme: Gerald Ford ernannte mit Nelson Rockefeller, aber er folgte ja auf den zurückgetretenen Richard Nixon. Von daher sollte der Vizepräsident hier weg, denn es gab ihn nun mal nicht. --Scooter 22:43, 13. Jun 2005 (CEST)

Ja was Scooter sagt stimmt. Erst seit dem 25. Verfassungszusatz 1967 werden ausgeschiedene (sei es durch Tod, Rücktritt oder Aufrücken zum Präsidenten) ersetzt. Der erste war Gerald Ford, der nach dem Rücktritt von Spiro Agnew Vizepräsident von R. Nixon wurde und noch in der gleichen Wahlperiode für den zurückgetretenen Nixon als Präsident nachrückte. Ford ist somit der einzige Präsident, der nicht durch Volkswahl (entweder als Präsident oder Vizepräsident) in sein Amt gelangte. Ford ernannte dann wie Scooter ausgeführt hat, Rockefeller zu seinem Nachfolger. Danach hat es Vakanzen bei der Vizepräsidentschaft bisher nicht gegeben. BTW: Manche US-Präsidentenartikel sind wirklich grottig, so auch dieser hier. Habe mal wenigstens die Falschdarstellung bezüglich der Nominierung für 1884 geändert Erfurter63 10:50, 11. Dez. 2011 (CET)

Unklare Formulierung

Ich verstehe den Satz nicht: "Um auf keinen Fall den Eindruck zu hinterlassen, er wolle dem sterbenden Garfield die Macht entreißen, erfuhr er Manhattan in seiner Wohnung, wo ihm ein Richter den Amtseid abnahm." , insbesondere den teil "erfuhr er Manhattan in seiner Wohnung". 194.39.218.16 14:19, 17. Sep. 2024 (CEST)

Wurde geändert, danke für den Hinweis. -- Perrak (Disk) 23:19, 17. Sep. 2024 (CEST)

Raimund Lammersdorf

@Arabsalam: Der Satz "Der Historiker Raimund Lammersdorf (2021) setzt Arthurs Präsidentschaft in den historischen Kontext des Gilded Age." irritiert etwas, weil Lammersdorf schon 2017 verstorben ist, siehe [1]. Ich gehe davon aus, dass sein Beitrag über Arthur einfach aus der ersten Auflage unverändert übernommen wurde, und die ist schon 1995 erschienen. Ich habe jetzt auch keine schnelle Lösung, aber es kommt merkwürdig rüber, wenn ein 2017 verstorbener Wissenschaftler mit einer 2021 erschienen Publikation erwähnt wird. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 15:01, 12. Nov. 2024 (CET)

Ja, das war mir auch schon aufgefallen. Ich habe mich für (2021) entschieden, weil ich davon ausging, dass der Beitrag in der vierten Auflage überarbeitet wurde. Im Zweifel und bis zum Beweis einer tatsächlichen Aufsatzüberarbeitung der folgenden Auflagen ist wohl tatsächlich 1995 die bessere Lösung; ich werde es jetzt anpassen. Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 15:16, 12. Nov. 2024 (CET)

KEB-Kandidatur vom 11. November bis 6. Dezember 2024 (Exzellent)

Chester Alan Arthur (* 5. Oktober 1829 in Fairfield, Vermont; † 18. November 1886 in New York City, New York) war vom 4. März bis zum 19. September 1881 Vizepräsident und anschließend bis zum 4. März 1885 der 21. Präsident der Vereinigten Staaten. Er folgte Präsident James A. Garfield ins Weiße Haus, der an den Folgen eines Attentats gestorben war.

Der Artikel hat im 41. SW den fünften Platz belegt und wurde von mir nach der Nominierungsphase weiter ausgebaut und verbessert. Ein vergessener, vielleicht sogar obskurer Präsident, an dessen Biographie vor allem sein Weg in das Weiße Haus interessant ist, weil dieser wunderbar das von Patronage und Korruption gekennzeichnete politische System des Gilded Age illustriert. Umständlich bei der Artikelarbeit erwies sich der Umstand, dass mit en:Political machine d e r Schlüsselbegriff zum Werdegang dieses Präsidenten bei uns leider rot ist. --Arabsalam (Diskussion) 14:14, 11. Nov. 2024 (CET)

•  Exzellent Immerhin gab es auch schon US-Präsidenten, die sich im Amt besser darstellten, als zuvor befürchtet... Arthur gehört zu dieser Kategorie. Der Artikel stellt ihn, wie beim Benutzer Arabsalam gewohnt, sehr gut und umfassend dar. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 12:52, 12. Nov. 2024 (CET)

  Nachfragen: warum wurde Nachlass verbrannt? Auf wessen "Befehl" oder Wunsch hin? Und wie wurde er zeitgenössisch und direkt nach seinem Tod beurteilt? Und der folgedne Satz ist am Ende nicht ganz vollständig: "Damals gab es kein konservatorisches Interesse, weshalb die Einrichtung Arthurs den ersten Roosevelts zum Opfer fiel". Louis Wu (Diskussion) 13:09, 12. Nov. 2024 (CET)

  Noch eine Bitte um Ergänzung: " Nicht zuletzt wegen der Worte des Attentäters bei seiner Verhaftung" - welche waren das, vielleicht ließe sich ien Beispiel nennen? Louis Wu (Diskussion) 13:44, 12. Nov. 2024 (CET)

  Die Frage zum schriftlichen Nachlass wird im Artikel bereits beantwortet und steht im Kapitel "Ruhestand und Tod": "Am 16. November erlebte Arthur eine letzte Erholungsphase und schickte nach seinem alten Freund vom New Yorker Zoll Jimmy Smith; diesem trug er die Vernichtung sämtlicher seiner Papiere auf." Der Satz zur Einrichtung ist ja inzwischen erweitert, aber ich fand ihn auch so schon vollständig. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 14:35, 12. Nov. 2024 (CET)

  Die jetzige Fassung ist eine wesentliche Besserung in diesem Punkt. Louis Wu (Diskussion) 14:44, 12. Nov. 2024 (CET)

•  Exzellent Schöner Artikel, einer meiner Favoriten für den Publikumspreis. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:03, 13. Nov. 2024 (CET)

• Ich hätte dem Artikel vom 30.9. glatt die Auszeichnung gegeben, da er mir in verschiedener Hinsicht sehr gut gefallen hat. Aber mittlerweile wurde er so stark umgebaut, dass es fast ein anderer Artikel geworden ist. Das macht es schwierig. Mehr Details sind ja nicht unbedingt ein Plus.--Ktiv (Diskussion) 09:31, 14. Nov. 2024 (CET)  Exzellent, ein lebendig geschriebener Artikel, der nicht nur Arthur, sondern auch seine Zeit kenntnisreich vorstellt. Eine Kleinigkeit, die auch der Jury auffiel: vielleicht sollte man residence nicht mit Residenz, sondern mit Wohnung, Wohnsitz, Anwesen usw. wiedergeben.--Ktiv (Diskussion) 18:22, 16. Nov. 2024 (CET)

•  Exzellent Ein interessanter Mann. Danke für diesen Artikel!--IER (Diskussion) 19:02, 14. Nov. 2024 (CET)

 Exzellent --Päppi (Diskussion) 05:25, 16. Nov. 2024 (CET)

 Exzellent Wieder ein Artikel in der interessanten Präsidentenserie, durch die ich schon so viel gelernt habe.--PaFra (Diskussion) 17:19, 16. Nov. 2024 (CET)

 Exzellent Ein gelungener Artikel. Louis Wu (Diskussion) 21:43, 18. Nov. 2024 (CET)

 Exzellent. Herzlichen Dank für diese detaillierte und erhellende Biografie! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:25, 23. Nov. 2024 (CET)

Eindeutig Exzellent ohne Gegenstimme. Glückwunsch an Arabsalam. --Thzht (Diskussion) 17:47, 6. Dez. 2024 (CET)