Diskussion:Chi-Quadrat-Test/Archiv
Datenbasis
Vielen Dank an den Autor. Ist es vielleicht möglich, die Datenbasis zur Verfügung zu stellen?
Bei der ersten Datei ist mir das GNU-mäßig zu unsicher, da müsste ich erst den Verlag fragen, bei der zweiten habe ich momentan die Daten nicht greifbar, wahrscheinlich sind die auf einem anderen Rechner. Gruß --Philipendula 12:16, 15. Aug 2004 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: biggerj1 (Diskussion) 21:21, 5. Apr. 2014 (CEST)
Schreibweise
Man schreibt das mit kleinem χ!!! Warum konnte man das nicht bei Chi-Quadrat belassen, wenn es nicht klappt? --Philipendula 22:39, 28. Aug 2004 (CEST)
Ich vermute mal die Wikipedia schreibt den ersten Buchstaben immer gross... ich finde die Sonderzeichen im Namen eher verwirrend (hässliche URL). Aha, verschieben hat trotz vorhandenem Redirect-Artikel geklappt ==> erledigt. Matumio 13:24, 25. Sep 2004 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: biggerj1 (Diskussion) 21:21, 5. Apr. 2014 (CEST)
Vierfeldertest?
ist das ein Doublette--^°^
- Zumindest ein Spezialfall, wenn genügende Beobachtungen vorliegen. Beim allgemeinen Chi-Quadrattest gibt es ja pro Gruppe mehr als zwei Kategorien. Außerdem verweist der Artikel noch auf den exakten Fisher-Test. Mich hat der Artikel auch schon irritiert, hatte aber noch keinen Bock, irgendwie tätig zu werden. Wenn der Artikel einverleibt würde, müsste man wenigstens den Fisherschen Test eigens verfassen. Gruß --Philipendula 14:34, 1. Okt 2004 (CEST)
- Allerdings könnte der Vierfeldertest grundsätzlich ein optische Bearbeitung gebrauchen. --Philipendula 14:49, 1. Okt 2004 (CEST)
- Achja, habe den Vierfeldertest hier eingebunden. Einige Anpassungen muss ich noch vornehmen. -- MM-Stat 11:43, 26. Jan. 2010 (CET)
- Allerdings könnte der Vierfeldertest grundsätzlich ein optische Bearbeitung gebrauchen. --Philipendula 14:49, 1. Okt 2004 (CEST)
Vierfeldertest leitet aktuell weiter auf Chi-Quadrat-Test. Wird aber im Chi-Quadrat-Test als "siehe auch" verwendet. So schön Rekursion auch sein mag, so wenig sinnvoll ist das hier, oder? (nicht signierter Beitrag von 85.152.22.138 (Diskussion) 11:59, 17. Aug. 2010 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: biggerj1 (Diskussion) 21:21, 5. Apr. 2014 (CEST)