Diskussion:Chloralhydrat/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Chloralhydrat/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Chloralhydrat/Archiv#Thema_1

Strukturformel

Strukturformel entfernt weil fehlerhaft!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 23:04, 27. Okt. 2017 (CEST)

Wirkungsweise

Im Artikel steht beadauerlicherweise NICHTS über die Wirkungsweise. Das sollte dringend nachggeholt werden, falls ich die Zeit finde, werde ich das erldigen. Planckzeit 23:15, 20. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 23:04, 27. Okt. 2017 (CEST)

vieles doppelt?

also ich bin ja nur laie, aber für meine begriffe ist sowohl der text zur substanz als auch sämtliche eigenschaften irgendwie doppelt. die eigenschaften stehen bei mir einmal in der tabelle und einmal im text.. da sollte jemand mit ahnung vielleicht mal ein wenig korrigieren (ich trau mir das nicht so zu) liebe grüße ;) Isa (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 139.20.162.150 (Diskussion • Beiträge) --Leyo 17:47, 21. Jun. 2007 (CEST))

Die Redundanz ist durchaus erwünscht. Die Infobox soll einen schnellen Überblick gewähren; im Text können die Eigenschaften genauer beschrieben und ausgeführt werden. --Leyo 17:47, 21. Jun. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 23:04, 27. Okt. 2017 (CEST)

Metabolit nicht richtig

genauer genommen stimmt der Metabolit, aber der Name laut IUPAC nicht. Demnach ist es das 2,2,2,-Trichlorethanol. Der Alkohol geht als Grundkörper mit einer höheren Priorität ein als die Halogensubstituenten. -- Kruemelpunkt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 23:04, 27. Okt. 2017 (CEST)

Anwendung

Sollte man statt retardierte Form nicht magensaftresistent schreiben? Und den nächsten Satz entfernen? --Giftmischer 10:54, 29. Apr. 2009 (CEST)

Wunsch erfüllt. Gruß --FK1954 23:06, 20. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 23:04, 27. Okt. 2017 (CEST)

Synthese

Sollte man nicht auf die Herstellung eingehen, da es ja relativ einfach aus Chlor und Ethanol synthetisiert werden kann?

mfg --PentiumII (Diskussion) 17:55, 22. Jun. 2013 (CEST)

Ist erledigt. --Foreade (Diskussion) 11:10, 27. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 23:04, 27. Okt. 2017 (CEST)