Diskussion:Christian Ehring

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Christian Ehring“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Warum soll der Satz "Zusammen mit Maike Kühl und Heiko Seidel ist er dort zu sehen in den Stücken „Couch. Ein Heimatabend“ und „Sushi. Ein Requiem“." entfernt werden? Es ist eine wichtige Information. (nicht signierter Beitrag von Antonindvorak (Diskussion | Beiträge) 12:16, 15. Apr. 2009 (CEST)) Immer noch unklar. Habe die Aenderung wieder rueckgaengig gemacht.--Antonindvorak 14:45, 16. Apr. 2009 (

"Ab August 2011 wird er die Moderation von Extra 3 übernehmen."

Ich hatte den Satz geändert zu "Im Juli 2011 hat er die Moderation von Extra 3 übernommen.", da Christian Ehring bereits am Freitag extra 3 moderiert hat. Warum wurde die Änderung rückgängig gemacht? -- 93.208.168.160 (11:04, 30. Jul 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Klage gegen Ehring

Warum sollte die Klage gegen Ehring wegen Beleidigung irrelevant sein; die Meldung findet sich bei Spiegel, Deutschlandfunk, Welt, usw. Zeitungssatiriker (Diskussion) 21:32, 1. Mai 2017 (CEST)

Wird die Frage jetzt als Rundschreiben gespamt? Ich habe sie dir auf meiner DS bereits beantwortet. --Unscheinbar (Diskussion) 21:45, 1. Mai 2017 (CEST)

Noch ist keine Klage eingereicht. Und wenn diese Belanglosigkeit erwähnt werden sollte, dann aber bitte mit dem Hintergrund, nämlich der politisch unkorrekt gesagt saudämlichen Einlassungen von Weidel. Die jetzige Fassung wurde zurecht gelöscht, da es eine einseitige, AfD-lastige Darstellung war. --79.240.224.165 21:50, 1. Mai 2017 (CEST)

Bist Du`s selbst, Genosse Ehring? "nämlich der politisch unkorrekt gesagt saudämlichen Einlassungen"

Und die Newsticker-Meldung soll jetzt bitte aus welchem Grund Relevanz erzeugen? Nur zur Erinnerung: Hier ist nicht Wikinews, sondern Enzyklopädie! --H7 (Diskussion) 21:53, 1. Mai 2017 (CEST)

Die Nachrichten sind voll von der Angelegenheit. Natürlich ist das relevant. --Martina _Disk. 07:03, 3. Mai 2017 (CEST)

Ich schlage folgende Ergänzung im Artikel vor:

In einer extra3-Sendung am 27. April 2017 griff er die Äußerung der AfD-Spitzenkandidatin Alice Weidel „Die politische Korrektheit gehört auf den Müllhaufen der Geschichte“ auf und sagte „Lasst uns alle unkorrekt sein. Da hat die Nazi-Schlampe doch recht!“. Die AfD kündigte eine Klage gegen Ehring an.

--Martina _Disk. 09:03, 3. Mai 2017 (CEST)

Ehrings "Nazi-Schlampe" hat Relevanzkriterium erfüllt

Relevanzkriterien Wikipedia

"Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch danach, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden. Ein Anhaltspunkt für die Beurteilung öffentlicher Bekanntheit kann eine statistische Erfassung von Suchmaschinentreffern sein [...] Auch anhaltende öffentliche Wahrnehmung kann ein Anhaltspunkt für Relevanz sein."

Relevanz ist gegeben:

http://www.stern.de/politik/deutschland/afd-will--extra-3--moderator-wegen--nazi-schlampe--verklagen-7434782.html
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/afd-erwaegt-klage-gegen-extra-3-moderator-christian-ehring-a-1145583.html
http://www.deutschlandfunk.de/nazi-schlampe-afd-plant-klage-gegen-satiriker-ehring.2852.de.html?dram:article_id=385056
http://www.focus.de/kultur/videos/christian-ehring-afd-will-moderator-verklagen_id_7060148.html
http://www.bz-berlin.de/deutschland/afd-will-gegen-extra-3-moderator-christian-ehring-klagen
http://www.bz-berlin.de/deutschland/afd-will-gegen-extra-3-moderator-christian-ehring-klagen
http://www.oe24.at/welt/Nach-Nazi-Schlampen-Sager-AfD-will-Satiriker-klagen/280713778
http://www.theeuropean.de/juergen-fritz/12162-medienkampagne-gegen-die-afd
http://www.fr.de/politik/meinung/kommentare/extra-3-afd-will-ndr-satiriker-verklagen-a-1270290
http://meedia.de/2017/05/02/nazi-schlampe-afd-will-extra-3-satiriker-christian-ehring-wegen-verleumdung-verklagen/
http://www.hamburger-wochenblatt.de/altstadt/kultur/ndr-extra-3-nennt-afd-frau-alice-weidel-nazi-schlampe-droht-moderator-klage-d40160.html
http://www.bild.de/politik/inland/alternative-fuer-deutschland/afd-ard-nazi-schlampe-51547658.bild.html
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/meinungsmache-gez-satiriker-ehring-stempelt-afd-spitzenkandidatin-alice-weidel-als-nazi-schlampe-ab-strafanzeige-geplant-a2108499.html
http://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/889000/nazi-schlampe-afd-will-ndr-moderator-verklagen
http://www.tagesspiegel.de/medien/satiriker-nennt-spitzenkandidatin-nazi-schlampe-afd-erstattet-strafanzeige-gegen-extra-3/19745130.html
http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Nazi-Schlampe-AfD-verklagt-Satiriker-id41344061.html
https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2017/kampagnen-ohne-hemmungen/
https://www.wuv.de/medien/afd_verklagt_extra_3

Liste bitte fortführen. Danke

Falls das hier auf WP:RK#A abzielt: Demnach müsste die Rezeption aber zeitüberdauernd sein, d.h. über einen längeren Zeitraum. Das ist momentan noch nicht ersichtlich und allenfalls dann zu erwarten, wenn tatsächlich eine Klage eingereicht wird, die auch verhandelt wird. Also abwarten, es gibt keinen Grund zur Eile. Wikipedia ist nicht Wikinews! --H7 (Diskussion) 13:31, 2. Mai 2017 (CEST) OK, ich bin der, der sammelt, gebe dir aber völlig recht: abwarten. Aber sammeln ist immer gut, denn Wissenschaft ist, wie Onkel Hegel sagte, aus der Anschauung das Zufällige entfernen. Das sind wir uns doch alle einig, nicht wahr.

Allerdings wird der linke Gratismut des Ehring gegen Erdogan, der ihm, nämlich dem Ehring, auch nur die Warholschen 15 Minuten Ruhm & Ewigkeit gebracht hat, ausführlich im Hauptartikel "Sonstiges" genannt. Muß man diesen belanglosen Unfug des Ehring dann nicht auch nach den Relevanzkriterien neu bewerten? Was meint fiona, was der fröhliche Türke?

Aus dem Fröhlichen Türken ist schon vor langer Zeit ein gesperrter Türke (nach CU) geworden. Fiona kannst du ja mal fragen oder anpingen, wenn du magst. --H7 (Diskussion) 18:53, 2. Mai 2017 (CEST)

Was hat dieses Zitat mit einer Klage zu tun (die es übrigens längst gab)? Das Zitat an sich ist bemerkenswert, weil hier klar über das Ziel witzig sein zu wollen in provokativer Weise hinaus geschossen wurde. Für die Pointe hätte auch ein "dumme Kuh" oder ähnlich gereicht. Der Wiki-Artikel über Frau Weidel ist voll von Zitaten, unter anderem auch diesem hier. Mir schwant, die Erwähnung dieses Ausfalls wird hier deshalb verzögert, weil es ein schlechtes Licht auf den Typen werfen könnte. Im Weidel-Artikel wimmelt es hingegen von Zitaten, die man dahingehend interpretieren könnte. Ich sehe hier klar zweierlei Standards, wenn man die beiden Artikel vergleicht.

Sonstiges

"Der deutsche Botschafter in Ankara wurde einbestellt und die deutsche Regierung zu einer Stellungnahme genötigt." 240 Abs. 1 StGB sagt: "Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt,..." Ist bekannt, in welcher Weise dem deutschen Botschafter in der Türkei Gewalt angetan wurde bzw. mit welchem empfindlichen Übel man ihm gedroht hat?2001:1438:4010:101:0:0:0:1006 07:19, 16. Mai 2017 (CEST)

Das StGB hat in der Türkei keine Gültigkeit und das Einbestellenn ist ein üblicher Schritt, zu dem sich jeder bereiterklärt, der sich freiwillig von seinem Land als Botschafter entsenden lässt, auch wenn die Türkei in diesem Fall möglicherweise überreagiert haben sollte. Du kannst aber gerne recherchieren, ob es darüberhinaus Druck oder Nötigung gegeben hat. Wenn ja, wäre das aber sicher in allen Nachrichtenquellen so genannt worden und du könntest es ggf. so darstellen. Im übrigen ist das hier nicht der Artikel zu dem betreffenden Diplomaten, d.h. es ist für diesen Artikel allenfalls ein Nebenaspekt. --H7 (Diskussion) 09:08, 16. Mai 2017 (CEST)

Parteimitgliedschaft? SPD?

Da bisher fast alle "extra 3" Moderatoren in der SPD (Lea Rosh etc) Mitglied waren: In welcher Partei ist denn der Herr Ehring, der ja eine Person der Zeitgeschichte und Multiplikator ist, und in dessen Sendung, die SPD, immer mit Samthandschuhen angefast wird und wie ein rohes Ei behandelt wird? Leider, wissen wir immer noch nicht, in welcher Partei er ist.... -- (nicht signierter Beitrag von 185.75.148.2 (Diskussion) 10. Januar 2019, 01:46 Uhr)

Aus welchem Grund genau ist es relevant welcher Partei er angehört? Möglicherweise ist er überhaupt kein Mitglied irgendeiner Partei? -- Dave (Diskussion) 01:54, 10. Jan. 2019 (CET)

angebliche Infos aus Leak

Es mag unbestritten sein, dass Ehring von dem Leak betroffen ist. Das berichteten Medien. Allerdings ist es äußerst unenzyklopädisch, irgendwelche fragwürdigen Informationen aus diesem Leak in den Artikel zu übernehmen. Nicht nur, dass hierzu keine Quelle angegeben werden kann. Ob die Informationen überhaupt der Wahrheit entsprechen, darf bezweifelt werden. Nichts leichter, als den Personalausweis, der sich wohl im Leak befindet, aus welchen Gründen auch immer zu fälschen. Sollte Ehring die Daten bestätigen, dürfen sie gerne hier übernommen werden. --Sebastien (Diskussion) 16:29, 13. Jan. 2019 (CET)

(Eigentlich) nix "Leak"... Geburtsort stand 2009 in der Rheinischen Post... und der volle Name stand im Sommer 2018 in einer öffentlichen, amtl. Bekanntmachung eines französischen Firmenregisters... [1] Aber letzteres ist ne Primärquelle, deshalb kann man es weglassen. Alexpl (Diskussion) 18:13, 13. Jan. 2019 (CET)

Korrektur (erledigt)

"Christian Ehring wurde 1972 in Rheinhausen geboren[1] und wuchs in Krefeld auf, wo er das Ricarda Huch Gymnasium besuchte." So steht es auf der Christian-Ehring-Seite und so ist es nicht ganz richtig. Das Ricarda Huch Gymnasium schreibt sich richtig - und so steht es auch richtig auf dessen Homepage: Ricarda-Huch-Gymnasium, also mit Bindestrichen zwischen den einzelnen Wörtern. Komposita werden nicht getrennt geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 79.222.17.124 (Diskussion) 23:25, 11. Sep. 2021 (CEST))

Werdegang

Es heißt, Ehring habe studiert. Keiner weiß, was, keiner weiß, ob er - welches Studium auch immer - abgeschlossen hat. Als Beleg gilt eine knappe, in einem Interview geäußerte 'Selbstauskunft'... Eine für Wikipedia-Biographien recht ungewöhnliche Schmallippigkeit. Wer kann Näheres beisteuern?