Diskussion:Christophskräuter

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Christophskräuter“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Systematik

Die Seiten über Actaea und Cimicifuga sollten harmonisiert werden - sicher gibt es unterschiedliche Meinungen, ob es sich um eine oder zwei Gattungen handelt, aber eine einheitliche Darstellung wäre besser. Quellenhinweise gibt es auf der engl. Seite zu Actaea. --Dietzel 14:01, 19. Okt. 2006 (CEST)

Nach Grin sind die Cimicifuga-Arten alle in Actaea enthalten. Cimicifuga nur noch ein Synonym von Actaea deshalb wäre Cimicifuga zu einem Redirect auf Actaea zu machen. Compton, J. A., Culham, A. & Jury, S. L. (1998). Reclassification of Actaea to include Cimicifuga and Souliea (Ranunculaceae): Phylogeny inferred from morphology, nrDNA ITS, and cpDNA trnL-F sequence variation. Taxon 47: 593–634. Bei Jensen et al. (1995) werden die beiden Gattungen getrennt behandelt. Die verschiedenen Autoren stützen sich auf diese beiden Arbeiten mit den beiden Ansichten. In diesem Fall stehen bei APG II (nachgesehen heute) unterschiedliche Meinungen im Text bei Ranunculoideae steht: Actaea includes Cimicifuga (Compton et al. 1998). Die Gattungsliste (sie stammt aus mobot, die ist oft konservativ) behandelt die beiden Gattungen getrennt. Deshalb auch in Wikipedia noch etwas verwirrend. Es gab mal im Portal Lebewesen die Ansicht im Zweifelsfall Entscheidung nach APG II. Insgesamt ist doch eine starke Tendenz Cimicifuga --> Redirect auf Actaea. --BotBln 14:23, 26. Nov. 2006 (CET)

Gattungsname Cimicifuga: warum?

Wurde Arten aus dieser Gattung, wie mir der Name anzudeuten scheint, als Schreck- oder Abwehrmittel gegen (Bett-)Wanzen verwendet? Auch der englische Name bugbane deutet das ja an. Wenn ja, gibt es eine Quelle dazu? --Küchenkraut 21:52, 6. Mär. 2011 (CET)

Actaea pachypoda

Auf meiner Suche nach "doll's-eyes" (Actaea pachypoda) bin ich letztendlich hier auf der richtigen Seite gelandet. Leider nur eine Abbildung, aber keine weitere Bearbeitung. Vielleicht kann der Artikel von den zuständigen Experten doch weiter bearbeitet und ausgebaut werden. Danke--87.175.206.27 14:36, 29. Nov. 2012 (CET)

englische Wikipedia

Zur Erweiterung des Artikels bin ich auf der englischen Wikipedia fündig geworden. White Baneberry. Vielleicht ist das hilfreich. --87.175.206.27 14:48, 29. Nov. 2012 (CET)

Falsche Weiterleitung? Wanzenkraut vs. Trauben-Silberkerze

Das Wanzenkraut ((Actaea cimicifuga L., Syn.: Cimicifuga foetida L.), (Sektion Cimicifuga): Es ist in Europa, Sibirien und Ostasien verbreitet) und die Trauben-Silberkerze (oder Juli-Silberkerze (Actaea racemosa L., Syn.: Cimicifuga racemosa (L.) Nutt.), (Sektion Actaea): Die Heimat sind die USA) sind beide mit Trauben-Silberkerze verlinkt. Auch wenn beide auf den Trivialnamen „Wanzenkraut“ hören, weist WP doch zwei völlig verschiedene Verbreitungsgebiete aus, womit der Verdacht aufkeimt, daß kein Wort an der Geschichte stimmt. 188.106.193.9 09:54, 1. Jun. 2018 (CEST)

Artname in Bildlegende: A. pachypoda statt A. spicata var. acuminata

Actaea spicata hat schwarze Früchte. Die Flora von Pakistan beschreibt Unterschiede zwischen den Unterarten von Actaea spicata, dazu gehört aber nicht, dass var. acuminata weiße Früchte hätte. Auf der Wikimedia-Commons-Seite des Bildes ist mittlerweile auch Actaea acuminata durchgestrichen und durch Actaea pachypoda ersetzt worden. Das Bild auf en:Actaea pachypoda spricht ebenfalls dafür, dass es sich um Actaea pachypoda handelt. Ich habe die Bildlegende entsprechend geändert. --Kalorie (Diskussion) 21:45, 3. Sep. 2021 (CEST)