Diskussion:Cirkut/Auszeichnungen für Musikverkäufe

Auszeichnungen und zugeordnete Verkaufszahlen

Hallo Dentalum, du hast drei Mal meinen Beitrag gelöscht, in dem ich die offensichtlich falschen Verkaufszahlen gelöscht habe. Du beharrst darauf, dass die dort angegebenen Zahlen korrekt sind und das mit unterschiedlichen nicht nachvollziehbaren Thesen begründet. Die Auszeichnungen sind sicher richtig, aber die zugeordneten Verkäufe unsinnig. Ich war von einem Irrtum ausgegangen und habe es auch so formuliert. An der Tabelle ist nichts auszusetzen, aber an den Verkaufszahlen (Einheiten). Wenn für eine Goldauszeichnung in Dänemark als Beispiel 800.000 Verkäufe angegeben sind oder auch 1.300.000 bei einem anderen Song oder 50.000.000 Verkäufe bei Gold in Japan, ist doch offensichtlich, dass die Zahlen falsch sind. Da du doch schon länger mit Diskografien beschäftigt bist, sollte dir das nach der zweiten Löschung auch aufgefallen sein. Ich habe keine Tabellen "zerstört", sondern falsche Zahlen gelöscht, die durch richtige Zahlen ersetzt werden können. Da ich heute anderweitig zeitlich belastet bin, konnte ich nicht direkt die richtigen Werte einsetzen. Sorry dafür, bin ich doch davon ausgegangen, dass der Hauptautor dieser Seite das sehr schnell ändern wird, da nur die richtigen Zahlen eingesetzt werden müssen. Ich hoffe, ich muss deine Löschaktionen nicht persönlich motiviert betrachten. Sie haben mich ziemlich irritiert, habe ich dich doch bisher als kompetenten und erfahrenen Autor eingeschätzt. Ich wäre Kollegen dankbar, sich die Sinnhaftigkeit der Löschungen anzuschauen. Gruß Adriene111

Hallo Adriene111, was glaubst du denn, warum ich deine Änderungen zurückgesetzt habe? Diese erfolgen ausschließlich auf inhaltlichen Parametern und nicht aus persönlichen Motiven. Für so einen Unsinn hätte ich wohl kaum Zeit. Die Vorlage kennt nur den Begriff "Verkäufe". Dieser wird daher auch für das Streaming verwendet. Alle weiteren Artikel dieser Kategorie sind so aufgebaut. Wenn die Zahlen falsch wären (sie sind es nicht - denn es sind Zahlen für das reine Streaming), hätten andere Kollegen oder ich diese bereits geändert. In Dänemark z. B. haben diese sich mehrfach geändert. In der Auszeichnungstabelle am Ende des Artikels - die hier immer noch fehlt - werden in den Verkaufszahlen die separaten Streamingzahlen nicht mit einberechnet. Somit ist alles korrekt. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 23:26, 18. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Dentalum,

deine Begründung ist leider nicht nachvollziehbar. Die Seite heißt Auszeichnungen für Musikverkäufe. Musikstreaming kann ein Faktor für Verkäufe sein. Die Grundlagen, wieviele Streams für eine Auszeichnung in einem Land notwendig sind, kann sich natürlich ändern. Aber diese Auszeichnungen durch Streams resultieren in Verkäufen. Die Tabelle fordert genau diese resultierenden Verkäufe durch diese Streams. Wenn man ergänzende Angaben über die Streams angeben will, wieviele Streams für die Auszeichnung notwendig waren, muss man die Tabelle mit einer Spalte Streams erweitern. So sind die Angaben schlicht falsch, weil Streams etwas anderes sind als Verkäufe. Das diese Praxis der Tabelle seit längerem praktiziert wird, macht sie nicht richtiger. Für den Leser wäre es sicher sinnvoll, wenn er direkt die resultierenden Verkäufe in der angegebenen Spalte "Verkäufe" erkennbar gelistet bekommt. Wer kennt schon die Daten, welche Verkäufe mit einer Auszeichnung in verschieden Ländern einhergehen, zudem sich diese Daten auch noch ständig verändern! Die angesprochene Tabelle steht auch in Widerspruch zu den darüberliegenden Tabellen, deren Angaben sich nur auf Verkäufe für Auszeichnungen beziehen, die sich als ein Faktor auch aus Streaming beziehen (zumindest seit 6 Jahren). Weshalb sollen in einer Gesamttabelle die umgerechneten Verkaufszahlen für die angegebenen Auszeichnungen durch Streamingzahlen richtig aufgeführt werden, aber nicht in den streitigen Tabellen? Klingt nicht logisch. Viele Grüße --Adriene111 (Diskussion) 01:00, 19. Jul. 2022 (CEST)