Diskussion:Cisco Systems

Börsenwert

"Durch den Internetboom Mitte der 1990er Jahre stieg der Aktienkurs vom Börsengang 1996 bis April 2000 um das 14-fache. Damit war Cisco Systems mit einem Börsenwert von ca. 555 Mrd. US Dollar kurzzeitig das teuerste Unternehmen der Welt."

Hallo, dieser Abschnitt ist völlig falsch. Börsengang war 1990. Emissionskurs war splitbereinigt $0.08, Höchstkurs über $77 und damit mehr als nur eine verfälschung...

--194.154.214.136 15:31, 25. Mär. 2011 (CET)

Feedback

Ich möchte hiermit beantragen den Satz "Dabei ist zu bedenken, dass im Testabschnitt Feedback ein möglichst positives Feedback gegenüber Cisco abgegeben werden sollte, da auch diese Angaben (entgegen der Aussagen von Cisco) in das Testergebnis mit einfließen." zu entfernen, falls nicht auf Beweise verwiesen werden kann.

--80.135.88.50 19:24, 2. Aug 2006 (CEST)

Antrag stattgegeben ;) --Kvedulv 20:47, 2. Aug 2006 (CEST)

Marketing

"Cisco setzt dabei verstärkt auf Kundenorientierung, Sicherheit und Transparenz der in den Cisco-Routern eingesetzten Technologien." Das hört sich schwer nach einem Marketingsatz an.

Das ist wohl so. Wobei in puncto Transparenz und Sicherheit sicher richtig... Im Vergleich zu Microsoft, zu denen cisco enge Partnerschaften pflegt, ist Transparenz ein entscheidender Schritt zu mehr Sicherheit. Bsteinmann 23:33, 5. Jun 2006 (CEST)

CatOS?

Auf den Switches der Catalyst-Serie kommt das Betriebssystem CatOS zum Einsatz.

Das ist mittlerweise falsch, da auf den neuen Switches nur noch IOS laeuft. Und bei einigen Serien beispielsweise 6500er hat man eine Wahl zwischen Mixed Mode (CatOs für Layer 2 und IOS für Layer 3) und Native IOS (IOS für Layer 2 und 3)

Das dachte ich mir auch und habe den Passus verändert. Jetzt ist es richtig! Hatte nur vergessen, mich anzumelden - ich habe derzeit IP 84.185.124.66 Bsteinmann 23:24, 5. Jun 2006 (CEST)

Na ja, mittlerweile kann man nicht mehr von "Bedeutung" sprechen. CatOS ist seit Ende 2013 End of Support. Die MSFC heißt Multilayer Switch Feature Card.

"Im Niedrigpreissegment werden auch die Produkte von Linksys verkauft." Das ist mittlerweile auch überholt, wird auch im Text weiter oben richtig geschrieben.

Bei den Zertifizierungen ist es auch nicht mehr ganz aktuell. Den Service Provider Operations gibt es nach meinem Überblick nicht mehr. Die Schiene Voice heißt nun Collaboration und enthält Video. Storage Networking gibt es meines Wissens auch nicht mehr.

Das Kapitel "Networking Academy" ist missverständlich. Die Ausbildung für diese Zertifizierungen kann man nicht nur über die Networking Academy machen. Es gibt weltweit zahlreiche "Learning Business Partner", die diese Kurse anbieten und durchführen. Die Prüfungen für die Zertifikate kann man allerdings auch ohne diese Kurse, z.B. mit Vorbereitung mithilfe der von Cisco Press herausgegebenen Certification Guides, ablegen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:651:7701:B593:3C1A:8D67:F281 (Diskussion | Beiträge) 23:56, 21. Nov. 2015 (CET))

Großteil des iNet-Backbones?

"Bekannt ist es vor allem für seine Router und Switches, die einen großen Teil des Internet-Backbones versorgen."

Diese Aussage halte ich für nicht korrekt. Sicher ist Cisco im Geschäftskundenbereich einer der größten Ausrüster. Im Carrierumfeld sieht es jedoch nicht so deutlich aus. Als Beispiel seien hier die drei größten europäischen Knoten (DE-CIX, LINX und AMS-IX) angeführt. Keines von denen setzt Cisco ein. Das DE-CIX hat jüngst (vor ca. 1,5 Jahren) Cisco gegen Force10 getauscht. Als weiteres Beispiel seien die BRAS der Telekom aufgeführt. Sämtliche (~)74 BRAS sind aus der ERX Serie von Juniper.

Ausbildung

Das Thema Ausbildung sollte meiner Meinung nach komplett überarbeitet werden.

- Prüfungen werden über externe Prometic Center abgehalten, wo z.B. auch Microsoft Prüfungen durchgeführt werden

- Die Vorbereitung obliegt jedem individuell. Es gibt Bücher, Online-Trainings, "normale Kurse", etc.

- Das Thema des notwendigen "positiven" Feedbacks an CISCO halte ich für ein Gerücht. Woher hat der Autor diese Information? (-> wurde inzwischen entfernt)

Gibt es einen Abschnitt Ausbildung? jedenfalls redirecten Cisco Certified Network Associate und CCNA zu Cisco, ohne dass es im Artikel erwähnt wird. -- Gohnarch^░░░░ 12:02, 21. Sep. 2008 (CEST)

Linksys

Ein eigener Artikel zur Firma Linksys besteht nicht (mehr), sondern nur eine Umleitung zum Artiekl über Cisco.

Wo bleibt hier die Geschichte der Firma Linksys. Man muss auch schon sehr genau in den Text schauen, um heraus zu bekommen warum es die Umleitung zu Cisco gibt.

Das ist nicht schön und sollte verbessert/geändert werden. Ich kann das leider nicht machen. -- Eightbitwitch 22:08, 25. Aug 2006 (CEST)

Logo

Auf der Webseite von Cisco und auf der englischen Wikipediaseite hat Cisco ein anderes (neues?) Logo. Ich kenne mich zu wenig aus, ob man Logos einfach verwenden darf, daher hoffe ich, dass jemand anderes das neue Logo einbauen kann, so dies sinnvoll ist. JanCK 10:44, 12. Okt. 2006 (CEST)

Cisco Werbung???

"Gründe für eine Zertifizierung" Der Inhalt dieser Section hört sich in meinen Ohren nach Werbung an.

"sie sind international anerkannt", sowas habe ich noch nie bei wikipedia gelesen; wir wollen hier ja nicht Gründe für Cisco suchen,
was gleich gründe gegen andere induzieren würde
"sie belegen profundes Wissen bezüglich der zertifizierten Technologie", solche sachen muss man dann mal nachweisen [können]

Also wenn andere diese Meinung teilen dann wäre es wünschenswert diese Werbung zu entfernen. --86.32.42.31 20:08, 12. Mai 2007 (CEST)

Ich teile die Meinung, dass diese Sektion eindeutig keine enzyklopädische Qualität aufweist. Im Bereich der IT-Zertifizierungen nimmt der CCIE schon eine besondere Position ein, aber das gehört (wenn überhaupt) in einen eigenen Artikel. 80.144.198.123 16:44, 7. Okt. 2007 (CEST)

Was ist hier gerade los?

Ich versuche hier gerade eine Begriffsklärung zu machen, die sich aufteilt in das Unternehmen Cisco Systems Inc. und die gleichnamige Stadt in Utah (USA), zu der noch kein Artikel existiert.

Ich würde vorschlagen:

• Cisco Systems Inc.
• Cisco (Utah)

--80.130.226.138 01:15, 23. Mai 2007 (CEST)

die Tatsache, dass zur Stadt noch kein Artikel besteht ist schon mal ein ganz gutes Indiz dafür, dass eine BKL Modell 1 (siehe WP:BKL) hier nicht angebracht ist sondern eher eine BKL Modell 2. Das Lemma Cisco Systems Inc. ist zudem ungeeignet, da es nicht den Namenskonventionen entspricht. Ein mögliches Lemma wäre Cisco Systems, dann wäre BKL Modell 3 geeignet (so wie in der englischen Wikipedia, en:Cisco), wobei hier zu klären Wäre ob "Systems" wirklich Teil des Firmennamens ist, oder nur eine Art Geschäftsbezeichnung. In keinem Fall aber solltest du hier ohne Diskussion irgendwelche Inhalte verlagern, erst recht nicht per Cut&Paste.--84.170.227.253 01:29, 23. Mai 2007 (CEST)

Anordnungen zur Überwachung des Datenverkehrs im Internet

Wenn ich danach google, komme ich nur wieder zu diesem Artikel. Oder ist das was amerikanisches? Link?

Links & Siehe auch

Juniper Networks, Konkurrent, Spitzname „Cisco Killer“

Juniper ist ein Konkurent. Konkurenten sind nicht automatisch "Killer". Diese Phrase würde ich streichen.

Huawei, fiel 2002 durch fast originalgetreue Raubkopien der Cisco-Produkte auf

Huawei ist in erster Linie ein Telko-Ausrüster aus Fern-Ost. Die erwähnten Raubkopien beziehen sich wohl auf das "kopierte" Betriebssystem von nachgebauten Routern und Switchen. Man sollte also besser von Plagiaten sprechen.

--Netzschrauber 21:28, 26. Mär. 2008 (CET)

Aussprache

Ich würde noch einfügen, wie man Cisco ausspricht. Manche Leute sagen "Sisgo", andere "Seisgo". Zoebby 14:45, 30. Nov. 2008 (CET)

Zu wertende Aussage

Die Aussage "Im Niedrigpreissegment, aber nicht von minderer Qualität, werden auch die Produkte von Linksys verkauft." ist IMHO arg wertend und, wenns erlaubt ist, nach meiner persönlichen Erfahrung, schlichtweg Utopie ;-)

Vielleicht könnte einer der Autoren diesen Part ein wenig entmarketingisieren..

grüsse der_sven

Cisco Networking Academy

Dieser Abschnitt ist ziemlich unpräzise und teilweise fehlerhaft (die grundlegendste Zertifizierungssparte "Internetworking" und andere gibt es laut Artikel nicht). Insgesamt gibt es sieben Zertifizierungsrichtungen plus noch jede Menge sogenannte ...Specialists. Außerdem heißen die Ausbildungsrichtungen nicht z.B. "CCNA Voice", sondern "Voice" und der "CCNA Voice" ist eine Stufe auf dieser Zertifizierungsschiene. Quelle zu den Cisco Zertifizierungen: Cisco Zertifizierungen. --62.225.145.235 09:30, 23. Jul. 2009 (CEST)

Darum habe ich gerade einen falschen Satz aus dem Abschnitt entfernt. Neu schreiben kann ich das aber zumindest in nächster Zeit leider nicht. -- MiLuZi 20:16, 24. Jul. 2010 (CEST)

Linksys by Cisco

Im Artikel steht:

Die seitdem separat geführte Marke Linksys wird in Kürze zugunsten von Cisco aufgegeben, 
da sich letztere im Endverbrauchermarkt gut etabliert habe.[4]

Der Link ist von 2007. Die Marke selbst wird wohl nun als Linksys by Cisco geführt. Eine eigene Homepage gibt es auch. http://www.linksysbycisco.com
Der Artikel sollte angepasst werden. Mir fehlen leider die Quellen.. -- Grímnr 20:51, 28. Jul. 2010 (CEST)

Linksys an Belkin verkauft

Linksys wurde zwischenzeitlich (Abschluss: März 2013) an Belkin verkauft. --192.109.190.88 14:48, 10. Apr. 2013 (CEST)

Hinweis auf " Lawful Intercept Architecture" fehlt

Cisco ist ein Amerikanisches Unternehmen und daher an entsprechende Gesetze gebunden. Wenigstens ein Hinweis auf die Existenz von "Überwachungsschnittstellen" für staatlichen Zugriff wäre daher angebracht.

Lawful Intercept Architecture: http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2sb/feature/guide/ht_ssi.html

Ein Hinweis steht unter dem Stichwort "Backdoor" schon im Artikel. Das ganze sollte natürlich ausgebaut werden. --bigbug21 (Diskussion) 15:34, 24. Jul. 2013 (CEST)

Stilfehler / Namenswahl

Hay
Kann mal jemand diesen Satz überprüfen? Steht im 1. Abschnitt

"Damit soll das Management, die Analyse und das Monitoring des Energieverbrauchs von Cisco ermöglicht werden, um den Energieverbrauch zu senken."

Wie ist das den gemeint? Ist das nur bei Cisco möglich? (nicht signierter Beitrag von 178.195.34.143 (Diskussion) 14:32, 10. Aug. 2013 (CEST))

Danke für den Hinweis, dass ist ja aus meiner Sicht noch nicht mal ein richtiger Satz. Habe auch nicht verstanden was damit gemeint ist. Habe es mal etwas umformuliert und mit einem deutschsprachigem Einzelnachweis versehen. JouleX hat wohl Software entwickelt die es möglich mach den Verbrauch aller Komponenten eines Netzwerks (also auch PCs, Switches, Drucker etc.) Herstellerunabhängig in Echtzeit zu erfassen und kann diese dann wohl teilweise in den Energiesparmodus versetzen.--Unimog404 (Diskussion) 19:53, 10. Aug. 2013 (CEST)