Diskussion:Citrix Systems

Aktualisierung Jahresumsatz

Quelle: http://www.citrix.de/unternehmen/

Werbung statt WP-Artikel

Benutzer:FABS4WIKI hat den Artikel um Massen an Werbe-Sprech angereichert. Ich würde gerne diese ganzen Änderungen (inkl. Weblinks) wieder rauskegeln (wegen WP:NPOV, damit sie in neutraler Form neu eingefügt werden. Einwände, Meinungen? --Mopskatze 14:40, 14. Jan. 2008 (CET)

Da verwechelt jemand Werbung mit technischer Abgrenzung !! Ich denke nicht das irgendetwas verändert werden sollte, denn es klärt genau darüber auf was Citrix macht, und wofür das Unternehmen heute steht.

"unerreichtes Produktportfolio", "als einziger Hersteller in der Lage", "perfekt", "sehr hohe Performance", "gilt als die Lösung" etc.: Das ist Werbesprache. Bitte formuliere neutral und sachlich, siehe insbesondere WP:NPOV. Es ist nicht Aufgabe der anderen WP-Freiwilligen, neue Texte nachzubearbeiten, damit sie die WP-Richtlinien erfüllen. Du scheinst neu hier zu sein, daher informiere Dich bitte über diese. --Mopskatze 02:47, 17. Jan. 2008 (CET)

P.S.: insbesondere Quellenangaben/Nachweise zu dargestellten Fakten sind notwendig, und signiere auch Deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ --Mopskatze 02:51, 17. Jan. 2008 (CET)

Jo. Eindeutig Werbeterminologie. Raus damit. Aber nicht ganz reverten, denn ein paar Sachen sind hilfreich. --Walter Koch 09:58, 21. Jan. 2008 (CET)

Ein anonymer Mitarbeiter hat mir die Löschung der Werbung weitgehend abgenommen. Der Text muß so stark umformuliert werden, daß es (für mich) einer Neuerstellung mit Recherche gleichkäme. Die Weblinks für Angebote des Herrn Kienle habe ich auch noch entfernt. --Mopskatze 16:53, 22. Jan. 2008 (CET)

5./7.2.2008: Benutzer:Fabsworld macht weiter mit den Werbetexten und seinem persönlichen Anliegen, dem Link auf seine Website. Ich habe keine Lust auf einen Edit-War, oder auf permanentes Hinterherputzen. --Mopskatze 15:55, 7. Feb. 2008 (CET)

Mopskatze hat leider keine Ahnung wovon er spricht, geschweige denn die richtige Definition von Werbung. Jeglicher Content zu Citrix spiegelt lediglich und ausschließlich meinungsfreie Fakten dar was jeder Profi weiss (außer unserer Mopskatze). Auch die kostenfreien links zu DCUG und "friends of access" sind hilfreich für alle die kostenlos Informationsmaterial suchen. (Der vorstehende Text stammt von Benutzer:Fabsworld.)

(Ich habe mir erlaubt, diesen Absatz an den richtigen Platz zu verschieben.) Es mag dort ja hilfreiches Material vorhanden sein, aber statt direkt einsehbarer HTML-Seiten liegt das meiste als .PPT herum, und für das Herunterladen ist eine Anmeldung erforderlich. Das entspricht nicht den Richtlinien von WP:WEB (speziell Grundsätzliche Richtlinien 3., 4., 5. und 8.). Außerdem empfehle ich das Lesen von WP:NPOV und WP:KPA. --Mopskatze 17:44, 19. Feb. 2008 (CET)

Gerade eben habe ich die Angelegenheit vorgebracht in Wikipedia:Dritte Meinung#Citrix. --Mopskatze 18:51, 28. Feb. 2008 (CET)

"Dritte Meinung": Die Sache mit dem Weblink sieht meiner Meinung nach sehr eindeutig aus, dieser Weblink ist den Richtlinien entsprechend zu löschen, da er keine Weiterführenden Informationen zum Artikelgegenstand enthält. Die textliches Änderungen sind ebenfalls sehr werbelastig und klingen als wären sie einen Werbeprospekt entnommen. Dadurch widersprechen sie WP:NPOV. Für die meisten der aufgestellten Aussagen wären Quellenangaben von qualifizierter Seite nötig um sie - entschärft - erneut einstellen zu können. Trublu ?! 20:11, 28. Feb. 2008 (CET) 28.5.2009: Johannes Norzich verstehe sehr gut, dass man keine Werbung möchte. Allerdings wird der Artikel weder dem Produktspektrum, noch der Firma gerecht. Mit XenDesktop fehlt eines der wichtigsten Produkte überhaupt (es dient der Workstation Virtualisierung), und es ist nicht das einzige, das fehlt. Ich denke, man könnte da durchaus mehr Information zulassen. Würde ich Citrix nicht kennen, ich würde aus diesem Artikel niemals verstehen, was die wirklich tun. -- Jnorz 13:48, 28. Mai 2009 (CEST)-- Brotschrift: Ich finde den Artikel Citrix-Artikel immer noch zu werblich. Ich kenne Citrix tatsächlich nicht; nach dem Lesen des Artikels bin ich nicht schlauer. Allein der Absatz "Citrix-XenServer" ist eine Aneinanderreihung von Software-Marketing-Blah, die einem Unkundigen nicht wirklich weiterhilft. Außerdem sind Formulierungen wie "[…]optimal zusammen aber auch separat genutzt werden können […]" nicht neutral formuliert sondern, wie schon mehrfach hier angemahnt, Werbesprech. Der Artikel sollte komplett umgeschrieben werden.-09.09.2011-

In der aktuellen Verion steht immer noch soetwas wie: "Das hat zur Folge, dass mittlerweile oftmals der Name der Firma „Citrix“ als Synonym für eine solche Anwendung verwendet wird." bzw. "Heute steht Citrix für Application-Delivery-Lösungen (Anwendungsbereitstellung).". Das ist reines Marketing-Geschwurbel und hat, wenn nicht belegt, zeitnah zu verschwinden. Ich kenne citrix nicht als Synonym für irgendetwas (positives). Erst recht 'steht' die Marke nicht für eine Technologie. Nachweise, sonst entfernen. -- 176.94.82.219 11:56, 17. Jun. 2014 (CEST)

Produktinfos in Produktartikeln erfassen

Zu Xen und Citrix Presentation Server gibt es eigene Artikel, die hier nicht dupliziert werden sollten. Es reicht aus, diese Systeme/Produkte hier mit einer Kurzbeschreibung aufzuzählen, und vielleicht noch den Zusammenhang zwischen diesen darzustellen. Sollte ein Produktartikel einem LA zum Opfer fallen, können die Informationen natürlich wieder hierhin :-). --Mopskatze 15:55, 7. Feb. 2008 (CET)

XenSource Übernahme

Im Xen Artikel steht, dass Citrix im August 2007 XenSource für 500 Million US Dollar die Firma übernommen hat. Ich finde, das gehört noch in den Artikel. Manu b 02:59, 24. Mär. 2008 (CET)

XenServer 4.1 mit Unterstützung für 64-Bit-Gäste

Gut eine halbes Jahr nach den kauf von XenSourcen liefert Citrix mit dem XenServer 4.1 die erste im eigenen Haus entwickelte Version des füheren XenEnterprise aus.

Die Neuerungen zielen auf den Unternehmenseinsatzab:

+ bessere Anbindung an NetApp-Storage, + Unterstützung von mehr parallel laufenden Gastsystemen und 64-Bit-Linux-Gästen, + Verbesserungen beim automatisierten Update der Gastsysteme, ein 64-Bit-Hypervisor, + besseres Ressourcenmanagement, + Ferner soll XenServer 4.1 auf die Zusammenarbeit mit dem Citrix Presentation Server angepasst und optimiert sein

Produkt Branch Repeater

Warum steht in der Produktübersicht "Branch Repeater|Branch Repeater"? Ist das ein Gag, weil der Repeater repeatet? -- 91.49.95.159 17:50, 2. Mär. 2010 (CET)

Shitrix

Nachdem über Shitrix derzeit in allen Medien zu lesen ist, Beispiel [1], sollte das auch im Artikel erwähnt werden. --2001:16B8:2C18:7700:A474:6271:8D19:D6BB 21:38, 17. Jan. 2020 (CET)

Aussprache

Wie wird "Citrix" ausgesprochen? --Tscheini (Diskussion) 18:41, 26. Aug. 2020 (CEST)

Wie geschrieben. Manche sprechen es „Ceitrix“ aus, was aber falsch ist. --Dick Tracy (Diskussion) 07:51, 4. Apr. 2024 (CEST)

Logo request

Hello! I've been submitting a series of requests to update the Citrix Systems article at English Wikipedia as part of my work at Beutler Ink. I've uploaded the company's current logo under fair use at en:File:Citrix Systems logo.svg and requested logo replacement in the infobox here (which was implemented by another editor). I noticed the logo is outdated on this Wikipedia project, but I'm unable to upload the logo under fair use locally. Might an editor be willing to upload the company's new logo here on my behalf? Thanks in advance for any assistance. Inkian Jason (Diskussion) 21:49, 4. Nov. 2020 (CET)

Wikimedia Common: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Citrix_Systems_logo.svg Inkian Jason (Diskussion) 23:22, 30. Nov. 2020 (CET)

Ransom Ware und tote Person

Es wurde an diesem Artikel ja schon die tendenz als Werbung kritiesiert. Ich würde ergänzen, dass die verbreiten ransomware attacken in 2020 ergänzt werden sollten : https://www.cybersecurity-insiders.com/citrix-server-vulnerability-leads-to-ransomware-attack/

immerhin ist deswegen in düsseldorf jetzt eine Person gestorben: https://www.dw.com/de/haben-russische-hacker-den-tod-einer-patientin-in-d%C3%BCsseldorf-auf-dem-gewissen/a-55043651

Wo würde das gut hin passen welche Quellen wären geeignet? (nicht signierter Beitrag von Aberlin2 (Diskussion | Beiträge) 22:04, 10. Dez. 2020 (CET))