Diskussion:Claire Lenkova

Kürzung? / 3M

3M - etwas ungewöhnlich, 3M wird ja eigentlich für Konflikte angefragt, wo auf der Diskussionsseite noch keine Einigung erzielt werden konnte.
Ich sehe keine Berechtigung, die Inhalte des Artikels einfach zu löschen (und hätte revertiert). WP:Bio gibt mMn keine Handhabe, diese Inhalte rauszunehmen. Es handelt sich um Aussagen zum Schaffen der Person, nicht etwa private Informationen. Wünschenswert wäre allerdings, dass die Aussagen mit Einzelnachweisen versehen werden. Das wird vermutlich kein Problem darstellen, mögliche Quellen sind ja bei den Weblinks vorhanden. --Coyote III (Diskussion) 19:06, 25. Jun. 2020 (CEST)

Wie bereits auf WP:3M erwähnt schwankte ich zwischen einer WP:VM und einer dritten Meinung. Meines Erachtens grenzen die Kürzungen ziemlich nah an Vandalismus; da die Kürzungen heute Morgen zusätzlich gesichtet wurden, habe ich diesen zugegebenermaßen etwas seltsamen Weg über 3M genommen. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 19:13, 25. Jun. 2020 (CEST)

WP:Bio rät, bei Kürzungen von Neuautoren oder IPs in Biografieartikeln WP:AGF zu beherzigen.

Hab' gerade mal die ehemaligen Weblinks durchgeschaut, da ist nix dabei, womit man was belegen kann. Also ist die Herausnahme mit Hinweis auf WP:Belege immer zu rechtfertigen. Also wäre das Motto, dass Inhalte, die (wieder) drin sein sollen, vernünftig belegt werden. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:16, 25. Jun. 2020 (CEST)

Stimme Dir prinzipiell zu, allerdings ist der Artikel wegen der Kürzungen im momentan gesichteten Zustand ein eher ungeeigneter Stub. Aber natürlich sind auch unbelegte Textpassagen sehr kritisch zu sehen. --Rmcharb (Disk.) 19:20, 25. Jun. 2020 (CEST)

Das hier von der eigenen Homepage ist verwendbar. "Lebt in Leipzig" als Einzelinformation würde ich dann aber trotzdem weglassen. Dass der Artikel jetzt ein Stub ist, ist nicht das Problem des kürzenden Neuautors. --Coyote III (Diskussion) 19:22, 25. Jun. 2020 (CEST)

Es geht wohl um diese Löschungen von Einmalbenutzer Spezial:Beiträge/Ybandel. Der Benutzer ist anonym, wir wissen nicht in welchem Verhältnis er zu Claire Lenkova steht oder ob es einfach Vandalismus ist. Ich würde es zurückdrehen und bitte @Ybandel: sich hier zu äußern. Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Weniger bekannte Personen ist eine Orientierungshilfe. Demnach sollten private Informationen raus, ihr Schaffen, also das was ihr Relevanz verleiht sollte jedoch erhalten bleiben. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:08, 26. Jun. 2020 (CEST)

3M. Die Kürzung ist Vandalismus pur. Das Einzweck-Konto gehört auf VM gemeldet und gesperrt. Das, was belegbar ist, gehört in den Artikel, insb. zum beruflichen Wirken. Und, wir schreiben Namen auch nicht so, wie sich das Leipziger Clairchen das wünscht. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:06, 28. Jun. 2020 (CEST)