Diskussion:College van burgemeester en wethouders

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2A02:908:F17:35C0:6DBB:2F94:7175:C500 in Abschnitt Merkwürdige Regelung oder merkwürdige Formulierung?
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „College van burgemeester en wethouders“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Amtsbezeichnung

[Quelltext bearbeiten]

nl:Wethouders und nl:Schepen sind offenbar keine Synonyme. Vielleicht kann wer fach- und niederländischkundiges mich korrigieren, wenn ich falsch liege: In den Niederlanden spricht man von nl:College van burgemeester en wethouders und in Flandern von nl:College van burgemeester en schepenen. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 21:46, 9. Dez. 2015 (CET)Beantworten

@Qaswed: Doch, sowohl wethouders als auch schepen sind Beigeordnete. Allerdings kann schepen auch Schöffe bedeuten. Daher kommt eventuell die Verwirrung. Viele Grüße -- Fantaglobe11 (Diskussion) 22:08, 1. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Merkwürdige Regelung oder merkwürdige Formulierung?

[Quelltext bearbeiten]

Es heißt hier: "Nach der Ernennung zum wethouder durch den Bürgermeister verfällt sein Gemeinderatssitz." - Heißt das, dass damit jemand in seinen Gemeinderatssitz nachrückt oder dass dieser bis zur nächsten Wahl unbesetzt bleibt? Mit einem Mandatsverfall meint man ja gemeinhin Letzteres, was vom politischen Kalkül aber doch etwas seltsam wäre. --2A02:908:F17:35C0:6DBB:2F94:7175:C500 21:21, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten