Diskussion:Corps Marko-Guestphalia Aachen

Die Löschung der Seite „Corps Marko-Guestphalia Aachen“ wurde ab dem 24. Mai 2016 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2012090710007361 liegt seit dem 7. September 2012 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: --Olaf Kosinsky (Diskussion) 20:20, 7. Sep. 2012 (CEST)

Quellen

Es fehlen verlässliche Einzelnachweise, etwa zu Aussagen wie der Toleranz. Deren Internetseite wäre da nicht geeignet. --Chricho ¹ ² 17:23, 18. Mär. 2012 (CET)

Das geht aus den Prinzipien vor, welche idR in den Grundsätzen festgelegt sind. 快樂龍^內容問題 16:56, 6. Sep. 2012 (CEST)

Habe das zwischenzeitlich schon geändert. --Chricho ¹ ² ³ 00:53, 7. Sep. 2012 (CEST)

Fehlen dann noch Belege oder Quellen? 快樂龍^內容問題 13:42, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ja, für das „(in Abgrenzung zu anderen Verbänden im Verbindungswesen)“. Offen das Gegenteil sagen, wird wohl kaum jemand. --Chricho ¹ ² ³ 13:49, 7. Sep. 2012 (CEST)

Habe das entfernt, wurde hier ohne Begründung eingefügt. --Chricho ¹ ² ³ 13:52, 7. Sep. 2012 (CEST)

Zu dem von dir eingefügten Prinzipien-Abschnitt: Was ist davon wichtig? Da müsste einiges umformuliert werden, da wird nämlich wiederum unreflektiert die Selbstbeschreibung übernommen. --Chricho ¹ ² ³ 13:54, 7. Sep. 2012 (CEST)

Außerdem ist das nahezu wörtlich von hier übernommen, lediglich in die dritte Person und teilweise in den Konjunktiv verpflanzt. Gut möglich, dass das eine Urheberrechtsverletzung ist. --Chricho ¹ ² ³ 13:56, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe den Verdacht hier gemeldet. Beachte, dass das kein Wikipedia-internes „Verfahren“ gegen dich ist, sondern es nur darum geht, etwaige Ansprüche gegenüber der Wikipedia abzuwenden, es wird dann einfach evtl. gelöscht und weiter passiert nichts. Wenn du meinst, der Abschnitt sei wichtig und du das Recht hast, den Text weiterzuverwenden, kannst du auch dort darauf hinweisen und solltest dich dann an WP:OTRS wenden. --Chricho ¹ ² ³ 14:07, 7. Sep. 2012 (CEST)

Hallo! Gut, dass das mit dem Urheberrecht jetzt erstmal geklärt ist. Danke für die Mühen. Jetzt können wir ja inhaltlich weiter reden: Was denkst du ist an dem Prinzipienabschnitt wichtig, inwiefern hilft das, den Artikelgegenstand zu verstehen? Gibt es evtl. öffentliche Rezeption der Verbindung (mit Bezug zu diesen Prinzipien)? Grüße --Chricho ¹ ² ³ 01:05, 8. Sep. 2012 (CEST)

Ich denke jede Verbindung in Deutschland (!) hat diverse Prinzipien, auf denen sich das Leben und auch die Rechtlichkeit innerhalb der Verbindung aufbaut. Womöglich ist es nicht nötig für jedes Prinzip einen eigenen Unterabschnitt zu verwenden, man kann diese auch einfach auflisten. Gerade bei Prinzipien wie Prinipien wie dem Konventprizip und dem Fechtprinzip sind Erklärungen für den Laien jedoch notwendig. Auch das Toleranzprinzip ist zu erklären in Abgrenzung zu den deutsch-nationalen Ansichten und Prinzipien der Burschenschaften. 快樂龍^內容問題 11:48, 8. Sep. 2012 (CEST)

Hat diese Diskussion noch etwas mit Quellen zu tun, oder kann ich den Hinweis entfernen? 快樂龍^內容問題 09:57, 12. Sep. 2012 (CEST)

Geschlechtliche Anforderungen

Ich kann dazu auf deren Seite nichts finden, klingt aber so, als würden sie das einfach als selbstverständliche voraussetzen, dass dort lediglich männliche Studenten teilnehmen dürfen. Hat jemand belastbare Quellen? --Chricho ¹ ² 17:29, 18. Mär. 2012 (CET)

Unter dem Dachverband Weinheimer Senioren-Convent steht alles. Es soll ja in den Artikeln gemäß Wikipedia:Richtlinien Studentenverbindungen gerade das Allgemeine wie die Prinzipien oder "es gibt Buden, Stiftungsfeste, usw." nicht dauernd wiederholt werden. Gruß --Jkü (Diskussion) 16:24, 26. Mär. 2012 (CEST)

Wo steht das dort? Auch in diesem Artikel finde ich nichts dazu. --Chricho ¹ ² 16:47, 26. Mär. 2012 (CEST)

Naja, da wurde wohl das den Autoren so vertraute vergessen, unschöne Lücke. Im Artikel Studentenverbindung sind unter Verbindungsarten die Ausnahmen mit Frauenbeteiligung beschrieben. --Jkü (Diskussion) 17:32, 26. Mär. 2012 (CEST)

Ich habe es beim Verband mal eingetragen, wird aber wohl noch häufiger fehlen.--Jkü (Diskussion) 10:43, 27. Mär. 2012 (CEST)

Corps Albingia Dresden zu Aachen

Es fehlt ein Abschnitt zu Corps Albingia Dresden zu Aachen. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 16:37, 6. Dez. 2017 (CET)