Diskussion:County-Klasse (1928)

Trivia - Filmrollenverteilung der Schiffe im Film "Panzerschiff Graf Spee" falsch?

Der Artikel zum Film "Panzerschiff Graf Spee" behauptet (auch auf der englischen Seite: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Battle_of_the_River_Plate_(film)), dass die HMS Cumberland sich selber spielte wohingegen die HMS Exceter von der HMS Jamaica verkörpert wird. Hat jemand eine Idee wo man g'scheite Quellen dazu finden kann? Keiner der Filmartikel liefert passende... --BlaeX (Diskussion) 11:26, 7. Apr. 2020 (CEST)

Korrigiert. --BlaeX (Diskussion) 11:48, 7. Apr. 2020 (CEST)

WP:KLA-Diskussion vom 6. bis 17. Mai 2022

Die County-Klasse war eine Klasse Schwerer Kreuzer der britischen Royal Navy, die in der Zeit zwischen dem Ersten- und dem Zweiten Weltkrieg gebaut wurde und die während des Zweiten Weltkrieges zum Einsatz gelangte.

Der Artikel ist sehr ausführlich und listet auch kleine Details auf die bei anderen Artikeln zu diesem Thema keine Erwähnung finden. Trotzdem bleibt die Übersicht gewahrt und man bekommt einen guten Gesamtüberblick.--Mr.Lovecraft (Diskussion) 12:51, 6. Mai 2022 (CEST)

 Lesenswert. Der Artikel ist sehr gut geschrieben und gibt ein abgerundet-hochwertiges Gesamtbild ab. Ebenso positiv fallen die durchdachte Bebilderung samt passenden Bildunterschriften auf. Einziges Manko bleibt das Fehlen einer durchgängigen Referenzierung des Textes mit Einzelnachweisen. Die verwandten Quellen erscheinen okay. Es scheint auch sehr tief recherchiert worden zu sein, z.B. Rückgriff auf Privatwebsiten für Nischenthemen wie Radarsysteme. Gruß -- Nasir Wos? 11:06, 9. Mai 2022 (CEST)

 keine Auszeichnung. Leider ist die mangelnde Referenzierung nicht auszeichnungswürdig. Dies ist eine Mindestanforderung und gemäß Hilfe:Einzelnachweise gilt: Eine Belegpflicht gilt für alle nichttrivialen Aussagen und Zweck des Einzelnachweises ist die Gewährleistung der Nachvollziehbarkeit. Daher gehört zum Einzelnachweis die vollständige Literaturangabe sowie die genaue Seitenzahl der verwendeten Textstelle. Eine allg. Referenzierung über den Literaturabschnitt ist nicht mehr zeitgemäß. MfG--Krib (Diskussion) 21:54, 9. Mai 2022 (CEST)

 keine Auszeichnung mangelnde Referenzierung und Trivia-Abschnitt verhindern Auszeichnung. --Armin (Diskussion) 23:47, 11. Mai 2022 (CEST)

Aus den von Krib genannten Gründen nicht auszeichnungswürdig. Sprachlich auch nicht besonders überzeugend. Den Triviaabschnitt habe ich gekürzt, aber der größte Teil davon gehört eigentlich in den Artikel zur Cumberland. Und im Vergleich zur 2014 ausgezeichneten Dunkerque-Klasse (ob der Artikel es heute schaffen würde, lasse ich dahinstehen) wird deutlich, was alles fehlt und belegt ergänzt werden müsste; von daher, da die Kandidtur auch nicht betreut wird: Veto! -- Chuonradus (Diskussion) 10:05, 12. Mai 2022 (CEST)

 keine Auszeichnung Ohne Review dürfte das nichts werden. --Prüm ✉ 05:57, 16. Mai 2022 (CEST)

Das ist ein hoffnungsloser Fall eines Durchschnittsartikels, der einfach nur im Projekt herumdümpelt (es ist bezeichnend, dass der Vorschlagende keinen Finger daran gerührt hat, außer das Vorschlagsbapperl reinzubauen, und sich auch in der Kandidatur um nichts kümmert. Was sollte da ein Review leisten?). Für das Bpperl fehlt Struktur und viel zu viel Inhalt. Man erfährt relativ viel über die Einzelschiffe, aber recht wenig zur Klasse selbst, etwa: Warum wurden etwa die Torpedorohre von Bord gegeben, oder die Bordflugzeuge? Wieso hatte die zweite Baugruppe keine Torpedowulste erhalten? Wieso bekamen HMS Benwick und die Schiffe für Australien abweichende Turbinen? Ich ändere mein Votum oben. -- Chuonradus (Diskussion) 09:40, 16. Mai 2022 (CEST)

Der Artikel hat mit 1 x Lesenswert und 4 x keine Auszeichnung in dieser Version leider nicht die notwendige Stimmenmehrheit für eine Auszeichnung als Lesenswert erreicht. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:18, 17. Mai 2022 (CEST)

Unverständliche Editierungen

Guten Morgen zusammen, ich hatte mir diesen Artikel nach einiger Zeit wieder einmal angeschaut und war sehr überrascht, wie sehr er auseinandergerissen worden war. Ich hatte den Artikel seinerzeit erstellt, ist aber schon eine Weile her. Aber den jetzigen Korrekturen möchte ich doch widersprechen. Bsp.: 1.) im Bereich der Bewaffnung hatte ich Bilder zum jeweiligen Waffensystem hinterlegt (z. B. zur 20,3-cm-Hauptartillerie), diese wurden komplett gelöscht; 2.) Die Rubrik über die Verluste der Klasse wurde ebenso komplett gelöscht. Ich muss ehrlich sagen, dass diese Edits mir völlig unverständlich erscheinen und den Artikel nicht verbessern, sondern verstümmeln. Ich nehme nun keine Rück-Edits vor, da dies immer erst besprochen werden soll, aber ich möchte diese unlogischen Edits doch bitte geklärt haben. Danke und Gruß --ShipMate2009 (Diskussion) 11:31, 1. Apr. 2023 (CEST)