Diskussion:Cray-1

Die hier verlinkten Fotos sind interessanterweise auch bei den Wikicommons für eine Cray X-MP verlinkt. (Dort hängt auch ein Schild(Museum?) über dem Gerät mit der Aufschrift XMP/48. Da die Cray-1 eine strikte 1-Prozessormaschine ist macht auch das Bild mit einem Schaltbrett für 4 verschiedene CPUs irgendwie keinen Sinn. Da sich die Cray-1 und die Cray- XMP wohl von aussen ziemlich glichen fällt es zwar offensichtlich nicht(?) auf, hinterlässt trotzdem einen merkwürdigen Beigeschmack.

vgl. http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Cray-XMP48?uselang=de

Umrechung der Kosten

Hi, wenn der ursprüngliche Preis "8,8Mio US$" (Genauigkeit im 100.000$-Bereich) betragen hat, kann und darf der umgerechnete Preis nicht 34.220.000US$ betragen (Genauigkeit im 10.000er Bereich). Wie soll denn bitte eine (grob) umgerechnete Zahl eine Zehnerpotenz genauer sein als der ursprüngliche Wert? --Puiztor 20:17, 28. Sep. 2010 (CEST)

Stell dir vor, etwas kostete "ca. 1 Mio. DM", was umgerechnet rund 500 tsd Euro entspricht. Es wird nicht lange dauern, bis irgend ein Erbsenzähler dies in "ca. 511.291,88" ändert, weil dies ja dem offiziellem Umrechnungskurs entsprechen würde. Die Genauigkeit bei 34.220.000US$ liegt nicht im 10000er Bereich, sondern bei einem US$ - andernfall hätte es als 34,22 Mio US$ angegeben werden müssen. Diesen Fehler finden man hier auch sehr oft. Etwas kostet nicht "ca. 1.000.000 €", sondern "ca. 1. Mio €". Die zehnerpotenz der letzten Stelle sollte eigentlich der Genauigkeit entsprechen. Thomas Merbold (Diskussion) 03:35, 9. Okt. 2013 (CEST)

Hehe, absolut korrekt. Wird eine Stelle angeben, ist sie bekannt und somit genau. Ein Betrag von 34.220.000US$ ist kein ca. Preis, sondern ein genauer Preis auf US$ genau. Wie soll man sonst erkennen, welche Stelle noch genau ist und welche nicht mehr. Beim Umrechnen gilt: Durch das Umrechnen wird eine Zahl nicht genauer. Das gilt aber auch für deine 500tsd €. Korrekt wäre: "ca. 1 Mio. DM entspricht etwas 0,5 Mio. Euro". Die Anzahl der signifikanten Stellen der ungenauesten Angabe bestimmt die Genauigkeit des Ergebnisses. 79.212.186.113 03:32, 17. Aug. 2014 (CEST)

Sitzgelegenheit

Wurde das Äußere des Cray so konzipiert, dass man sich draufsetzen kann? Die "Polsterung" spricht ja dafür. Oder ist es nur ein Zufall, dass das so aussieht? (nicht signierter Beitrag von 128.176.135.213 (Diskussion) 17:31, 26. Jul 2011 (CEST))

Ja, zumindest dem Buch "The Supermen: The Story of Seymour Cray and the Technical Wizards Behind the Supercomputer" von C. Murray zu Folge hat Seymour Cray die Sofas so designt, "damit sich der Techniker darauf ausruhen kann".

- thomas (nicht signierter Beitrag von 87.150.172.213 (Diskussion) 13:02, 12. Nov. 2012 (CET))

Seyour Cray war eine eher skurile Natur, der aber in einem Computer etwas wie eine Selbstverständlichkeit sah. Das was ihn an den Großcomputern der damaligen Zeit störte, war das sie in isolierten Räumen betrieben wurden. Anstatt also die Computer wie Wildtiere in abgeschotteten Bereichen zu "halten" wollte Cray seine Computer "alltagstauglilcher" machen und spielte damit gerne mit Widersprüchen. Sie sollte dorthin wo auch die Menschen sind, die damit arbeiten. Eine Cray war auch im defekten Zustand noch nützlich - sie konnte immernoch als edle Sitzgelegenheit dienen. Cray träumte davon einmal den Gag bringen zu können, wenn er gefragt würde, wo denn nun der Wundercomputer sei, der das alles berechnen würde und er dann Antworten könnte "Sie sitzen darauf - ist es bequem?". 79.212.136.87 18:11, 17. Sep. 2016 (CEST)

Der, die, das

Wieso eigentlich "die" Cray und nicht "der" oder "das"? (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.126 (Diskussion) 14:41, 18. Dez. 2012 (CET))