Diskussion:Cream

Jimi Hendrix

Es mag sein, dass "der überaus begabte Jimi Hendrix" in einem Artikel über Cream Erwähnung finden sollte, aber es sollte auch ein Zusammenhang mit Cream erkennbar sein. --Dr. Tux 12:37, 2. Nov 2005 (CET)

--->Im Oktober 1966, nach der Gründung der "Experience" traten Cream und Hendrix gemeinsam auf. "Mein Gott, ich konnte es nicht glauben! Es war eine total unglaubliche Erfahrung." Von da an besuchte Eric meist zusammen mit Pete Townsend fast jeden Auftritt der "Experience". Jimi Hendrix übte einen großen Einfluß auf Claptons Gitarrenstil aus. (Vgl. dazu: Fred Weiler "Stars, Mythen & Legenden Eric Clapton" o.J., Lechner Publishing Ltd. Limassol, Zypern; Harry Shapiro "Eric Clapton Slowhand", Hannibal Verlag 1993))

Promo-Video

Der Abschnitt mit dem Promo-Video scheint schlecht aus dem Englischen übersetzt zu sein. Die Jungs tragen im Video Mönchs-(engl.: monk)kutten, keine Affen-(engl.: monkey)kostüme.

Ich habe den Satz herausgenommen. Wer es genau weiss, soll es berichtigt wieder hineintun - obwohl, *SEHR* wichtig ist das ja nicht. --Dr. Tux 16:06, 25. Okt. 2007 (CEST)

Da ich die Technik des Texteinstellens hier noch nicht kenne, versuche ich einmal auf diese Weise, einen Punkt zu ergänzen:

Das Abschiedskonzert von Cream fand nach meinem Wissen im Madison Square Garden, New York, statt.

Cream Cover band: A.B.C.

Servus,

ich besitze eine Vinylplatte aus den 70ern "The Best of Cream - A Tribute by A.B.C.". Eine sehr sauber eingespielte Studioplatte von Coverversionen. Weiß jemand, wer die Musiker gewesen sind? Im Internet ist außer gelegentlichen E*** Angeboten der Platte nichts zu finden.

Herausgeber war Karussell Records.

-aquataur (nicht signierter Beitrag von 78.104.23.159 (Diskussion | Beiträge) 09:34, 14. Mai 2009 (CEST))

Hallo, ich bin zum ersten Mal hier bei Wiki und habe mich angemeldet weil mir einige Beiträge zu Musikern und Bands, besonders im deutschen Wiki, ziemlich dünn erscheinen. Die englischen Beiträge sind oft weit detaillierter und fundierter geschrieben, und in den deutschen Beiträgen fehlen manchmal fundamentale Informationen, bzw. werden Banalitäten hervorgehoben. Mir scheint, dies liegt an miserablen Quellen bzw. schlechten Übersetzungen. Ein Blick in englische Versionen würde allerdings vieles schnell klarstellen. Beim Beitrag "Cream" wurde zuvor sicher nicht einmal die englische Version gesichtet. Der Beitrag in deutsch bestand zuvor nur aus ein Drittel des jetzigen Umfangs. Da Cream eine bedeutende Band waren und selbst ich als Sterblicher mehr über die Band wußte als Wiki habe ich mir erlaubt hier einzugreifen. Während meines schreibens habe ich weitere Quellen gesichtet, inzwischen gibt es ja die Autobiografien aller 3 Bandmitglieder, alles Dinge die, wie mir schien, der vorherige Autor nicht zu Verfügung hatte. ich schreibe dies weil mir angeraten wurde zu begründen, warum man einen Artikel geändert hat. Ich finde es alles noch sehr unübersichtlich hier, und hoffe nur ich schreibe im richtigen Bereich. Gott mit euch! Trendmunger--Trendmunger 12:07, 1. Jun. 2011 (CEST)--Trendmunger 12:07, 1. Jun. 2011 (CEST)

Deep Purple

"Im Vorprogramm für Cream spielte Deep Purple bei drei Konzerten, wurde danach aber aus dem Programm genommen da sie für Cream ungünstige Kritiken erhielten und die Musiker der beiden Bands nicht miteinander klar kamen."

Bei diesem Satz wird nicht klar, was damit gemeint ist. Waren die Kritiken für Deep Purple so gut, dass Cream schlecht aussah, oder waren die Kritiken so schlecht, dass sie Angst haben mussten, dass keiner mehr die Konzerte besucht? :)

Ich würde eher etwas wie: "Im Vorprogramm für Cream spielte Deep Purple bei drei Konzerten, wurde danach aber aus dem Programm genommen, da sie so gute Kritiken erhielten, was für Cream schlecht war. Ausserdem kamen die Musiker der beiden Bands nicht mit einander klar." schreiben. Mir ist unklar, wie die Kritiken für DP schlecht für Cream sein können. --Otto67at 19:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur vom 25.1. bis 3.2.15 ist erfolglos

Cream war eine englische Rockband in der zweiten Hälfte der 1960er-Jahre und gilt als die erste Supergroup und das erste Powertrio in der Geschichte der Rockmusik. Bandmitglieder waren Eric Clapton, Jack Bruce und Ginger Baker. Ihr Sound war eine Mischung aus Blues, Hard- und Psychedelic Rock.

 Pro Ich persönlich finde den Artikel lesenswert, da er viele und wichtige Informationen über die Band, ihren Werdegang und ihre Musik als auch ihre Diskografie bietet. Aufgrund der Tatsache, dass so viele Mitglieder an dem Artikel gearbeitet haben, ist auch wirklich nur das wichtigste und lesenswerteste drin geblieben. --Wallytraud (Diskussion) 16:42, 25. Jan. 2015 (CET)

 Pro Bin ebenfalls dafür. Der Artikel ist meiner Meinung nach sehr umfangreich und informativ. Die Gestaltung gefällt mir auch, ebenso die Gliederung des Artikels in einzelne, wichtige Phasen der Gruppe. Wirklich sehr gut. --2.200.201.61 17:04, 25. Jan. 2015 (CET)

Man braucht lediglich die ersten beiden Abschnitte (Mini-Einleitung und Gründungs-Kapitel) zu lesen und den Artikelrest einmal zu überfliegen, dann fällt (mir) Folgendes auf:

1. Wer soll Cream als „Powertrio“ bezeichnet haben, und was ist das überhaupt? Während ihrer aktiven Zeit habe ich dieses Etikett nie gehört (auch nicht in NME oder anderen Musikzeitschriften gelesen), sondern stets nur „Supergroup“. Verlinkt ist dieses Wort auf „Rockband“, was dem Leser also auch nicht weiterhilft. Zudem ist es unschön, dass in zwei aufeinanderfolgenden Sätzen der selbe Begriff zweimal verlinkt wird.
2. Im Kapitel „Gründung“ nimmt die Session mit Hendrix unangemessen breiten Raum ein, weil die Story mit der Cream-Gründung gar nichts Wesentliches zu tun hat; hier kürzen und ausführlicher meinetwegen im Clapton-Artikel erwähnen. Dies hatte übrigens schon 2005(!) jemand kritisch auf der Artikeldisku angemerkt.
3. Auch schon weit oben (Kapitel Erste Aufnahmen) stoße ich auf sprachliche Schwächen wie zweimaliges „Popsound“ (auch noch in zwei unterschiedlichen Schreibweisen) und „kommerziell[en] Erfolg“, beides in den gleichen zwei aufeinanderfolgenden Sätzen. Da lese ich dann gar nicht mehr groß weiter.
4. Das Kapitel Stil und Einflüsse hält auch kaum, was die Überschrift verspricht. Hauptsächlich enthält es die Biographien der drei Bandmitglieder, die aber alle schon einen eigenen Artikel haben. Etwas mehr zum Stil findet sich in den einzelnen LP-Kapiteln, aber das sind eben eher verstreute Details und keine zusammenhängende Stil-Betrachtung. Schließlich würde ich bei einem auszuzeichnenden Artikel auch etwas über die Songtexte und -themen erwarten.
5. Gestolpert bin ich auch noch über die Formulierung „Studioalben als Solokünstler“ in der Diskographie. Für mich gilt: Band ≠ Solist.
6. Schließlich ist der Artikel nahezu beleglos. Das bisschen, was unten unter „Quellen“ steht, weist nichts nach. Dabei gibt es doch Literatur zum Thema, die über zwei Autobiographien Beteiligter hinausgeht. Alleine dieser Punkt ist ein Vetogrund.

M.a.W.: Es müsste sich jemand finden, der sich für den Artikel verantwortlich fühlt und ihn ganz grundlegend überarbeitet; anschließend hülfe ein Review. Ganz zweifellos verdiente Cream einen ausgezeichneten Artikel – aber dieser ist im jetzigen Zustand dafür ungeeignet.  keine Auszeichnung --Wwwurm 17:45, 25. Jan. 2015 (CET)

 Abwartend Momentan viel zu wenig Belege und eine zu knappe Einleitung. --Chewbacca2205 17:50, 25. Jan. 2015 (CET)

war der artikel im Wikipedia:Review? es sind definitiv viel zu wenige einzelnachweise im artikel angegeben. falls er nicht im review war, würde ich empfehlen, die kandidatur abzubrechen und ihn erstmal dort einzustellen, dass mängel vorab behoben werden. es kann wirklich eine menge bringen. und dann nochmal kandidieren. Haster (Diskussion) 18:13, 25. Jan. 2015 (CET)  keine Auszeichnung

Momentan  keine Auszeichnung. Vier Einzelnachweise und andere bereits angesprochene Mängel lassen eine Auszeichnung momentan nicht zu. -- Linksfuss (Diskussion) 19:39, 25. Jan. 2015 (CET)

Ich finde zwar, dass einige Kleinigkeiten verbessert werden könnten, trotzdem ist diese Gruppe mit diesen Mitglieder ein Teil der wichtigsten Rockgeschichte und Musikgeschichte überhaupt. Überhaupt keine Frage - ich finde den Artikel  Lesenswert --84.175.199.116 15:55, 26. Jan. 2015 (CET)

Hier wird allerdings nicht die Bedeutung einer Band – und darüber, dass Cream richtungsweisend war, kann es keine zwei Meinungen geben –, sondern die Qualität eines Artikels über diese bewertet. --Wwwurm 15:59, 26. Jan. 2015 (CET)

 Pro Der Artikel ist in sich sehr stimmig, sehr gut zu lesen und leicht verständlich. Ich finde den Artikel sehr informativ und es gehört zur allgemeinen Triva eines Jeden. Ich finde der Artikel sollte so wie er ist, als Lesenswert ausgezeichnet werden, und wenn der Artikel ausgebaut wird und mehr Belege vorhanden sind als exzellent. Für lesenswert ist der Artikel meiner Meinung nach sehr gut geeignet. Gruß, Ron von Classic Rock Deutschland! --2003:4B:E08:8A01:9D9B:7FEB:E056:E5C8 16:03, 26. Jan. 2015 (CET)

zwei ip aus dem großraum dresden und eine dritte versteckte ip... das riecht.Haster (Diskussion) 16:17, 26. Jan. 2015 (CET)

 Lesenswert Finde den Artikel gelungen und inhaltlich sowie optisch sehr in Ordung, plädiere für eine Auszeichnung. --Funkanddump (Diskussion) 21:30, 26. Jan. 2015 (CET)

Noch eine „riechende Stimme“: erster Edit nach Anmeldung um 21:29 Uhr, zweiter Edit dieser hier. --Wwwurm 23:02, 26. Jan. 2015 (CET)

Jo, langsam nur noch Strange Brew. -- Linksfuss (Diskussion) 00:38, 27. Jan. 2015 (CET)

Yo, bro' – might be a witch of trouble. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Wwwurm 15:23, 27. Jan. 2015 (CET)

 keine Auszeichnung Die Beleglage ist ein Anlass für einen Wartungsbaustein und schließt jede Auszeichnung aus. Nur vier Einzelnachweise, kein einziger davon eine reputable Sekundärquelle. Noch nicht mal das alte Rocklexikon wurde herangezogen. Nein, so geht das nicht. --Φ (Diskussion) 22:40, 26. Jan. 2015 (CET)

 keine Auszeichnung Das ist alles recht hübsch erzählt. Aber ohne jede valide Quelle für die Erzählung ist eine Auszeichnung ausgeschlossen. --Felistoria (Diskussion) 00:31, 27. Jan. 2015 (CET)

 keine Auszeichnung Für zahlreiche Wertungen im Artikel (z.B. „Während der ersten Sessions entstand ein Sound, der alle drei Musiker begeisterte.“ oder „Da jedes der drei Bandmitglieder zu den besten Instrumentalisten seines Fachs zählte, entstand in der Musikpresse der Begriff „Supergroup“.“) fehlt ein Einzelbeleg. Offenbar wurden bisher zahlreiche Standardwerke (z.B. Chris Welch, Cream oder Harry Shapiro Jack Bruce - Composing Himself) nicht verwendet; damit ganz eindeutig keinesfalls auszeichnungswürdig. --Engelbaet (Diskussion) 15:01, 29. Jan. 2015 (CET)

 keine Auszeichnung Bitte Kandidatur abbrechen, das ist aussichtslos. --Voyager (Diskussion) 23:13, 30. Jan. 2015 (CET)

 keine Auszeichnung Es ist alles gesagt.--Freimut Bahlo (Diskussion) 15:42, 3. Feb. 2015 (CET)

Die Kandidatur des Artikels in dieser Version ist mit 5xL, 1xA und 8xkA gescheitert, auch ohne die einzelnen Pro-Stimmen auf Single-Purpose-Beteiliger zu analysieren. --Jbergner (Diskussion) 19:18, 3. Feb. 2015 (CET)