Diskussion:Creative Cities Network

Artikelzusammenführung

Mit eingebaut wurde der Artikel "UNESCO City of Cinema" mit Stand von 2011-01-19; die Autorenliste findet sich hier. --Bhuck 10:48, 19. Jan. 2011 (CET)

Film=Cinema?

Es scheint dass City of Film der offizielle Titel ist und nicht City of Cinema [1] [2] -- itu (Disk) 23:10, 1. Dez. 2014 (CET)
Hm, selbst die en-WP hat das wort cinema nicht. -- itu (Disk) 00:57, 2. Dez. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://portal.unesco.org/culture/en/ev.php-URL_ID=36965&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://portal.unesco.org/culture/en/ev.php-URL_ID=36965&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
• http://www.dublincity.ie/RecreationandCulture/libraries/News%20Items/Pages/city_of_literature.aspx
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.dublincity.ie/RecreationandCulture/libraries/News%20Items/Pages/city_of_literature.aspx

– GiftBot (Diskussion) 17:39, 21. Dez. 2015 (CET)

Kritik - Schubladendenken und Nationalismusförderung

Die wohl entscheidendste Kritik an der CCN ist die Ausbildung von beton anglizistisch-nationalistischer Identität, statt volksassozierter, wie die USA zeigen sind Kulturareale wie lil'Italis oder China Towns, kein Grund für Ausgrenzungen, die Gründe liegen an anderer Stelle und viel tiefer.

Die baulichen Muster wie der Bauhaus, sind effektiv ein Griff in die Kloschüsseln der Normung gewesen, und entbehren jeder akustischen Schönheit und Klarheit, und dienen dazu, Menschen mit Eigenklang in den Wahnsinn zu treiben.

Dennoch sind Konzepte wie das Shaku Hachi, und andere System der selbsttragenden Gerüstbauweise, von so grossem Vorzug, das Autonomismus in den statischen Grundlagen, wenig sinnvoll ist, was aber keinerlei Einfluss auf die kultureigenen Ästhetiken im Fassadenbereich hat, die daher aber nicht lokal, sondern global zu Verfügung stehen.

Prunkfassaden nach Renaissancestil, sind einmal als Druckmuster in einem Fertigteilwerk vorhanden, beliebig replizierbar. und die Druckmuster selbst sind in einige Stunden von einer Fräse hergestellt.

Raumaufteilungen sind immer zu optimieren, auf Brandschutz - Luftvolumen in Treppenhäusern, magnetische Fahrstühle mit autonomer Stromversorgung im LinearRail. von daher ist hier eine klare Begrenzung der Kultureigenheit zu sehen.

Mauerwerk, ein oft durch die Unesco beschützten Bauverfahren, ist ingenieurtechnisch unzumutbar in Erdbebenregionen, hierbei muss der Tatvorwurf der Anstiftung zu grob fahrlässiger Tötung erwogen werden.

Individualität im technischen Bereich hat wenig kulturelle Erhaltungsrelevanz. (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:E729:D75B:241C:35E4:10EF:D71C (Diskussion) 11:50, 18. Mär. 2021 (CET))