Diskussion:Crossminton

Die Löschung der Seite „Crossminton“ wurde ab dem 25. Juni 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

TM oder C

--217.9.111.115 13:29, 1. Feb 2005 (CET)== Trademark oder Copyright? == Gleich hinter der ersten Nennung des Wortes "Speedminton" steht ein "©". Laut der Hersteller-Website ist der Begriff "Speedminton" aber nur ein eingetragenes Warenzeichen. Sollte hier aber wirklich Copyright gemeint sein, dürfte das ein eklatanter Verstoß gegen die GNU FDL sein. Wer weiß da mehr? --Zinnmann 10:02, 1. Jul 2004 (CEST)

"SPEEDMINTON is a registered trademark owned by SPEEDMINTON GmbH Deutschland." (Quelle: speedminton.de). Also kein Copyright.

RE: TM oder C

Ich glaub du hast Recht... das Problem ist, dass es sowohl der Name des Spiels als auch der Firmenname ist... Wie ist das zB bei so Produkten wie Tempo oder Vespa, die in den Sprachgebrauch übergegangen sind? Oder das beste Beispiel dürften Rollerblades sein, die ja häufig als Bezeichnung für Inlineskates gebraucht werden? Kenn mich da mit der rechtlichen Seite nicht so gut aus, wollte nur über ein, wie ich finde, gutes Spiel informieren. Habs auf jeden Fall mal auf ® geändert.

--KalaNag 15:37, 10. Jul 2004 (CEST)

weitere Bilder

• Commons: norro/Speedminton

Speedminton und Speed Badminton

Speedminton ist - wie unter der Begriffserklärung aufgeführt - der Name der Firma und nicht der Sportart, die Speed Badminton (ohne Bindestrich) heißt. Da die Speedminton GmbH aber der einzige Hersteller des Equipments ist, wird die Marke Speedminton im Sprachgebrauch oft mit der Sportart gleichgesetzt.

Abstand der Felder

Ich habe auf der Seite www.speedminton.de die Regeln gelesen und der Abstand der Felder beträgt dort 12,8m. Was stimmt denn nun? 12.8 m stimmt!

Ärgerliche Schleichwerbung

Das ist der ärgerlichste Artikel, den ich in der Wikipedia kenne. Aus Quellen von speedminton.de zusammenhanglos und falsch kopiert, mit unzulässigen Wertungen. Beispiele:

1. Einem Berliner Seemann war das klassische Badminton in den Hallen zu miefig - wer ist der "Berliner Seemann"? Wenn er schon bekannt ist, sollte er auch genannt werden.
2. Die heutige Form verbindet die besten Eigenschaften von Badminton, Squash, und Tennis - was sind denn die "besten Eigenschaften" dieser Sportarten? Das kann doch nicht ernsthaft so stehen bleiben.
3. Sollte es zu einem fünften Satz (Entscheidungssatz) kommen - wie kommt es denn zum vierten Satz? Hier ist der Artikel so unvollständig wie die Quelle, aus der die Spielregeln kopiert wurden.
4. Für alle, die nachts lieber speeden als schlafen gibt es den speziell entwickelten Night Speeder, der in seiner transluszenten Schlagkappe Speedlight-Knicklichter aufnehmen kann - derartige (fehlerhaften) Sätze gehören in Werbebroschüren, aber nicht in eine Enzyklopädie.
5. Der Easy-Court kann auf allen weichen Untergründen mit Heringen fixiert werden. Alles was man dafür benötigt, ist im Set enthalten. - Um welches Set geht es da? Offenbar aus einem Herstellerprospekt gedankenlos kopiert.

Der Autor sollte diesen Artikel so bearbeiten, dass er die Neutralität und informationsqualität der Enzyklopädie wahrt. Andernfalls sollte man ihn (den Artikel, nicht den Autor) als Schleichwerbung behandeln und entfernen. --Sascha Mantscheff 10:02, 25. Jun 2006 (CEST)

Ich habe zumindest einige Sachen umgeschrieben oder entfernt. -- Lecartia Δ 13:01, 13. Sep 2006 (CEST)

Ich hab nochmal einiges geändert. Da hat ja teilweise nur noch die Preisliste gefehlt. Wenn Speedminton ein Unternehmen ist, wäre es vielleicht eh schlau den Artikel unter Speed-Badminton einzutragen. --Fejo 17:01, 7. Mär. 2007 (CET)

Überarbeitung des Eintrags

Der Artikel müsste einmal gründlich überarbeitet werden: Schwierigkeiten ergeben sich jedoch aus der ständigen Weiterentwicklung des Sports und der gerade entstehenden Vereins- und Verbandsstruktur in Deutschland und Europa. Auf www.dsbv.net kann man jedoch mitverfolgen, dass sich ein Sport entwickelt, der durchaus ernst zu nehmende Absichten hat. Ebenfalls hat sich ein Schweizer Verband gegründet (www.speedbadminton.ch) und auch in Frankreich gibt es bereits einen gegründeten Verband.

Auch finden sich nationale und internationale Ranglisten, die beispielsweise auf www.reddevils-bautzen.de aufgeführt sind. Weitere Recherche ist hier nötig. (nicht signierter Beitrag von Redno (Diskussion | Beiträge) 11:12, 13. Jul 2009 (CEST))

Unverständliche Spielregeln

"Jeder gespielte Ballwechsel punktet" ??? gibt es ungespielte? Was heißt Ballwechsel punktet? Ein Ballwechsel ist doch kein Ding das irgendetwas tun kann?!? Was ist punkten? Ich verstehe üüüberhaupt nichts.

"Das Servcie erfolgt .... " wie bitte ????

"Die gedachte Aufschlagsgrundlinie darf nicht mit dem Fuß berührt werden .... ? Wie kann man eine gedachte Linie berühren ???? und solange id e"hintere Grundlinie nicht definiert ist, ist auch die 2m davor liegende nicht definiert.

Ich schätze es ist besser eine Feldzeichung mit Beschriftung der Linien einzuführen. Eine rein verbale Erklärung ist schwierig und mißverständlich und umständlich.

Trotzdem danke für den Versuch. Ich rate oder denke mir jetzt eben mal selber Regeln aus ... Tschüß. --edgar8 15:32, 4. Okt. 2009 (CEST)

Neutralität - Vereine

Schön, dass wir nun auch etwas zur Vereinslandschaft im Artikel haben. Insgesamt ist der Abschnitt allerdings noch völlig unbelegt und etwas zu emotional/unsachlich geschrieben. Das muss noch überarbeitet werden. Gruß, norro ^wdw 11:25, 19. Jan. 2011 (CET)

e.V.

Ich glaube, das e.V. ist in der Liste nicht unbedingt notwendig. Im Lemmatitel wird das zumindest in der Wikipedia immer weggelassen, siehe z.B. Hannover 96 oder Hamburger SV. --Florentyna 11:23, 25. Feb. 2011 (CET)

Das e.V. ist eine sehr hilfreiche und wichtige Angabe, unabhängig davon, was in anderen Wikipedia-Artikel weggelassen wurde oder nicht. So haftet z.B. bei einem nicht eingetragenen Verein jeder Spieler bei Schäden mit seinem Privatvermögen. Da ein e.V. eine juristische Person ist, haftet diese im Gegensatz dazu im Schadensfalle.

SpeedySB (11:34, 25. Feb. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Das hat ja nun überhaupt nichts damit zu tun, ob wir hier das e.V. mit angeben oder nicht!--79.236.123.103 12:08, 5. Mai 2012 (CEST)

Weblinks

Im Bereich Weblinks muss darauf geachtet werden, dass keine Werbelinks eingefügt werden bzw. solche umgehend wieder gelöscht werden. Es wurde nämlich bereits ein getarnter Werbelink mit der Überschrift "Vergleich der Sportarten Speed Badminton und Badminton" eingefügt. Dieser wurde von mir gelöscht.

SpeedySB (11:34, 25. Feb. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Neutralitätsgebot von Wikipedia beachten

Es muss scheinbar permanent darauf geachtet werden, dass im Speed-Badminton-Artikel das Neutralitätsgebot von Wikipedia gewahrt bleibt. Es kam in letzter Zeit leider schon mehrfach vor, dass ein Hersteller von Speed-Badminton-Equipment in den Weblinks und im Artikel selbst in werbender Form aufgeführt wurde. Mittlerweile gibt es jedoch nicht nur einen einzigen Hersteller von Speed-Badminton-Equipment, zumindest was Rackets und Bälle angeht. Des Weiteren hat auch nicht ein Unternehmen Speed Badminton erfunden, sondern die Grundidee stammt von Bill Brandes. Deswegen ist ein besonderer Unternehmenshinweis weder im Artikel selbst noch in den Weblinks angebracht und verstößt vielmehr als Form der Schleichwerbung gegen das Neutralitätsgebot von Wikipedia.--SpeedySB 01:10, 28. Jun. 2011 (CEST)

Klarstellungen

Sehr geehrter Benutzer SpeedySB,

leider werden immer wieder Informationen von Ihnen korrigiert oder gelöscht, die von uns angebracht wurden, um die Geschichte und auch den Herstellerbezug zur Firma Speedminton richtig zu stellen und den Benutzer über die tatsächlichen Zusammenhänge zu informieren.

In Ihrem Benutzerprofil ist leider kein Hinweis angegeben woher sie Ihre Ansichten bzw. Kompetenzen entnehmen, um getätigten Einträge und Aussagen zu beglaubigen.

Um hier nicht immer wieder gegen eine Wand zu laufen bitten wir um Identifikation.

Uns ist ebenso daran gelegen Speed Badminton und die Szene dahinter bei Wikipedia korrekt darzustellen.

Mit sportlichen Grüßen, Deutscher Speed Badminton Verband Gossen Daniel Sportwart (nicht signierter Beitrag von DSBVgossen (Diskussion | Beiträge) 10:26, 28. Jun. 2011 (CEST))

Sehr geehrter Herr Gossen,

ich verfolge die Entwicklung des Speed-Badminton-Artikels und die dazugehörige Diskussion schon seit längerem. Da ich den Eindruck gewonnen habe, dass Sie Wikipedia-Autoren wie SpeedySB, der bisher korrekt verfahren ist, scheinbar bedrängen wollen, muss ich mich an dieser Stelle aktiv in die Diskussion einschalten. Sie haben sich als Sportwart des DSBV bei Wikipedia registriert, vertreten aber offensichtlich die Interessen der Firma Speedminton. Wie kann das denn sein?

Es ist doch völlig unerheblich, wer SpeedySB ist, denn er versucht lediglich, diesen Wikipedia-Artikel soweit es geht neutral zu halten.

Ich vertrete ebenso wie SpeedySB den Standpunkt, dass man streng zwischen der Sportart Speed Badminton und Herstellern von Speed-Badminton-Equipment unterscheiden sollte. Wie Sie sicherlich wissen, gibt es inzwischen nicht nur die Firma Speedminton, die Speed-Badminton-Equipment herstellt. Es mag sein, dass die Firma Speedminton die Entwicklung der Sportart Speed Badminton unterstützt hat bzw. unterstützt. Gegen einen diesbezüglichen kurzen Hinweis in der Rubrik Geschichte hat sicher niemand etwas einzuwenden, sofern er nicht zu subjektiv gefärbt ist. Allerdings hat der Link zur Firma Speedminton nichts bei den Weblinks zu suchen. Ansonsten müsste man auch den zur Konkurrenz (Victor) fairerweise einfügen.

Insgesamt ginge das Aufführen der Hersteller allerdings zu weit, denn wie würde wohl die Weblinks-Liste im Bereich Tennis oder Badminton aussehen, wenn man dort jeden Hersteller von Equipment auflisten würde?! Der jeweilige Wikipedia-Artikel würde zur Spielwiese der einzelnen Hersteller.

Persönliche Interessen dürfen nie den Inhalt von Artikeln bestimmen. Siehe dazu Wikipedia:Interessenkonflikt. Autoren sollen stets wertfrei und ohne Parteilichkeit („sine ira et studio“) agieren. Im Interesse einer friedlichen und konstruktiven Fortentwicklung des Speed-Badminton-Artikels sollte das jeder Autor beherzigen.--Sportfan73 13:56, 28. Jun. 2011 (CEST)

Hallo,

wir sind aus bereits aufgeführten Gründen an einer Richtigstellung und korrekten Wartung des Artikels interessiert. Ich vertrete hierbei ausschließlich die Interessen des externen Informationssuchenden und der bisher gegründeteten offiziellen Instutiotionen, die sich für die Verbreitung und die Entwicklung des Sports einsetzen (auf Basis der Gemeinnützigkeit). Vor diesem Hintergrund empfinde ich die Kompetenzen der Autoren für durchaus ausschlaggebend. Die Neutralität sollte hierbei natürlich bewahrt bleiben, allerdings nicht zur Verzehrung der Gegebenheiten führen, was - die Versionsgeschichte des Artikels betrachtend und einige aktuelle Aussagen - leider innerhalb des Artikels vorkommt. Beispielsweise ist die Schreibweise "Speed-Badminton" falsch, es muss "Speed Badminton" heißen (ohne Bindestrich, siehe hierzu auch sämtliche Vereinsseiten). Die Unterscheidung zwischen der Sportart und den Herstellern des Equipments sollte klar herausgestellt werden, allerdings eben nicht dazu führen, dass der Hintergrund der Entwicklung falsch dargestellt wird. Es ist zwar nicht falsch zu sagen Speedminton hat die Entwicklung der Sportart unterstützt, korrekt ist aber, dass die Firma die Sportart realisiert hat und sie mittlerweile durch andere Institutionen (Verbände, Vereine, etc.) umgesetzt wird. In der Entwicklungsgeschichte der anderen Sportarten ist dies wenn überhaupt in einem anderen Maße gegeben, derart anders, dass hier sicherlich Herstellerbezüge oder weiterführende Herstellerbezüge fehl am Platze wären. Ich hoffe, dass wir hier gemeinsam weiterkommen und der Speed Badminton Artikel schon bald (ohne Rechteverletzung) eine Tatsachenbeschreibung darstellt und die Informationsplattform Wikipedia wiederum an Seriosität gewinnt. (nicht signierter Beitrag von DSBVgossen (Diskussion | Beiträge) 09:31, 5. Jul 2011 (CEST))

Entscheidungssatz und Seitenwechsel

Hallo, hier steht:

„Sollte es zu einem Entscheidungssatz kommen, werden die Seiten nach jedem neunten Punkt gewechselt.“

Im Handbuch und vielen Seiten steht aber, dass die Seiten gewechselt werden, wenn ein Spieler im Entscheidungssatz 8 Punkte erreicht hat. Was stimmt denn nun? Mit den 8 Punkten erscheint mit sinnvoller.

Zudem steht hier im Wiki:

„Ein Match geht grundsätzlich über drei Gewinnsätze.“

Wenn ein Spieler zwei Sätze gewonnen hat, wird trotzdem noch ein dritter Satz gespielt?

Als Entscheidungssatz wird oft der fünfte Satz angegeben. Wie kann es zu 5 Sätzen kommen? Ich denke man spielt grundsätzlich über 3 Gewinnsätze. --Spezial:Beiträge 23:12, 2. Sep. 2011 (CEST)

Am einfachsten erklärt bedeutet 3 gewinnsätze dass du mindesten 3 sätze gewinnen musst. Also best of 5 Gruß -- Bad-reg 22:36, 3. Sep. 2011 (CEST)

Es ist doch ganz klar wie es zu 5 Sätzen kommen kann: stell dir z.B. vor, die Spieler gewinnen 4 Sätze lang immmer abwechselnd. Dann hat nach 4 Sätzen jeder Spieler 2 Sätze gewonnen. Um dann den erforderlichen 3 Sieg einzufahren, wird der 5 Satz gespielt...ich hoffe, du hast's verstanden, einfacher kann ich's nicht erklären ;-) Gruß, JHenryW 23:24, 3. Sep. 2011 (CEST)

Okay dankeschön, hab es nun verstanden. Ich wusste nicht das ich wirklich dreimal gewinnen musste. Dachte man spielt 3 Sätze und schaut wer die meisten gewonnen hat. Das mit dem Seitenwechsel bei 8 Punkten wurde noch nicht bearbeitet. Wenn sich jemand sicher ist, ob man nach dem 8. oder 9. Punkt die Seiten wechselt, wäre es schön wenn er das nochmal drunter schreibt. Hab heute das erste Mal gespielt, hat Spaß gemacht. Die fliegen wirklich sehr weit. Aber wenn man so einen Speeder vor die Lippe bekommt, ist wirklich schmerzhaft. Es fehlt noch etwas an der Hand-Augen Koordination. --Spezial:Beiträge 01:19, 4. Sep. 2011 (CEST)

Schema eines Blackmintonspiels mit 6 Spielern

Das in den Artikel eingefügte Bild impliziert ja, dass es Mehrspielervarianten mit mehr als zwei Quadraten gibt. Wenn dem so ist, wäre es ja durchaus interessant, im Artikel mehr darüber zu erfahren (Finden einfach drei unabhängige Spiele mit "Kollisionsraum" statt oder kann ein Spieler nach belieben auf einen der fünf Gegner spielen? Wie werden in diesem Spiel die Punkte verteilt?) Ist diese Mehrspielervariante jedoch eher eine nette Idee, denn etablierte Praxis, bzw. das Bild mehr ein schickes Design, denn wirklichkeitsnahe Darstellung des Spiels, würde ich dafür plädieren, das Bild durch ein passenderes zu ersetzen. --82.83.79.124 14:41, 24. Jun. 2012 (CEST)

Squash?

Das Spiel verbindet Elemente der etablierten Sportarten Badminton, Squash und Tennis ... Das wird in der Einleitung einfach so behauptet. Was soll denn das Element aus dem Squash sein? Der Ball wird doch nicht gegen eine Wand gedroschen! Außerdem stehen die Gegner mindestens 13 m von einander entfernt. Und die Form des Schlägers spielt dabei doch keine Rolle. Wenn er die Form eines Tischtennis-Schlägers hätte, würde ja wohl niemand behaupten, dass das Spiel Elemente des Tischtennis enthielte. --AlsterH₂O (Diskussion) 00:07, 29. Dez. 2015 (CET)

Crossminton

Warum ist die offizielle Bezeichnung der Sportart Crossminton, der Begriff jedoch nicht über die Suche zu finden, geschweige denn der Artikel darüber verlinkt? Wenn das wirklich die offizielle Bezeichnun ist, sollte der Artikel auch nach Crossminton verschoben und von Speed Badminton eine Weiterleitung angelegt werden. Kann sich jemand, der sich mit der Sportart besser auskennt, mal dazu melden? Besten Dank und Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 11:23, 25. Jan. 2017 (CET)

"Speed Badminton" war offiziell und hat sich im Sprachgebrauch eingebürgert. Für "Crossminton" habe ich eine WL eingerichtt. Wenn "Crossminton" mal irgendwann bekannter ist als "Speed Badminton", kann es umziehen. Der Hauptgrund für die Umbenennung war m. W., dass den Funktionären "Speed Badminton" zu ähnlich war mit "Speedminton", also der Marke. --Siwibegewp (Diskussion) 12:53, 25. Jan. 2017 (CET)

Prima, danke für die prompte Reaktion. Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 17:00, 25. Jan. 2017 (CET)