Diskussion:Crowding-in
Review
[Quelltext bearbeiten]Nach erfolgreicher QS im Portal:Wirtschaft bitte noch einmal einen kritischen Blick darauf werfen. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 00:23, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Ich find den Artikel eigentlich ganz gut mit Potential zu Lesenswert, noch andere Meinungen? --Meisterkoch 00:23, 7. Mai 2008 (CEST)
Finde auch nichts, was unbedingt verbesserungswürdig wäre - oder ist das die „Betriebsblindheit“? Von mir aus rüber zu den KLA. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 12:17, 7. Mai 2008 (CEST)
Erfolgreiche KLA Disk vom 16. Mai 2008
[Quelltext bearbeiten]Hallo liebe Wikipedianerinnen und Wikipedianer, dieser Artikel beschreibt den Effekt eines crowding-in auf volkswirtschaftlischer Basis. Nach einer erfolgreichen Qualitätssicherung [[1]] sowie einem längeren Review [[2]], möchte ich nun die Kandidatur für das Prädikat "lesenswerter Artikel" antreten. Dieser Artikel wurde von [wiwiwiki.net] übertragen. Für Feedback und Anregungen bin ich dankbar. Kleine Änderungen können von euch natürlich auch in Eigeninitiative vorgenommen werden. Anja Neimann 15:24, 9. Mai 2008 (CEST)
Pro guter übersichtlicher Artikel. --Meisterkoch 15:51, 9. Mai 2008 (CEST)
Pro Relativ trockenes Thema leicht verdaulich serviert. :-) Eine echte Bereicherung für den Wirtschaftsbereich. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 16:59, 9. Mai 2008 (CEST)
Ohne Votum, da noch nicht komplett gelesen: Bei der Literatur wünsche ich mir Seitenzahl angaben, wenn dort Crowding-in abschnittsweise behandelt wird, denn alle Bücher sind Allgemeinwerke zur VWL. — Lecartia Δ 17:05, 9. Mai 2008 (CEST)
Pro Schöner Artikel mit anschaulichen Graphiken und schönem Beispiel... Grüße, Andi --Afieker 19:44, 9. Mai 2008 (CEST)
Pro Insgesamt verständlich erklärt. Anmerkungen: In "Begriffliche Einordnung" könnte der Gedankengang etwas stringenter formuliert werden ("Fiskalpolitik nimmt eine Schlüsselrolle ein" ist sehr allgemein); Im Abschnitt "Einsatz der Fiskalpolitik" sollte die Aussage "Jedoch hat die Analyse des Abbaus des Budgetdefizits gezeigt" belegt werden. --Livani 15:48, 13. Mai 2008 (CEST)
Danke für deinen Hinweis Livani. Ich habe die Sätze etwas umformuliert und somit versucht deine Vorschläge umzusetzen. Grüße Anja Neimann 15:46, 15. Mai 2008 (CEST)
Artikel ist lesenswert (Version)--Ticketautomat 08:39, 16. Mai 2008 (CEST)
Verschieben nach "Verstärkungseffekt"?
[Quelltext bearbeiten]Wie wäre es mit einem Verschieben? Crowding-Out ist auch kein Begriff in der Wikipedia, sondern wird weitergeleitet - da wäre es nur sinnvoll, wenn es crowding-in genauso wenig gibt (eigentlich spricht man auch mehr von Crowding-out als von Verdrängungseffekt - vielleicht sollten dann möglicherweise auch mal die deutschen Begriffe weiterleiten...). --MalteF 06:02, 19. Feb. 2009 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|