Diskussion:Cygnus columbianus bewickii

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Cygnus columbianus bewickii“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

2 kleine Verschreiber gefunden: 1. bei Unterpunkt "Stimme" 'geben' statt wie im Text 'gegen' 2. bei Unterpunkt "Fortpflanzung" 'In einem Alter von etwa 40 bis 45 Lebenstagen sind sie flügge. Die Jungvögel sind nach weiteren 7-10 Wochen flügge, bleiben aber dann auch noch den ganzen Winter über bei den Eltern.' -> doppelt gemoppelt. Der erste Satz stimmt, aber beim zweiten weglassen. Dass die Jungvögel den ganzen Winter über bei den Eltern bleiben ist aber wichtig.

Ansonsten ein klasse Beitrag, vor allem die Beschreibung der Merkmale!

Pfeifschwan oder Zwergschwan?

Ist mal jemand aufgefallen dass der Zwergschwan das selbe Bild hat wie der Pfeifschwan? Es stehen aber jeweils andere Bezeichnungen darunter, auch wenn der Zwergschwan teilweise zu den Pfeifschwänen gezählt wird, kann doch das ein und selbe Tier nicht zwei komplett verschiedene Lateinische Namen haben oder? --95.88.230.190 21:42, 11. Mai 2009 (CEST)

Zwergschwan Irrgast???

Offenbar gibt es hier erhebliche Probleme mit den Art- bzw. Unterartzuordnungen. Hier steht tatsächlich der "Zwergschwan" wäre in Deutschland nur ein Irrgast. Das ist Unsinn, alljährlich überwintert diese Art zu Tausenden, wahrscheinlich Zig tausenden im nördlichen Deutschland, vor allem in Küstennähe und Stromniederungen. Diese Angabe bezüglich dem nur vereinzelten Auftreten in Deutschland und dem etwas häufigeren in den Niederlanden bezieht sich sicherlich auf den amerikanischen Pfeifschwan. Das muss dringend geändert werden. Am besten wird dieser Absatz einfach gelöscht. --Turmfalke69 (Diskussion) 08:27, 5. Jan. 2015 (CET)

Unterart

Viele Autoritäten sehen ihn als Unterart z. B. IOC World brd list Cygnus columbianus bewickii Yarrell, 1830. Und IOC sind bei weitem nicht die Einzigen. So das Bayerisches Landesamt für Umwelt 2022 oder NABU. Ich will nicht alle aufzählen (Howard and Moore, Handbook of the Birds of the World, BirdLife etc. p.p.). Nur die Wikipedia trotzt jeden aktuellen wissenschaftlichen Nomenklaturen (wie ein kleines gallisches Dorf den Römern). Eigentlich gehört der Pfeifschwan in Zwergschwan umbenannt und beide Arikel sollten zusammengeführt werden. Doch ich höre schon den potentiellen Aufschrei, das kann man doch nicht machen. --Earwig (Diskussion) 21:35, 15. Jan. 2024 (CET)

Wer soll denn hier aufschreien? Ich habe so was noch nie erlebt. Mach das doch. Genügend Quellen sind doch vorhanden.--Haplochromis (Diskussion) 05:22, 16. Jan. 2024 (CET)