Diskussion:Dötzkirchen
Letzter Kommentar: vor 5 Tagen von Ricardalovesmonuments in Abschnitt erledigtErledigt – Abhandenkommen der Kirche
Erledigt – Abhandenkommen der Kirche
[Quelltext bearbeiten]
Das Buch ist in dieser Hinsicht widersprüchlich gegenüber der Schrift Ende oder Wende? Säkularisation an Goldach und Isen sowie der Statistischen Beschreibung des Erzbistums München und Freising . In letzterer wird eine Karte von 1763 erwähnt in der Dötzkirchen noch als Kirchort eingetragen ist, ich habe diese im MDZ gefunden unter diesem Link ist sie einsehbar. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:08, 10. Nov. 2024 (CET)
- @NearEMPTiness ist das Absicht dass du beide Varianten im Artikel stehen hast, zum einen unter Ortsnamen und zum anderen unter Geschichte? Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:26, 10. Nov. 2024 (CET)
- @Ricardalovesmonuments: Vielen Dank für die sehr hilfreiche Recheche. Ob und wann es eine Kirche gegeben hat oder nicht, scheint wohl nicht eindeutig geklärt zu sein. Wenn sich dazu nichts finden lässt, ließe sich das vielleicht im Abschnitt Ortsnamen abhandeln. Es sieht aber eher so aus, als ob wir dafür einen weiteren Abschnitt benötigen. Erweiterungen und Verbesserungen sind mir sehr willkommen, ich werde aber erst wieder nächstes Wochenende wieder intensiver online sein. Meines Erachtens ist es bei sich widersprechenden Quellen am besten beide aufzuführen, zumindest solange sie nicht durch eine weitere Quelle widerlegt wird. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:03, 10. Nov. 2024 (CET)
- Würdest du vielleicht einen Ausschnitt aus der Karte „herstellen “ und hochladen? Ich kann das nicht mein Photo Editor verkleinert die Gesamtkarte auf etwa 5.750×5.750 Pixel was eine deutliche Verschlechterung des Kartenbildes bedeutet. An dem Ausschnitt kann ich dann eine Farbkorrektur vornehmen
- Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:08, 10. Nov. 2024 (CET)
- Ich habe zwei Ausschnitte in den Artikel eingepflegt und versucht, die Beschriftung zu entziffern. Meinst Du, dass das Symbol ein Hinweis auf das Vorhandensein der Kirche ist? Andere Orte enden auf ...kirch statt kiren. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:57, 10. Nov. 2024 (CET)
- Ja weil alle anderen Orte in denen Kirchen stehen ebenso eingezeichnet sind. Die Farbkorrekturen sind inzwischen hochgeladen. Ich habe den Artikel etwas überarbeitet. Und NearEMPTiness wie gefallen dir die 2 Pläne jetzt?. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:07, 10. Nov. 2024 (CET)
- Ich habe zwei Ausschnitte in den Artikel eingepflegt und versucht, die Beschriftung zu entziffern. Meinst Du, dass das Symbol ein Hinweis auf das Vorhandensein der Kirche ist? Andere Orte enden auf ...kirch statt kiren. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:57, 10. Nov. 2024 (CET)
- @Ricardalovesmonuments: Vielen Dank für die sehr hilfreiche Recheche. Ob und wann es eine Kirche gegeben hat oder nicht, scheint wohl nicht eindeutig geklärt zu sein. Wenn sich dazu nichts finden lässt, ließe sich das vielleicht im Abschnitt Ortsnamen abhandeln. Es sieht aber eher so aus, als ob wir dafür einen weiteren Abschnitt benötigen. Erweiterungen und Verbesserungen sind mir sehr willkommen, ich werde aber erst wieder nächstes Wochenende wieder intensiver online sein. Meines Erachtens ist es bei sich widersprechenden Quellen am besten beide aufzuführen, zumindest solange sie nicht durch eine weitere Quelle widerlegt wird. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:03, 10. Nov. 2024 (CET)